【正文】 標(biāo)的是兩個(gè)以上的，當(dāng)事人可以選擇其一來提出請求權(quán)。 如：三包 依據(jù)債之間的主次關(guān)系 主債：能夠獨(dú)立存在，不以其他債為前提的債。 從債：不能獨(dú)立存在，須以主債的存在為前提的債。 劃分意義：主債的效力決定從債的效力。 依債有無強(qiáng)制執(zhí)行力為標(biāo)準(zhǔn) 自然之債：不受強(qiáng)制執(zhí)行力保護(hù)的債。 受強(qiáng)制力保護(hù)之債。 思考：訴訟時(shí)效與除斥期間？ 五、債的發(fā)生根據(jù) 合同 侵權(quán)行為 不當(dāng)?shù)美? 無因管理 其他事實(shí)行為 合同 合同是指平等主體的自然人、法人或其他組織之間依法設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利與民事義務(wù)的協(xié)議。 合同依法成立后，即在當(dāng)事人間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此合同是債的發(fā)生根據(jù)?；诤贤a(chǎn)生的債即為合同之債。 因合同是雙方或多方的民事法律行為，只有各方的意思表示一致才能成立，所以合同之債又稱為合意之債。 合同之債是當(dāng)事人根據(jù)其利益依其意思自行設(shè)定的，因此合同之債屬于意定之債。但合同之債不等同于意定之債，意定之債還包括基于單方法律行為而發(fā)生的債。 合同之債是當(dāng)事人在平等基礎(chǔ)上自愿設(shè)定的，它是民事主體主動(dòng)參與民事活動(dòng)，積極開展各種經(jīng)濟(jì)交往的法律表現(xiàn)。 侵權(quán)行為 侵權(quán)行為是指不法地侵害他人的合法權(quán)益應(yīng)負(fù)民事責(zé)任的行為。 在民事活動(dòng)中民事主體的合法權(quán)益受法律的保護(hù)，任何人都負(fù)有不得非法侵害義務(wù)。行為人不法侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利或人身權(quán)利的，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。受侵害的當(dāng)事人一方有權(quán)請求侵害人賠償損失，侵害人則負(fù)有賠償損失的義務(wù)。 因此，因侵權(quán)行為的實(shí)施在受害人與侵害人間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，侵權(quán)行為也是債的發(fā)生原因。因侵權(quán)行為而發(fā)生的債稱為侵權(quán)行為之債，也有的稱為損 害賠償之債。 但損害賠償之債較侵權(quán)行為之債的范圍更廣，因違反合同等而發(fā)生的損害賠償之債也為損害賠償之債，卻不屬于侵權(quán)行為之債。 不當(dāng)?shù)美? 不當(dāng)?shù)美母拍? 不當(dāng)?shù)美某闪⒁? 不當(dāng)?shù)美幕绢愋? 不當(dāng)?shù)美男Я? 不當(dāng)?shù)美母拍? 指沒有法律上或合同上的根據(jù)取得利益而使他人受到損失的事實(shí)。 發(fā)生不當(dāng)?shù)美麜r(shí)，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系?？杀憩F(xiàn)為財(cái)產(chǎn)的增加，也可表現(xiàn)為應(yīng)減少的財(cái)產(chǎn)未減少。 《 民法通則 》 第 92條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)?shù)美?，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人?！? 不當(dāng)?shù)美某闪⒁? 一方取得利益 利益 ：積極增加：不應(yīng)增多而增多的財(cái)產(chǎn)。 消極增加：應(yīng)減少而未減少的財(cái)產(chǎn) 。 應(yīng)支出的費(fèi)用沒有支出；應(yīng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)未負(fù)擔(dān)或少負(fù)擔(dān)；本應(yīng)在自己的財(cái)產(chǎn)上設(shè)定負(fù)擔(dān)而后不再設(shè)定。 一方受到損失 損失 ：財(cái)產(chǎn)減少（積極損失）； 應(yīng)增多而未增（消極損失） 。 受益與受損之間有因果關(guān)系。 須無合法根據(jù) 是指給付財(cái)產(chǎn)的行為，不是由于給付人自己的意思或者法律上的原因。 案例 1 案例 2 案例 3 例外情況 案例 1 甲的一頭牛得了病，久治無效，認(rèn)為已治不好，于是將病牛拋棄荒野。乙撿回了甲拋棄的病牛，精心調(diào)治，15天后牛病愈，并開始產(chǎn)奶。不久，甲發(fā)現(xiàn)了這頭牛，即向乙提出索要，乙拒絕了甲的要求。雙方發(fā)生爭議。 問：甲乙之間是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美? 返回 案例 2 一對老夫婦，黃昏時(shí)外出散步，在公園的小路邊看見一條金光閃閃的項(xiàng)鏈，拾起來之后，兩人仔細(xì)翻看，認(rèn)為是一條假的金項(xiàng)鏈，于是隨意丟進(jìn)路邊的草叢中。 第二天，鄰居小馬過來詢問是否拾得自己丟失的金項(xiàng)鏈，老夫婦想起昨天丟棄的假的金項(xiàng)鏈。經(jīng)特征描述，確認(rèn)是小馬丟失的真金項(xiàng)鏈，于是返回原處尋找但未找到。 小馬認(rèn)為：老夫婦應(yīng)賠償她的金項(xiàng)鏈，理由是：老夫婦拾起金項(xiàng)鏈時(shí)，就已構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?，?xiàng)鏈無論真假，老夫婦均無權(quán)行使處分行為，而老夫婦丟棄金項(xiàng)鏈的行為正是對他人之物行使處分權(quán)，因而是違法的，所以老夫婦應(yīng)賠償她的金項(xiàng)鏈。 問：小馬的主張是否成立？為什么？ 返回 案例 3 2021年６月李某與某房地產(chǎn)公司簽訂 《 商品房購銷合同 》 ，購買某商業(yè)廣場商鋪一套，建筑面積３０平方米，總價(jià)款人民幣１２萬元，2021年１１月前交鋪，逾期須按總價(jià)款２０％支付違約金。同時(shí)雙方還簽訂 《 服務(wù)公約 》 ，約定如商鋪與商業(yè)廣場正式同日開張，則李某可獲得１2021元?jiǎng)?chuàng)業(yè)基金；商鋪正常營業(yè)滿六個(gè)月李某可再獲得１2021元?jiǎng)?chuàng)業(yè)基金。簽約后，李某按時(shí)支付款項(xiàng)，房地產(chǎn)公司未能依約交付商鋪，但2021年１月、７月兩次向李某支付了創(chuàng)業(yè)基金共人民幣２４０００元。2021年８月房地產(chǎn)公司將商鋪交付給李某，李某僅經(jīng)營三天就停止?fàn)I業(yè)。2021年１０月李某通過訴訟，獲得房地產(chǎn)公司支付的遲延交鋪違約金人民幣２４０００元。2021年１月房地產(chǎn)公司向人民法院提起訴訟，請求判令李某返還不當(dāng)?shù)美钊嗣駧牛玻矗埃埃霸?。李某辯稱：創(chuàng)業(yè)基金是房地產(chǎn)公司自愿、無條件贈(zèng)與給我的，現(xiàn)其反悔不應(yīng)得到法院支持，請法院駁回其訴訟請求。（ D） 返回 簡評(píng)： １、創(chuàng)業(yè)基金性質(zhì)。 《 合同法 》 第４５條規(guī)定： ″ 當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。 ″ 本案訟爭合同約定：如商鋪與商業(yè)廣場正式同日開張，則李某可獲得１2021元?jiǎng)?chuàng)業(yè)基金；商鋪正常營業(yè)滿六個(gè)月李某可再獲得１2021元?jiǎng)?chuàng)業(yè)基金。可見，李某要獲得創(chuàng)業(yè)基金是附條件的?，F(xiàn)房地產(chǎn)公司在違約后、所附條件未成就前將創(chuàng)業(yè)基金支付給李某，數(shù)額又與約定的違約金數(shù)額相同。顯然，該筆基金已不是原約定意義上的創(chuàng)業(yè)基金，而是對違約的救濟(jì)，是房地產(chǎn)公司對違約責(zé)任的承擔(dān)。 ２、不當(dāng)?shù)美?。李某在獲得違約救濟(jì)后又通過訴訟取得違約金，實(shí)際上獲得了重復(fù)賠償。其此前取得的創(chuàng)業(yè)基金沒有合法依據(jù)，屬于不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)返還給房地產(chǎn)公司。 返回 符合上述四個(gè)要件，但不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美那樾危? 1) 履行道德上的義務(wù)而為給付。 2) 清償未到期的債務(wù)。 3) 因清償債務(wù)而為給付明知無給付義務(wù)的。 2) 因不法目的而為給付。 不當(dāng)?shù)美幕绢愋? （一）因給付行為產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美? 民事法律行為不成立、無效及被撤消而產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美? 因合同解除產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美? 因合同終止產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美? 履行不存在的債務(wù)所引起的不當(dāng)?shù)美? （二）基于給付行為以外的事實(shí)而產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美? 依據(jù)添附而產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美? 基于受益人的行為而產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美? 基于受害人的行為而產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美? 基于第三人的行為而產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美? 基于事件而產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美? 不當(dāng)?shù)美男Я? 不當(dāng)?shù)美闪⒑螅诶媸軗p人與得利人之間產(chǎn)生債的法律關(guān)系。 債權(quán)人為利益受損人，債務(wù)人為得利人。債權(quán)人享有利益返還請求權(quán)，債務(wù)人負(fù)有不當(dāng)利益的返還義務(wù)。 受益人的返還范圍依其是否為善意而不同： 受益人為善意時(shí)，其返還利益的范圍以現(xiàn)存利益為限，如果利益不存在，則不負(fù)返還義務(wù)。 受益人為惡意時(shí)，其返還利益的范圍應(yīng)是受益人取得利益時(shí)的數(shù)額，即使該利益在返還之時(shí)已經(jīng)減少甚至不復(fù)存在，返還義務(wù)也不免除。 受益人在取得利益時(shí)為善意，嗣后為惡意的，其返還范圍應(yīng)以惡意開始之時(shí)存在的利益為準(zhǔn)。 案例分析 案例分析 王某出差歸來下飛機(jī)時(shí)，拾得一錢包，王某沒有聲張。到家打開錢包一看，里面有 1萬元的現(xiàn)金。至此以后，王某總是心神不寧，害怕這 1萬元被人知道，給他名譽(yù)帶來損害。左思右想，王某決定將這 1萬元以無名氏的名義捐給希望工程。不久，失主找到王某要索回 1萬元，王某說：錢已捐給希望工程，我自己沒得，只能找希望工程去要。據(jù)查：希望工程已將此款用于修建某山區(qū)小學(xué)。事實(shí)上，已不能追回。 問：該案應(yīng)如何處理？ 返回 無因管理 無因管理的概念 無因管理的成立要件 無因管理的效力 無因管理的概念 指沒有法定的或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或者服務(wù)的行為。 《 民法通則 》 第 93條規(guī)定：“沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行過管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用?！? ? 無因管理產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系： 管理人為債權(quán)人，本人（受益人）為債務(wù)人。 ? 性質(zhì)： 是事實(shí)行為，而不是法律行為。 ? 無因管理與相關(guān)制度的區(qū)分： 侵權(quán)行為：無因管理阻卻侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān) 代理：成立要件與法律后果不同 無因管理與不當(dāng)?shù)美膮^(qū)別 無因管理與不當(dāng)?shù)美膮^(qū)別 無因管理中以管理事務(wù)為獨(dú)立的法律要件，管理人不僅有因管理所獲得利益返還于本人的義務(wù)，而且還有適當(dāng)管理、通知義務(wù)等，且本人負(fù)有支付管理人因管理事務(wù)所支出的必要費(fèi)用及補(bǔ)償給管理人造成的損失等義務(wù)；而不當(dāng)?shù)美麅H涉及受益人返還不當(dāng)?shù)美膯栴}。 在無因管理中，管理費(fèi)用的返還不以現(xiàn)存利益為限，而以管理人實(shí)際支付的為準(zhǔn)，并且不受本人是否取得利益的影響；而在不當(dāng)?shù)美校绻芤嫒藶樯埔?，則僅僅返還現(xiàn)存利益。 無因管理是立法鼓勵(lì)助人為樂、危難相助、見義勇為；而不當(dāng)?shù)美橇⒎ɑ诤馄疆?dāng)事人之間的利益為目的。