合同解釋與合同效力相對性(編輯修改稿)
2025-06-15 15:04 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ][案例 1] ? 1999年 12月 12日，遼寧省某市發(fā)生一起特大殺人案。為盡快破案，市公安局在被害人家屬同意后，于次日通過市電視臺發(fā)布了懸賞通告，內(nèi)容主要有：一、凡是提供線索直接破案的，被害人家屬獎勵人民幣 50萬元；二、凡是提供線索公安機關(guān)通過偵查破獲此案的，公安機關(guān)給予重獎 10萬元。 …… 五、對提供線索者，公安機關(guān)一律嚴格保密。 ? 魯某看到該通告后，想起案發(fā)當晚其租住處的房東汪某曾帶兩人到雜物間藏匿，形跡十分可疑，認為這兩人可能就是殺人兇手。 12月 19日，魯某向在市公安局工作的親屬提供了該線索。21日，其親屬向局長作了匯報。之后，魯向前來了解情況的偵查人員詳細提供發(fā)案當晚聽到、看到的那伙人談話、體貌特征等情況，并指認了部分涉案人員的照片。公安機關(guān)根據(jù)其提供的線索，通過調(diào)查取證，于 25日得出結(jié)論認為該線索確與本案有關(guān)，并決定按照懸賞通告的第二項獎勵魯某 10萬元人民幣。 ? 魯收下該 10萬元并出具了收條（收條中注明該款為預(yù)付款）。次日凌晨，市公安局采取行 動，抓獲了兩名犯罪嫌疑人，后另兩名犯罪嫌疑人先后投案和被抓獲，至此全案告破。魯某認為其提供線索后，公安機關(guān)一舉破獲了 “ ”特大殺人案，該線索是公安局獲得的唯一、直接線索，符合懸賞通告第一項規(guī)定，因而理應(yīng)獲得被害人家屬提供的 50萬元獎金。公安局依據(jù)通告第二項預(yù)付的 10萬元是公安機關(guān)給予提供線索人的獎勵，并不在被害人家屬提供的 50萬元之內(nèi)，而且懸賞通告并未聲明二者不能兼得，因此其理應(yīng)兼得。 ? 后向市公安局及被害人家屬所要獎金 50萬元，未果。于是訴至法院。法院判決被告公安局將被害人家屬提供的 40萬元支付給原告魯某。 ? 理論分析： ? 本案中從懸賞廣告的條款本身進行文義解釋和從發(fā)布懸賞廣告的目的兩個方面進行解釋，以解決對懸賞廣告的第一、第二項獎勵能否兼得的問題。被告公安局發(fā)布該懸賞廣告的目的就是以給付一定數(shù)額的獎金作為承諾讓社會上的知情人向公安機關(guān)舉報案件線索，使案件及時得以破獲，而被害人家屬之所以提供 50萬元 ? 的高額巨獎委托公安機關(guān)發(fā)布懸賞廣告，其目的也十分明確，就是要將這 50萬元獎勵給提供線索使公安機關(guān)直接破案的任何人，并且
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1