【文章內(nèi)容簡介】 發(fā)展中國家廣泛存在失業(yè)。 二、國際貿(mào)易與發(fā)展 對傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論的批評 從對發(fā)展中國家廣泛存在失業(yè)的認可中可以得出兩點結論： 1. 通過生產(chǎn)國內(nèi)無需求而專為出口市場服務的產(chǎn)品，未被充分利用的人力資源可以在極少或者是無實際成本的情況下創(chuàng)造出擴大生產(chǎn)能力、增加國內(nèi)生產(chǎn)總值的機會。這就是國際貿(mào)易的剩余出口理論。這一理論最初由亞當 ?斯密提出，近來又由緬甸經(jīng)濟學家赫拉 ?明特以發(fā)展中國家為背景對其進行了闡釋。 2. 大量創(chuàng)造當?shù)鼐蜆I(yè)機會的主要途徑是保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè) (制造業(yè)和農(nóng)業(yè) )，以防止外國低成本的競爭。這種保護是通過建立各種貿(mào)易壁壘，如關稅和配額來實現(xiàn)的。那些把創(chuàng)造就業(yè)放在首位的欠發(fā)達國家，可能會希望實行短期的保護主義政策，以便建立本國的農(nóng)村和城市的工業(yè)來吸收其剩余勞動力。 二、國際貿(mào)易與發(fā)展 對傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論的批評 固定且可無償獲取的技術與消費主權 ? 技術變革和技術替代對世界貿(mào)易關系產(chǎn)生了深遠的影響。 ? 有觀點認為，西方開發(fā)出來的新技術在全球范圍內(nèi)都是可以獲得的，正是這一點，使許多新興工業(yè)國家有機會在西方支付研究費用的背景下實現(xiàn)了資本化。某些具有充足人力資本的發(fā)展中國家 (如亞洲新興工業(yè)國家），不是自己努力進入研究的前沿，而是通過模仿國外開發(fā)出來的產(chǎn)品，由此就能夠跟上國際貿(mào)易的產(chǎn)品周期。它們利用相對較低的工資水平，從低技術向高技術生產(chǎn)過渡，填補老牌工業(yè)化國家留下的制造業(yè)的空缺。 ? 關于全球范圍內(nèi)消費者嗜好和偏好相同且固定不變的假定，是極不現(xiàn)實的。 二、國際貿(mào)易與發(fā)展 對傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論的批評 國內(nèi)要素流動與完全競爭：報酬遞增、不完全競爭和受控制的市場 第一，傳統(tǒng)貿(mào)易理論假定各國能很容易地調整其經(jīng)濟結構以適應世界價格和市場的變化（要素國內(nèi)自由流動）。但根據(jù)結構主義的論證，這種資源再配置在實踐中是很難實現(xiàn)的，對發(fā)展中國家來說尤其如此，因為它們的生產(chǎn)結構常常是剛性的且缺乏靈活性，其要素流功受到很大的限制。更為一般的是，無論什么類型的政治與制度都會產(chǎn)生結構剛性，包括產(chǎn)品缺乏彈性、缺乏中間產(chǎn)品、貨幣市場不統(tǒng)一、受限制的外匯兌換、政府許可制度、進口控制、低劣的運輸和配送設施以及管理與熟練勞動力的匱乏等等，往往限制欠發(fā)達國家按照傳統(tǒng)貿(mào)易模型平滑而無摩擦地響應變動不居的國際價格信號的能力。 第二，完全競爭模型假設規(guī)模收益不變或遞減，但國際經(jīng)濟關系中存在著規(guī)模收益遞增（生產(chǎn)成本遞減而收入增加），這意味著現(xiàn)有的大廠商能夠以低價與小的或新的廠商競爭，進而壟斷控制世界市場。 二、國際貿(mào)易與發(fā)展 對傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論的批評 ? 實際上 規(guī)模經(jīng)濟 是決定貿(mào)易格局的一個普遍因素。對于多數(shù)產(chǎn)品而言，大規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟性造成了世界供給的壟斷和寡頭壟斷。這種對國際性貿(mào)易商品的壟斷或寡頭壟斷式的 市場控制 ，以及廣泛存在的產(chǎn)品差異、產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和生產(chǎn)的外部經(jīng)濟等，意味著單個的大公司就可以根據(jù)其私利來操縱世界價格與供給， 市場并不是完全競爭性的 。 ? 但是從發(fā)展中國家努力推進其經(jīng)濟多元化，特別是促進產(chǎn)業(yè)出口的角度來看，收益遞增與產(chǎn)品差異 (壟斷競爭 )以及大型跨國公司的非經(jīng)濟力量 (對許多政府的政治影響 ) ，意味著這些率先實現(xiàn)工業(yè)化的國家 (富國 )能夠從規(guī)模經(jīng)濟和產(chǎn)品差異中大獲其益，使它們在世界市場的主導地位長盛不衰。 ? 貿(mào)易模型 完全競爭假設 排除了 國際貿(mào)易安排中的風險和不確定性 ?？紤]到初級產(chǎn)品與工業(yè)制成品相比在世界市場中從歷史上看更加不穩(wěn)定，這樣，在初級產(chǎn)品出口促進方面進行大規(guī)模的投資可能并不符合發(fā)展中國家的長遠利益。 二、國際貿(mào)易與發(fā)展 對傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論的批評 貿(mào)易關系中的政府缺失 ? 傳統(tǒng)貿(mào)易理論忽略了各國政府在國際經(jīng)濟事務中能夠而且確實發(fā)揮著的重大作用。但政府并非是無傾向的旁觀者，政府常常強化由于國家大小、經(jīng)濟實力強弱而造成的資源和貿(mào)易利益的不均等配置。政府通過產(chǎn)業(yè)政策積極干預 (戰(zhàn)略性貿(mào)易政策 )以創(chuàng)造本國過去沒有的但隨著未來世界的需求增加而可能產(chǎn)生的比較優(yōu)勢。 ? 戰(zhàn)略性貿(mào)易理論 認為，在不完全競爭的現(xiàn)實社會中，在規(guī)模收益遞增的情況下，要提高產(chǎn)業(yè)或企業(yè)在國際市場上的競爭能力，必須首先擴大生產(chǎn)規(guī)模，取得規(guī)模效益。而要擴大生產(chǎn)規(guī)模，僅靠企業(yè)自身的積累一般非常困難，對于經(jīng)濟落后的國家來說更是如此。對此，最有效的辦法就是政府應選擇發(fā)展前途好且外部效應大的產(chǎn)業(yè)加以保護和扶持（可以憑借生產(chǎn)補貼、出口補貼或保護國內(nèi)市場等政策手段），使其迅速擴大生產(chǎn)規(guī)模、降低生產(chǎn)成本、凸現(xiàn)貿(mào)易優(yōu)勢、提高競爭能力。戰(zhàn)略貿(mào)易理論建立在不完全競爭貿(mào)易理論的基礎上，為國家進一步干預貿(mào)易活動提供了理論依據(jù)。 二、國際貿(mào)易與發(fā)展 對傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論的批評 平衡貿(mào)易與國際價格調整 如同經(jīng)濟學中其它完全競爭的一 般均衡模型一 樣，國際貿(mào)易理論不僅是一種充分就業(yè)模型，而且還是一種國內(nèi)外產(chǎn)品和資源的價格總能適應供求狀況而即時做出靈活調整的模型。尤其是，貿(mào)易條件(國際商品價格比率 )總能調節(jié)得使一個國家的可出口商品和可進口商品達到供求相等，從而使貿(mào)易總是處于平衡狀態(tài)，即出口價值 (數(shù)量乘以價格 )總等于進口價值。在平衡貿(mào)易 (balanced trade)并且沒有國際資本流動的情況下，國際收支問題絕不會在純國際貿(mào)易理論中出現(xiàn)。 但世界經(jīng)濟的實際狀況，尤其是 20世紀 70年代國際石油價格猛漲時期，國際收支赤字以及外匯儲備消耗殆盡 (或需要借入外國資金來彌補商品貿(mào)易赤字 )的結果，卻成了所有國家（窮國與富國）共同關心的一個主要問題。 二、國際貿(mào)易與發(fā)展 對傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論的批評 二、國際貿(mào)易與發(fā)展 對傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論的批評 貿(mào)易利益的國民享有 傳統(tǒng)貿(mào)易理論的第 6個假設是 貿(mào)易參與國的國民將因貿(mào)易而獲益 ，這一假設的 含義 是 如果發(fā)展中國家確實從貿(mào)易中受益，則這些利益必然也是這些國家的人民所獲得 。但是，這個問題又圍繞著以下問題展開了：誰擁有土地、資本和技術這些承載貿(mào)易利益的要素？是本國居民還是外國居民？如果二者都是，那么又是以什么樣的比例進行利益分配的呢 ? 在許多國家中，隨著跨國公司的擴散以及外資企業(yè)的日益增加，欠發(fā)達國家出口收入的總量統(tǒng)計（以及實際上的 GDP）有可能掩蓋了這樣的事實：欠發(fā)達國家的國民，特別是處于低收入層的人們，可能從所有這些出口中根本得不到任何收益；相反，一國從貿(mào)易中獲得的主要利益卻可能反而大量流向那些非國民手中，這些人將其中的大部分匯回了自己的國家。 三、關于貿(mào)易與經(jīng)濟發(fā)展的一些結論 第一 ，關于經(jīng)濟增長的速度、結構和特點，結論是： 貿(mào)易是經(jīng)濟高速增長的一種重要激勵 。中國、馬來西亞、巴西、新加坡和韓國等的成功經(jīng)驗證實了這一結論。對于發(fā)展中國家而言，進入發(fā)達國家的市場 (這是發(fā)展中國家促進出口的一個重要因素 )可以提供一個重要的激勵去更充分地利用閑置人力和資本資源。通過改善出口業(yè)績來擴大外匯收入，也會提供一些必要的資金，使欠發(fā)達國家增大其實物與金融資源。 但是，出口導向的增長戰(zhàn)略可能不僅會使經(jīng)濟結構向錯誤的方向傾斜 (因為不是滿足本地居民的實