簡(jiǎn)析合同相對(duì)性的突破(編輯修改稿)
2025-06-13 23:23 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 出現(xiàn)的固有的缺陷和不足，從法哲學(xué)角度來看，合同相對(duì)性突破也有著重大的法哲學(xué)價(jià)值。 （一）法的正義價(jià)值之追求 古羅馬法學(xué)家烏爾比安首創(chuàng)了“正義”的概念，其認(rèn)為“正義乃是使每個(gè)人獲得應(yīng)有的東西永恒不變的意志。”也就是說，正義就是使得每個(gè)人的合法的權(quán)益得到公平、平等的保護(hù)，其私人目的得以充分實(shí)現(xiàn)的一種價(jià)值追求。實(shí)際上，正義的概念總是包含了公平、公正、平等的要求，是人們倫理觀念在法律上的反應(yīng)，體現(xiàn)了人們所追求的一種理想和目標(biāo)。許多學(xué)者將其視為是法的最高價(jià)值，是制定和實(shí)施法律所追求的最核心的價(jià)值目標(biāo)。合同法作為法律體系的重要組成部分，也必然以追求正義為其最高的價(jià)值的。 筆者認(rèn)為，合同法所謂的正義不僅包括作為合同主體的當(dāng)事人在交易活動(dòng)中地位的平等、權(quán)利義務(wù)的對(duì)等、利益的均等、救濟(jì)的公正等內(nèi)容；而且還包括使合同之外相關(guān)第三人的合法權(quán)益得以保護(hù)，避免合同當(dāng)事人訂立的合同侵害第三人的利益。第三人利益的 保護(hù)也理應(yīng)屬于合同正義的范圍，因?yàn)椴荒苷f合同法維護(hù)和實(shí)現(xiàn)了合同當(dāng)事人之間交易的公平、平等及利益的均衡，卻損害了合同之外第三人利益時(shí)也是正義的。 合同相對(duì)性原則作為我國《合同法》規(guī)定的一項(xiàng)重要合同法則，是整個(gè)合同制度中一項(xiàng)基本的制度，《合同法》規(guī)定合同相對(duì)性原則的初衷便是要借此合同制度來保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的私人目的，進(jìn)而體現(xiàn)和維護(hù)法的正義價(jià)值。但是，隨著交易關(guān)系以及交易活動(dòng)的復(fù)雜化，出現(xiàn)了第三人侵害債權(quán)、合同外第三個(gè)合法權(quán)益保護(hù)缺失等有悖于法的正義價(jià)值的現(xiàn)象的出現(xiàn)，合同當(dāng)事人之間的利益均衡受到破 壞。如果依然按照合同相對(duì)性原則來處理，雖然實(shí)現(xiàn)了一方當(dāng)事人的目的，但卻無法實(shí)現(xiàn)相對(duì)人或者第三人的目的，結(jié)果便是導(dǎo)致了新的不公平。于是，為了彌補(bǔ)合同相對(duì)性的不足，便需要突破合同相對(duì)性原則的要求，進(jìn)一步明確合同相對(duì)性適用的范圍，從而完善和發(fā)展合同相對(duì)性原則，以便維護(hù)法的正義價(jià)值。例如，我國《合同法》中關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)的規(guī)定便是突破了作為合同當(dāng)事人的債
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1