簡(jiǎn)析合同相對(duì)性的突破-展示頁(yè)
2025-05-20 23:23本頁(yè)面
【正文】 的相對(duì)性是指，合同原則上只在當(dāng)事人之間發(fā)生效力，并不及于第三人。此種僅特定債權(quán)人得向特定義務(wù)人請(qǐng)求給付之法律關(guān)系，學(xué)說(shuō)上稱之為債權(quán)之相對(duì)性”。該規(guī)則是相對(duì)性規(guī)則的歷史濫觴。從法哲學(xué)的角度看，該制度有充分內(nèi)在法理機(jī)理，且在維護(hù)法的價(jià)值如正義、秩序、效率等方面具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。但隨著社會(huì)實(shí)踐的深化，合同相對(duì)性的固有弊端逐漸顯現(xiàn)。簡(jiǎn)析合同相對(duì)性的突破 論文摘要 合同相對(duì)性規(guī)則是合同法確立的合同基本規(guī)則之一。該規(guī)則為合同實(shí)現(xiàn)“法鎖”的作用，維護(hù)合同法本質(zhì)起到了重要的作用。為此，《合同法》及其司法解釋設(shè)立了合同相對(duì)性突破制度。 論文關(guān)鍵詞 合同相對(duì)性規(guī)則 合同相對(duì)性突破 法的價(jià)值 一、合同相對(duì)性概述 羅馬法中將訴訟分為“對(duì)人之訴”與“對(duì)物之訴”，其中“對(duì)人之訴” 是指?jìng)鶛?quán)人為了維護(hù)其債權(quán)而針對(duì)特定的債務(wù)人所提起的請(qǐng)求特定人為一定行為或不為一定行為的訴訟。正如王澤鑒先生所言，“債權(quán)人得向債務(wù)人請(qǐng)求給付，債務(wù)人之給付及債權(quán)人之權(quán)利，乃同一法律上給付關(guān)系之兩面。合同之債作為債的一個(gè)重要淵源，其理所當(dāng)然的應(yīng)當(dāng)具備債的相對(duì)性之特性，法律上稱之為“合同的相對(duì)性”。合同相對(duì)性原則實(shí)乃債的相對(duì)性的下位 概念，是我國(guó)合同規(guī)則和制度賴以建立的基礎(chǔ)，甚至有學(xué)者將其稱為“合同法體系的基石”。 二、合同相對(duì)性的現(xiàn)實(shí)困境 隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)形式呈現(xiàn)多樣化，交易關(guān)系也日趨復(fù)雜，傳統(tǒng)的合同相對(duì)性原則在處理新形勢(shì)下各種交易活動(dòng)的過(guò)程中逐漸顯得“力不從心”。 其次，當(dāng)合同之外第三人明知道當(dāng)事人之間存在合同關(guān)系，卻仍然故意阻撓債務(wù)人履行債務(wù)，致使債權(quán)人之債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)時(shí)，依合同相對(duì)性原則，債權(quán)人對(duì)第三人侵害其債權(quán)的行為不能向第三人主張責(zé)任而僅能向債務(wù)人請(qǐng)求。 （二）缺乏對(duì)第三人合法權(quán)益之有效保障 合同之外 的第三人雖不是合同當(dāng)事人，其合法的權(quán)益也理所應(yīng)當(dāng)受到合同法的保護(hù)。 例如，在甲與乙簽訂了房屋
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1