金融危機(jī)后公允價(jià)值計(jì)量淺析(編輯修改稿)
2025-06-12 21:41 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 時(shí)必然的選擇。②歷史成本計(jì)量的局限性。歷史成本計(jì)量在通貨膨脹和金融危機(jī)面前的扭扭捏捏，已經(jīng)暴露了自身的短處。歷史成本計(jì)量建立在幣值穩(wěn)定假設(shè)的基礎(chǔ)上，要求資產(chǎn)和負(fù)債按其取得或交換時(shí)的實(shí)際交易價(jià)格入賬，反映的主要是企業(yè)已發(fā)生的交易和事項(xiàng)，入賬后的賬面價(jià)值在 該資產(chǎn)存續(xù)DOC 格 式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 期內(nèi)一般不作調(diào)整。歷史成本計(jì)量強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息的客觀性與可靠性，這是它的優(yōu)點(diǎn)，卻也暴露了它的缺點(diǎn)。由于歷史成本計(jì)量不涉及后續(xù)確認(rèn)問(wèn)題，所以忽視了對(duì)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)做全面、立體、動(dòng)態(tài)的衡量，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)，歷史成本因無(wú)視市場(chǎng)變化而使所提供的數(shù)據(jù)缺乏可加性和配比性，常會(huì)與不斷變化的現(xiàn)時(shí)價(jià)格脫節(jié)，無(wú)法提供信息使用者有助于未來(lái)判斷的數(shù)據(jù)。從上世紀(jì) 80 年代起，至少有兩個(gè)方面使得歷史成本在運(yùn)用中窮于應(yīng)付：一是不少市場(chǎng)參與者在決策時(shí)對(duì)歷史信息不感興趣，而想要了解能有 助于預(yù)測(cè)的信息，歷史成本無(wú)法滿足這一需求；二是金融創(chuàng)新使得企業(yè)的投資結(jié)構(gòu)和融資手段發(fā)生了重大的變化，不少企業(yè)的投資，尤其是金融性質(zhì)企業(yè)的投資是通過(guò)買入大量的衍生金融工具，或者通過(guò)發(fā)行衍生金融工具來(lái)進(jìn)行。眾所周知，衍生金融工具的價(jià)值波動(dòng)大、杠桿性強(qiáng)、收益和損失具有很大的不確定性，這也對(duì)會(huì)計(jì)核算提出了新要求，需要會(huì)計(jì)核算能夠跟蹤反映其價(jià)值變化，為信息使用者提供參考。顯然，歷史成本對(duì)此也是無(wú)能為力的。 2．內(nèi)生合理性 根據(jù)公允價(jià)值的定義和特點(diǎn)，我們可以得知公允價(jià)值計(jì)量具有以下幾個(gè)方面的 優(yōu)越性，具體闡述如下：第一，能使計(jì)量結(jié)果更符合資產(chǎn)負(fù)債的定義，由公允價(jià)值的定義可知，公允價(jià)值是面向未來(lái)，而資產(chǎn)與負(fù)債的主要特點(diǎn)就是未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益流入流出的可能性很大，強(qiáng)DOC 格 式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 調(diào)的是未來(lái)，公
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1