【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 行政法的創(chuàng)新和實(shí)施同樣具有本體的意義。這也是國(guó)家公權(quán)力與社 會(huì)利益之間的關(guān)系具有邏輯上的一致性在法律中的表現(xiàn)。 [22] 民DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 法的個(gè)人本位的價(jià)值取向適應(yīng)了市民社會(huì)的客觀需要。在追求人人在人格平等前提下獲得平等的機(jī)會(huì)利益，體現(xiàn)鮮明的形式公平的同時(shí)，對(duì)市民社會(huì)整體利益的維護(hù)也成為其固有的內(nèi)容，只不過(guò)市民社會(huì)的整體利益最終表現(xiàn)為主體利益的最大化，并以個(gè)體利益為載體。 [23] 民法自身隱含著對(duì)市民社會(huì)整體利益維護(hù)的功能，使其成為社會(huì)利益原則維護(hù)的必要補(bǔ)充，商法更是如此。訴訟法律制度對(duì)社會(huì)利益原則的維護(hù)的保障作用是有目共睹的，特別是公益訴訟中，在此不多贅述。 經(jīng)濟(jì)法以社 會(huì)整體利益為本位：經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生于經(jīng)濟(jì)社會(huì)化、法律社會(huì)化的過(guò)程之中，作為保障國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的管理協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)法必須以社會(huì)的整體利益 [24] 為最高準(zhǔn)則。把追求社會(huì)整體利益作為自己的宗旨，站在社會(huì)整體的角度，以社會(huì)整體利益為首位，從外部協(xié)調(diào)和內(nèi)部規(guī)制兩個(gè)方面規(guī)范市場(chǎng)主體行為。既保證國(guó)家權(quán)力對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控和有效協(xié)調(diào)，又保證經(jīng)濟(jì)主體在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的權(quán)利、自由和平等，平衡協(xié)調(diào)個(gè)體與社會(huì)之間的利益關(guān)系，平衡協(xié)調(diào)社會(huì)個(gè)體之間的利益關(guān)系，維護(hù)有效、公平和可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)秩序和分配秩序，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體利益的最大化。首先，經(jīng)濟(jì)法所 追求的整體利益是經(jīng)濟(jì)社會(huì)化和現(xiàn)代化，社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定歷史階段的產(chǎn)物，是社會(huì)階層分化的必然要求。人類的行為不再是個(gè)體的行為，它們?cè)诓煌念I(lǐng)域和時(shí)空中發(fā)生著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。經(jīng)濟(jì)法自產(chǎn)生之時(shí)起，就決定其應(yīng)以追求社會(huì)整體利益為宗旨，為一切利益維護(hù)的首位。其次，經(jīng)濟(jì)法追求的社會(huì)整體利益是一種既不同于個(gè)人利益，又不同于國(guó)家利益的新型利益。其整體性、全局性利益是市場(chǎng)內(nèi)部主體個(gè)體利益、社DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 會(huì)內(nèi)部主體個(gè)體利益，乃至體現(xiàn)對(duì)階級(jí)統(tǒng)治的管理秩序維護(hù)的國(guó)家利益所替代不了的。再次，經(jīng)濟(jì)法追求的社會(huì)整體利益是一種超越當(dāng)代的、發(fā)展中的? 動(dòng)態(tài)?的社會(huì)利益。它不僅追求當(dāng)代社會(huì)的整體利益，更主要維護(hù)代際之間的社會(huì)整體利益。經(jīng)濟(jì)法所追求的社會(huì)整體利益是一種可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)整體利益。這是科學(xué)發(fā)展觀在經(jīng)濟(jì)法中的運(yùn)用，兼顧效率與效益，兼顧個(gè)體與整體，兼顧公平與公正，兼顧近期利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，兼顧保護(hù)每個(gè)市場(chǎng)主體參與競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利和維護(hù)整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域自由競(jìng)爭(zhēng)的公共秩序，是經(jīng)濟(jì)法視野中社會(huì)整體利益的必然選擇。最后：經(jīng)濟(jì)法所追求的社會(huì)整體利益主要由國(guó)家去代表社會(huì)整體利益，是主要借助國(guó)家權(quán)力，運(yùn)用多種手段對(duì)經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行規(guī)制，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行協(xié)調(diào)而實(shí)現(xiàn)的利益。 [25] 經(jīng)濟(jì)法制度以社會(huì)整體利益原則為最高制度準(zhǔn)則：經(jīng)濟(jì)法站在社會(huì)整體利益維護(hù)的角度，通過(guò)平衡協(xié)調(diào)各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自由與秩序、經(jīng)濟(jì)民主與集中、經(jīng)濟(jì)效率與公平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與持續(xù)在社會(huì)整體利益之上的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。經(jīng)濟(jì)法在國(guó)家對(duì)整體經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)協(xié)調(diào)時(shí)，以社會(huì)整體利益為最高準(zhǔn)則，作為出發(fā)點(diǎn)和歸宿，在處理個(gè)體利益、國(guó)家利益和社會(huì)整體利益之間的關(guān)系時(shí)，優(yōu)先考慮社會(huì)整體利益，通過(guò)消除自由放任和極端個(gè)體權(quán)利本位對(duì)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展所造成的消極影響，解決個(gè)體利益與社會(huì)公益之間的矛盾，促進(jìn)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的良性運(yùn)行和可持續(xù)發(fā)展。 [26] 維護(hù)社會(huì)整體利益原則是社會(huì)化大生產(chǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的必然要求，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)化、法律社會(huì)化、生產(chǎn)現(xiàn)代化的客觀需要，是經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)和價(jià)值的體現(xiàn)，是經(jīng)濟(jì)法的宗旨DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 和精神的反映。社會(huì)整體利益優(yōu)先原則的基本要求是：（ 1）經(jīng)濟(jì)法的一切領(lǐng)域均應(yīng)以社會(huì)整體利益為首要的最高準(zhǔn)則，亦即社會(huì)整體利益至上。在經(jīng)濟(jì)法視野中，一切經(jīng)濟(jì)法行為、經(jīng)濟(jì)法制度安排的好壞、優(yōu)劣，其價(jià)值判斷的最高標(biāo)準(zhǔn)，就是看其對(duì)社會(huì)整體利益的維護(hù)程度，就是看是否有利于社會(huì)整體利益。（ 2）經(jīng)濟(jì)法在協(xié)調(diào)個(gè)體效益、集體效益與社會(huì)整體效 益時(shí)，以社會(huì)整體效益為根本指導(dǎo)準(zhǔn)則，亦即社會(huì)整體效益優(yōu)先。 經(jīng)濟(jì)法自產(chǎn)生以來(lái)，為回應(yīng)社會(huì)化大生產(chǎn)對(duì)法律的挑戰(zhàn)，從社會(huì)本位出發(fā)，以追求社會(huì)整體利益為責(zé)任，以鮮明的整體效益價(jià)值取向與傳統(tǒng)法律部門相區(qū)別，從而使其成為維護(hù)社會(huì)利益原則法律制度中的主體制度力量。 三、農(nóng)民階層 —— 影響社會(huì)利益原則的重要社會(huì)力量 社會(huì)階層對(duì)社會(huì)利益原則的影響，屬于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)變化對(duì)上層建筑影響的范疇。社會(huì)階層的每一次變化均會(huì)引起社會(huì)利益關(guān)系結(jié)構(gòu)的變化，進(jìn)而引起調(diào)整社會(huì)利益關(guān)系的政策和法律制度的變化。社會(huì)利益原則 屬于法律制度層面中法律原則的范疇，社會(huì)利益原則隨著社會(huì)階層的變化必然相應(yīng)而行，有時(shí)其原則的變化可能還超前于對(duì)具體法律規(guī)則的影響。換言之，在社會(huì)階層變化下，法律原則有可能領(lǐng)先于具體法律規(guī)則的變化而變化，現(xiàn)代社會(huì)對(duì)法律規(guī)則，特別是新的法律規(guī)則的制定所表現(xiàn)出來(lái)的嚴(yán)格程序和社會(huì)階層利益博弈更使法律原則的變化成為解決具體法律規(guī)則未改變（或未產(chǎn)生、未生效）之前出現(xiàn)的新情況的制度規(guī)范。這是否說(shuō)明法律原則較法律規(guī)則所具有的較強(qiáng)DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 穩(wěn)定性發(fā)生改變了呢？我們只能說(shuō)，法律原則與法律規(guī)則的穩(wěn)定性只是相對(duì)而言的，穩(wěn)定性不應(yīng)成為法律原則與 法律規(guī)則的重要區(qū)別。法律原則表面的穩(wěn)定不代表其內(nèi)涵的一成不變。筆者認(rèn)為：一定意義上來(lái)說(shuō)，世界上可以有一成不變的具體法律規(guī)則，但不可能有一成不變的法律原則。法律原則高位階性、普適性、原則性和相對(duì)穩(wěn)定性，才是兩者的重要區(qū)別。法律原則作為法律上規(guī)定的、用以進(jìn)行法律推理的準(zhǔn)則，不僅可以指引人們正確地運(yùn)用規(guī)則，而且可以彌補(bǔ)沒(méi)有相應(yīng)法律規(guī)則時(shí)的不足，代替規(guī)則作出裁決。法律原則是法律規(guī)則的基礎(chǔ)和來(lái)源，往往體現(xiàn)一種價(jià)值觀，體現(xiàn)法律追求的價(jià)值目標(biāo)。?原則是超級(jí)規(guī)則，是制造其他規(guī)則的規(guī)則，換句話說(shuō)，是規(guī)則的模式或模型。?[27] 在判例法中兩者的關(guān)系較模糊，成文法中法律原則與法律規(guī)則的關(guān)系比較明晰。就我國(guó)社會(huì)階層分化加劇的現(xiàn)實(shí)而言，社會(huì)階層分化與流動(dòng)往往最先影響的是具有普適性的法律原則的因時(shí)而變。 研究階層對(duì)法律原則的影響，筆者尚未查到相關(guān)的文獻(xiàn)資料。作為嘗試，筆者就社會(huì)階層對(duì)社會(huì)利益原則的影響進(jìn)行探討性研究，祈望能為階層分化下的法律原則和法律規(guī)則體系的建構(gòu)發(fā)展提供一定的幫助。研究的三個(gè)基本假設(shè)是：其一，社會(huì)階層分化必將引起制度層面的變化。其二，農(nóng)民階層是可分化的，其分化是中國(guó)階層分化的主體，并在較長(zhǎng)的一段時(shí)間里不斷持 續(xù)演進(jìn)著。其三，社會(huì)階層利益的價(jià)值取向、形態(tài)、基本內(nèi)涵是一致的。 （一）價(jià)值序的影響 —— 農(nóng)民階層對(duì)社會(huì)利益原則的方向性影響 中國(guó)農(nóng)民的政治特征決定了中國(guó)政治走向，中國(guó)農(nóng)民的法律特DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 征同樣決定著中國(guó)法律的正確走向。 [28] 重視農(nóng)民階層對(duì)社會(huì)利益原則影響的分析毫無(wú)疑問(wèn)是重要的和根本的。農(nóng)民階層對(duì)社會(huì)利益原則中的價(jià)值取向影響著社會(huì)利益原則價(jià)值實(shí)現(xiàn)的次序和方向。在農(nóng)民階層大量分化前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，農(nóng)民對(duì)利益的追求大都存在個(gè)體多元、性質(zhì)一致性的?異體同質(zhì)?現(xiàn)象。可以說(shuō)，農(nóng)民是