轉(zhuǎn)載計(jì)算機(jī)字庫(kù)著作權(quán)探究(編輯修改稿)
2025-06-12 20:46 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 添加了具有中國(guó)特色的毛筆，還獨(dú)具匠心地加入了類似墨跡的光暈，這種獨(dú)特的設(shè)計(jì)不但增強(qiáng)了字體的整體美感，讓人產(chǎn)生寫下的字熠熠生輝的視覺效果，同時(shí)還具有很強(qiáng)的寓意，昭示著五年發(fā)展歷程的輝煌，預(yù)示著未來發(fā)展的自信與堅(jiān)決?？梢娺@種設(shè)計(jì)已具備了獨(dú)特的風(fēng)格，融入了作者獨(dú)創(chuàng)性的思考，這三個(gè)單字可以構(gòu)成受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。 ，主要指經(jīng)過設(shè)計(jì)人員設(shè)計(jì)和計(jì)算機(jī)修字后，可用于書報(bào)刊及其他文件中，通常被大量使用的印刷書體。這類字體在借鑒公知字體如宋體、黑體基礎(chǔ)上形成，且往往可以大量使用于行文。如方正倩體、方正北魏楷書。筆者認(rèn)為，這類字體的單字仍可構(gòu)成作品。原因在于，首先，這類印刷體字庫(kù)不僅要求其中的每個(gè)漢字和字符具有美感，并且要求保證任何漢字、字符搭配起來均能體現(xiàn)統(tǒng)一的風(fēng)格并富有美感，因此在進(jìn)行計(jì)算機(jī)字庫(kù)設(shè)計(jì)時(shí)，需要對(duì)每個(gè)漢字和字符反復(fù)進(jìn)行排列、組合，不斷修改和完善字形的間架結(jié)構(gòu)，以滿足印刷體字庫(kù)的需求，這一過程也必然要求設(shè)計(jì)者付出獨(dú)創(chuàng)性勞動(dòng) ；其次，倩體字的創(chuàng)造風(fēng)格是親切優(yōu)美、柔美華麗，如同少女亭亭玉立的倩影，當(dāng)中的每個(gè)字都是延續(xù)這個(gè)風(fēng)格設(shè)計(jì)而成的，每個(gè)字體都是通過對(duì)筆形、粗細(xì)、結(jié)構(gòu)等的取舍來體現(xiàn)這一風(fēng)格，都是一種獨(dú)創(chuàng)；最后，將單字字體從整體上劃分出來將造成司法上的混亂，字體作品著作權(quán)的設(shè)立就是為了保護(hù)對(duì)字體的使用，而實(shí)際中用戶基本不可能整體使用字庫(kù)的字體，基本以單字的方式予以使用，否認(rèn)單字的獨(dú)創(chuàng)性將大量縱容侵權(quán)行為，字體的著作權(quán)保護(hù)名存實(shí)亡。再者，單字的概念本身難以界定，多少數(shù)量可以認(rèn)定為 單字 ，多少字以上不屬于單字使用，標(biāo)準(zhǔn)難以掌握。誠(chéng)如 海淀區(qū)法院所言，以計(jì)算機(jī)字體的保護(hù)范圍如果過于寬泛，過多字體進(jìn)入私權(quán)保護(hù)，會(huì)影響社會(huì)公眾對(duì)字體的使用 ,對(duì)信息傳播和文化交流產(chǎn)生負(fù)面作用。筆者認(rèn)為這種負(fù)面效應(yīng)的避免，不是通過否認(rèn)單字著作權(quán)來實(shí)現(xiàn)的，而應(yīng)通過提高字庫(kù)字體的獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及放寬侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)來實(shí)現(xiàn)的。事實(shí)上，宋、黑、仿、楷四種公有字體，能夠滿足日常用字 90%的需要，使用這些字體是不需要支付費(fèi)用，剩下的 10%由于特殊需要需付費(fèi)使用特殊字體。這些特殊字體經(jīng)過設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)以及數(shù)據(jù)庫(kù)的特別處理，因而該特殊字體的單字享有著作權(quán)。所以，對(duì) 10%有特殊需求的人群， 并未涉及公共利益的侵犯，并不會(huì)影響漢字的傳播作用。詳言之，在印刷體字庫(kù)整體字體獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定中，判定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格，可從字體形態(tài)、結(jié)構(gòu)和風(fēng)格特征等方面與公知字體進(jìn)行比較，新創(chuàng)的字庫(kù)字體與公知字體的差別必須是可被客觀識(shí)別的、顯著的，否則不能認(rèn)定具有獨(dú)創(chuàng)性。在侵權(quán)判定中，對(duì)字體 實(shí)質(zhì)性相似 的判斷應(yīng)當(dāng)非常謹(jǐn)慎。如果僅對(duì)受著作權(quán)保護(hù)的字體進(jìn)行簡(jiǎn)單的放縮、拉伸、旋轉(zhuǎn)或顏色改變 ,應(yīng)屬于 實(shí)質(zhì)性相似 。但如果在字的筆形、筆畫、結(jié)構(gòu)和風(fēng)格上有較多的改變 ,即便是借鑒了某種字體設(shè)計(jì)的部分元素 ,也不應(yīng)被輕易認(rèn)定為 實(shí)質(zhì)性相似 。三、 字庫(kù)軟件的著作權(quán)設(shè)計(jì)好的字體文稿需要轉(zhuǎn)化為可以被計(jì)算機(jī)讀取和輸出的代碼，以形成字庫(kù)軟件。關(guān)于字庫(kù)軟件是否構(gòu)成受《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》保護(hù)的軟件，不同的法院對(duì)此給出了不同的答案。方正訴濰坊文星科技開發(fā)有限公司侵犯著作權(quán)案為我國(guó)首例計(jì)算機(jī)字庫(kù)侵權(quán)糾紛，在該案中法院認(rèn)為，方正公司作為方正蘭亭 字庫(kù)的作者 ,對(duì)字庫(kù)中的每個(gè)文字的字型以及由這些文字的數(shù)據(jù)坐標(biāo)和指令程序構(gòu)成的字庫(kù)軟件享有著作權(quán)。被告文星公司的文星 2021 的 12 款 GBK 字庫(kù)是在方正蘭亭 中相應(yīng)字庫(kù)的坐標(biāo)數(shù)據(jù)和指令程序上進(jìn)行簡(jiǎn)單修改得到 的。因此，被告文星公司未經(jīng)原告許可 ,在其復(fù)制、發(fā)行的文星 2021 中，不僅復(fù)制了原告方正蘭亭 中上述 12 款字庫(kù)的字型 ,而且使用了 12 款字庫(kù)的數(shù)據(jù)坐標(biāo)和指令程序，其行為構(gòu)成對(duì)原告美術(shù)作品著作權(quán)和計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 [6]這實(shí)際上肯定了字庫(kù)軟件可以構(gòu)成受保護(hù)的計(jì)算機(jī)軟件
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1