【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)賠償額的計(jì)算，是可以參照?qǐng)?zhí)行的。因?yàn)橹鳈?quán)與商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇，具有共同的屬性：即這種權(quán)利為權(quán)利人專(zhuān)有；權(quán)利人壟斷這種專(zhuān)有權(quán)并受到嚴(yán)格保護(hù)；權(quán)利人以外的第三人不得侵犯這種權(quán)利，未經(jīng)權(quán)利人的同意，不能享有或使用該項(xiàng)權(quán)利，否則要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；權(quán)利人可以自己行使這種權(quán)利，也可轉(zhuǎn)讓他人行使，并從中收取報(bào)酬等。關(guān)于本案損失賠償額計(jì)算方式的選擇。本案在發(fā)生糾紛之前，邁普公司與泰勒公司并未約定違反合同或侵權(quán)而產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法；法院審理過(guò)程中，雙方也沒(méi)有商定損 失賠償額的其他計(jì)算方法，因此，本案的損失賠償額的計(jì)算方式不存在選擇“當(dāng)事人雙方商定用其他計(jì)算方法計(jì)算損失賠償額的，只要是公平合理的，人民法院可予準(zhǔn)許”的情況。本案也不能選擇“以不低于專(zhuān)利許可使用費(fèi)的合理數(shù)額作為損失賠償額”的計(jì)算方法。因?yàn)檫~普公司未與任何第三人簽訂該計(jì)算機(jī)軟件許可使用合同（實(shí)際上也無(wú)權(quán)許可他人使用，花欣未授權(quán)），花欣將該計(jì)算機(jī)軟件作價(jià)50萬(wàn)元投入邁普公司作為股份，不等于邁普公司將該軟件依法轉(zhuǎn)讓他人使用的許可使用費(fèi)也只是50萬(wàn)元，該50萬(wàn)元是邁普公司從花欣處取得軟件使用權(quán)而付出的成本價(jià)，邁普公司轉(zhuǎn)讓軟件時(shí)，除了要考慮成本之外，還要考慮自身的可得利益，否則，邁普公司就不可能以50萬(wàn)元將軟件再轉(zhuǎn)讓他人使用。本案也不能選擇“以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤(rùn)作為損失賠償額”的計(jì)算方式。因?yàn)?，被告泰勒公司在一、二審期間拒不提供違反合同和侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)數(shù)額，也不提交公司的會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)帳目。由此可見(jiàn)，本案只能選擇“以受害人因侵權(quán)行為受到的實(shí)際損失作為損失賠償額”的計(jì)算方式。據(jù)此，邁普公司因受侵權(quán)而造成的實(shí)際損失。由于邁普公司的訴訟請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額只有1300萬(wàn)元。所以，二審法院判決泰勒公司賠償邁普公司1300萬(wàn)元正確。責(zé)任編輯按：從本案事實(shí)來(lái)看，泰勒公司不享有爭(zhēng)議軟件著作權(quán)，未經(jīng)許可而將爭(zhēng)議軟件大量復(fù)制在其產(chǎn)品上，其行為確侵犯了他人享有的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的法律責(zé)任，應(yīng)是肯定的。但本案涉及的法律問(wèn)題多樣化，有些法律問(wèn)題須進(jìn)一步分析、探討。一、關(guān)于兩原告的具體權(quán)利性質(zhì)和范圍本案高速多通道調(diào)制解調(diào)器MP1000及其升級(jí)產(chǎn)品MP1000B，均是以Modem的原理研制、開(kāi)發(fā)出的一種產(chǎn)品，Mo－dem的實(shí)現(xiàn)方法是其主要技術(shù)。這種技術(shù)的發(fā)明人花欣向國(guó)家專(zhuān)利局提出了發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，國(guó)家專(zhuān)利局予以受理。正是基于這個(gè)事實(shí)，花欣與陶建東，邁普公司的前身華信公司與泰勒公司先后簽訂的兩份合作協(xié)議，泰勒公司在《計(jì)算機(jī)世界》上刊登的廣告，邁普公司在《計(jì)算機(jī)世界》上發(fā)表的聲明，均稱(chēng)這種技術(shù)為專(zhuān)利技術(shù)。但國(guó)家專(zhuān)利局并未授予花欣發(fā)明專(zhuān)利，故花欣不能主張?jiān)摷夹g(shù)的專(zhuān)利權(quán)。雖然如此，發(fā)明人對(duì)不能被授予專(zhuān)利權(quán)的技術(shù)，仍能以技術(shù)所有人的身份享有該項(xiàng)技術(shù)的所有權(quán)。因此，花欣實(shí)質(zhì)是以非專(zhuān)利技術(shù)所有權(quán)人身份與他人簽訂合作協(xié)議的。也正因?yàn)槿绱?，上述兩份合作協(xié)議中都有保密條款，并限制合作對(duì)方再自行研制此類(lèi)產(chǎn)品。這說(shuō)明，這種技術(shù)已經(jīng)構(gòu)成了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條所稱(chēng)的“商業(yè)秘密”（指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息）。泰勒公司一方面將這種技術(shù)作為自己的新技術(shù)上報(bào)領(lǐng)取新技術(shù)企業(yè)證書(shū)，侵占了他人的技術(shù)成果，應(yīng)構(gòu)成對(duì)他人技術(shù)所有權(quán)的侵犯；另一方面，利用其根據(jù)合作協(xié)議所掌握的該項(xiàng)技術(shù)秘密，使用在自己生產(chǎn)的MP1000B產(chǎn)品中，構(gòu)成了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條第一款第（三）項(xiàng)所規(guī)定的“違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求”，使用“其所掌握的商業(yè)秘密”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。上述認(rèn)定，應(yīng)是對(duì)雙方當(dāng)事人應(yīng)有之權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合理認(rèn)定。MP1000及其升級(jí)產(chǎn)品MP1000B均是以軟件控制運(yùn)行來(lái)實(shí)現(xiàn)其工作原理和功能的，因此，其軟件設(shè)計(jì)和設(shè)定是必不可少的內(nèi)容?；ㄐ涝谘兄啤㈤_(kāi)發(fā)上述兩種產(chǎn)品過(guò)程中，研制、開(kāi)發(fā)了相應(yīng)的軟件，即應(yīng)以軟件開(kāi)發(fā)者的身份享有該軟件著作權(quán)，并得以得到國(guó)家軟件登記管理機(jī)構(gòu)的登記和取得軟件著作權(quán)登記證書(shū)。因此，花欣以案涉軟件著作權(quán)人的身份，依法定程序向邁普公司轉(zhuǎn)讓案涉軟件著作權(quán)的使用權(quán)、使用許可權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，是行使其軟件著作權(quán)的一種表現(xiàn)，是合法有效的。由于花欣已將案涉軟件著作權(quán)中的使用權(quán)、使用許可權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)合法轉(zhuǎn)讓給了邁普公司，故任何第三人除合理使用外而使用案涉軟件，既應(yīng)取得邁普公司的許可，而不是花欣的許可。但在此種情況下，第三人使用時(shí)對(duì)軟件開(kāi)發(fā)者仍負(fù)有義務(wù)，即在使用時(shí)要表明軟件開(kāi)發(fā)者姓名，以保護(hù)軟件著作權(quán)人依《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第九條第（二）項(xiàng)所享有的“開(kāi)發(fā)者身份權(quán)”。而泰勒公司在使用案涉軟件時(shí)沒(méi)有履行此項(xiàng)義務(wù)，故其行為構(gòu)成了對(duì)花欣享有的“開(kāi)發(fā)者身份權(quán)”的侵犯，花欣也就只能對(duì)泰勒公司主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利。由于案涉軟件的使用權(quán)、使用許可權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)已合法轉(zhuǎn)歸邁普公司享有和行使，故泰勒公司未取得其許可，大量復(fù)制案涉軟件用于其產(chǎn)生的MP1000B和HM－5產(chǎn)品之中，就構(gòu)成了對(duì)邁普公司的軟件使用許可權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的侵犯，邁普公司也就只能對(duì)泰勒公司主張上述權(quán)利。由上可見(jiàn)，泰勒公司侵權(quán)行為客觀上同時(shí)侵犯了不同權(quán)利主體的不同權(quán)利。不能因?yàn)閮稍嫦碛械牟煌瑱?quán)利同屬軟件著作權(quán)范圍，就認(rèn)為他們的訴訟標(biāo)的是共同的。在這里，首先，兩原告的主體身份并不相同，花欣屬軟件著作權(quán)人，邁普公司屬軟件著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的受讓人。其次，花欣可以主張的權(quán)利性質(zhì)屬人身權(quán)，邁普公司所主張的權(quán)利性質(zhì)僅屬財(cái)產(chǎn)權(quán)。再次，著作權(quán)中的各項(xiàng)權(quán)利可以分離并分別獨(dú)立行使，進(jìn)而限定了權(quán)利人的權(quán)利范圍，各權(quán)利的具體享有者各依該權(quán)利與他人發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在該權(quán)利義務(wù)關(guān)系 范圍內(nèi)，與其他具體權(quán)利享有者沒(méi)有法律上的利害關(guān)系。同時(shí)，由于各自權(quán)利的獨(dú)立性，是否行使，屬該權(quán)利享有者處分權(quán)范圍內(nèi)，應(yīng)根據(jù)不告不理原則處理各自的訴訟。因此，由于兩原告不是相同的權(quán)利主張，相互之間又是獨(dú)立行使的，故他們的訴訟，既不屬訴訟標(biāo)的是共同的，也不屬訴訟標(biāo)的是同一種類(lèi)的，本案按必要共同訴訟處理就很牽強(qiáng)。嚴(yán)格地說(shuō)，花欣僅可以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人身份參加訴訟。因?yàn)椋├展驹谠V訟中對(duì)案涉軟件著作權(quán)提出了主張，它涉及到了花欣的軟件著作權(quán)。所以，花欣參加訴訟，主要是因?yàn)槠鋵?duì)本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，要求確認(rèn)自己為案涉軟件著作權(quán)人而參加的，而且，其權(quán)利主張也正是如此，這正符合有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的特征。二、關(guān)于本案是否應(yīng)中止審理在本案審理過(guò)程中，北京市第二中級(jí)人民法院受理了成都電子科技大學(xué)805教研室訴花欣就本案所涉計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)歸屬一案。這說(shuō)明，花欣在本案中的軟件著作權(quán)人的主體身份有爭(zhēng)議，處于一種不確定狀態(tài)，其據(jù)以提出訴訟請(qǐng)求的權(quán)利基礎(chǔ)發(fā)生了動(dòng)搖，進(jìn)而，花欣向邁普公司轉(zhuǎn)讓軟件財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為的效力也處于一種不確定狀態(tài)，使邁普公司權(quán)利主張的基礎(chǔ)也發(fā)生了動(dòng)搖。由于成都市中級(jí)人民法院在自己受理的案件中不能確認(rèn)該軟件著作權(quán)在成都電子科技大學(xué)805教研室與花欣之間的歸屬問(wèn)題，也就不能以花欣持有軟件著作權(quán)登記證書(shū)為理由，直接判決本案。花欣所持該證書(shū)可以在北京一案中作為其享有軟件著作權(quán)及登記申請(qǐng)文件中所述事實(shí)確實(shí)的初步證明，但這不是其享有軟件著作權(quán)的最終證明，對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)利提出相反證據(jù)來(lái)推翻其初步證明，法院也有權(quán)根據(jù)事實(shí)否定初步證明，進(jìn)而作出著作權(quán)應(yīng)歸對(duì)方當(dāng)事人享有的判決。也正因?yàn)槿绱耍队?jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十六條第（一）項(xiàng)規(guī)定，軟件著作權(quán)的登記可以“根據(jù)最終的司法判決”被撤銷(xiāo)。這就說(shuō)明，花欣、邁普公司與泰勒公司著作權(quán)侵權(quán)一案出現(xiàn)了“必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)”的情況，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十六條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定，出現(xiàn)這種情況的，本案即應(yīng)中止審理。有一種意見(jiàn)認(rèn)為，1992年12月29日最高人民法院《關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件若干問(wèn)題的解答》第三點(diǎn)指出：在人民法院審理專(zhuān)利侵權(quán)案件中，經(jīng)常發(fā)生侵權(quán)人利用請(qǐng)求宣告專(zhuān)利無(wú)效故意拖延訴訟，繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為。為了有效地依法保護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的合法權(quán)益，避免侵權(quán)損害的擴(kuò)大，人民法院受理實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)案件后，“被告在答辯期間內(nèi)未請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，而在其后的審理過(guò)程中提出無(wú)效請(qǐng)求的，人民法院可以不中止訴 訟”。人民法院受理的發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)案件或者經(jīng)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)審查維持專(zhuān)利權(quán)的實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)案件，“被告在答辯期間請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專(zhuān)利無(wú)效的，人民法院可以不中止訴訟”。上述司法解釋精神對(duì)軟件著作權(quán)侵權(quán)案件也是可以參照?qǐng)?zhí)行的，本案可以不中止訴訟。但這種意見(jiàn)忽略了一個(gè)基本事實(shí)，即本案被告并未向軟件著作權(quán)登記管理機(jī)關(guān)請(qǐng)求撤銷(xiāo)花欣的登記，而是案外人與花欣發(fā)生了爭(zhēng)議，不存在被告利用并故意拖延訴訟的問(wèn)題，故本案不應(yīng)參照上述司法解釋精神而繼續(xù)審理。在本案審理過(guò)程中，北京市第一中級(jí)人民法院受理了邁普公司與泰勒公司代理銷(xiāo)售含有案涉軟件產(chǎn)品的合同糾紛案。此案并不涉及到本案兩原告的權(quán)利基礎(chǔ)，而且僅屬合同糾紛，因而不影響本案的訴訟。第四篇：計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)授權(quán)書(shū)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)授權(quán)書(shū)授權(quán)人：[以下簡(jiǎn)稱(chēng)“授權(quán)人”]被授權(quán)人：[以下簡(jiǎn)稱(chēng)“被授權(quán)人”]授權(quán)人系[《 》（簡(jiǎn)稱(chēng)：），登記號(hào)： ]作品的唯一合法著作權(quán)人?，F(xiàn)授權(quán) 在全球范圍獨(dú)家發(fā)行、修改、傳播、銷(xiāo)售以及分銷(xiāo)、運(yùn)營(yíng)的權(quán)利，以及授權(quán)第三方行使前述專(zhuān)屬權(quán)利。授權(quán)期限：特此授權(quán)。授權(quán)人：****年**月**日第五篇：委托書(shū)及代理協(xié)議書(shū)委托書(shū)及代理協(xié)議書(shū)委托書(shū)及代理協(xié)議書(shū)1甲方：___________地址：__________________代表：編碼：_________電話(huà)：_________傳真：_________開(kāi)戶(hù)行：_________銀行帳號(hào)：_________地址：代表：編碼：電話(huà)：傳真：開(kāi)戶(hù)行：銀行帳號(hào)：甲乙雙方本著平等互利的原則，經(jīng)過(guò)友好協(xié)商，就乙方委托甲方代理上海石油交易所現(xiàn)貨和期貨交易，達(dá)成如下協(xié)議：一、為了確保在上海石油交易所的交易能正常進(jìn)行，甲乙雙方均須清楚了解并嚴(yán)格遵守《中國(guó)國(guó)際期貨有限公司上海石油交易所代理業(yè)務(wù)規(guī)則》，正確履行雙方的權(quán)利和義務(wù)。二、乙方已經(jīng)仔細(xì)閱讀并充分認(rèn)識(shí)了甲方提供的《風(fēng)險(xiǎn)揭示書(shū)》的全部?jī)?nèi)容，一切因乙方看錯(cuò)市況而遭受的虧損，乙方完全承擔(dān)資金乃至資產(chǎn)抵債的責(zé)任，甲方不承擔(dān)任何責(zé)任。三、作為代理方，甲方有權(quán)了解乙方的資信情況。開(kāi)戶(hù)時(shí)乙方需出具經(jīng)營(yíng)執(zhí)照（副本），法人授權(quán)書(shū)，單位狀況（生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況、近期財(cái)務(wù)報(bào)表等）等有關(guān)資料。四、乙方為了便于與甲方聯(lián)合，除當(dāng)面填寫(xiě)“買(mǎi)入（賣(mài)出）指令單”外，可再確認(rèn)傳真、電報(bào)、信函、錄音電話(huà)中的任何一種方式作為法律認(rèn)可的委托方式。另外，乙方法人代表需簽署《法人授權(quán)書(shū)》，甲方只能接受乙方法人或其指派的授權(quán)人的指令。五、保證金賬戶(hù)的設(shè)置：，乙方應(yīng)在三天內(nèi)將基礎(chǔ)保證金人民幣壹拾萬(wàn)元匯入甲方賬戶(hù)開(kāi)戶(hù)，此為本協(xié)議生效的必要條件。“買(mǎi)入（賣(mài)出）指令單”以前，應(yīng)將足夠的初始保證金匯入甲方賬戶(hù)，初始保證金數(shù)額為成交金額的 ％，超越保證金數(shù)額的指令，甲方?jīng)]有義務(wù)執(zhí)行。交易平倉(cāng)后，該初始保證金由甲方及時(shí)退回。，每天均按上海石油交易所公布的結(jié)算價(jià)，對(duì)其與成交價(jià)的差價(jià)部分，要求虧損方交付追加保證金。如果乙方損失≥100％初始保證金，而又未能在下一交易日前一日15時(shí)前及時(shí)補(bǔ)足，甲方有權(quán)代為平倉(cāng)，所有損失和費(fèi)用，由乙方全部負(fù)責(zé)。六、甲方代理乙方交易的傭金（含向交易所交納的交易手續(xù)費(fèi)）為交易額的‰，乙方負(fù)責(zé)在買(mǎi)賣(mài)合約成交后三天內(nèi)，向甲方交納代理傭金。七、現(xiàn)貸合約簽定后，乙方憑交易所成交通知單在三天內(nèi)通知甲方將貨款/提貨憑證存入所。如是交收現(xiàn)貨交易，乙方應(yīng)先提供有效發(fā)票再行收取貨款。八、有關(guān)稅金問(wèn)題，均按照上海市稅務(wù)機(jī)關(guān)規(guī)定辦理。九、協(xié)議的中止：，應(yīng)向甲方提交書(shū)面申請(qǐng)，待甲方核準(zhǔn)并結(jié)算帳目后，立即中止協(xié)議。，違約情節(jié)嚴(yán)重的，甲方在追回違約損失的前提下可中止代理關(guān)系，并有加以處罰的權(quán)利。十、雙方商定的其他事項(xiàng)：十一、乙方的印鑒需在甲方備案。十二、此協(xié)議一式貳份。甲、乙雙方各保留一份。甲方法人代表： 乙方法人代表：（簽字蓋章） （簽字蓋章）委托書(shū)及代理協(xié)議書(shū)2茲委托_________證券公司（下稱(chēng)貴公司）代理期貨商品的買(mǎi)賣(mài)和有關(guān)業(yè)務(wù)，本人愿意遵守下列各項(xiàng)規(guī)定：，概由貴公司代理本人與對(duì)方的當(dāng)事人訂立契約，或由貴公司再行委托代理人與對(duì)方當(dāng)事人訂立契約。，貴公司應(yīng)于本人另行簽署授權(quán)書(shū)后正式執(zhí)行本人賬戶(hù)內(nèi)的交易，一切交易由本人簽署后立即生效，本人將承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù)和后果，此授權(quán)除本人以書(shū)面通知貴公司終止外，合約繼續(xù)有效。，其名稱(chēng)、_____、規(guī)格、數(shù)目、價(jià)格和訂約以及交貨付款的日期等均需另行填寫(xiě)“訂單”，經(jīng)本人或本人指定的被授權(quán)人簽名或蓋章，送請(qǐng)貴公司核實(shí)后執(zhí)行。如果商品的價(jià)格未經(jīng)本人或被授權(quán)人填明或約定，即以貴公司當(dāng)日或當(dāng)時(shí)所公布的價(jià)格為準(zhǔn)，由貴公司記入訂單，本人約對(duì)同意，絕無(wú)異議。，所委托買(mǎi)賣(mài)的商品都以現(xiàn)款和實(shí)貨交付與收受，并且負(fù)責(zé)承擔(dān)履行契約規(guī)定的義務(wù)。本人應(yīng)在貴公司先行儲(chǔ)存款定數(shù)額的保證金（數(shù)額按交易所規(guī)定辦），以備本人有應(yīng)負(fù)責(zé)支付的款項(xiàng)而不及時(shí)支付時(shí)，由貴公司全權(quán)處理，并由貴公司事后通知本人，這樣做手續(xù)完備，本人毫無(wú)異議。，均請(qǐng)貴公司平倉(cāng)了結(jié)契約后就帳面進(jìn)行計(jì)算，由本人負(fù)責(zé)其損失或收益。，所需的通訊和業(yè)務(wù)方面的費(fèi)用，由貴公司按照會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)核算（按照交易規(guī)則），都由本人負(fù)責(zé)支付花銷(xiāo)。，其進(jìn)出口和其他一切手續(xù)，以及信用證的開(kāi)出，概由本人自行辦理。，以便貴公司核對(duì)。，應(yīng)向貴公司登記，請(qǐng)依照使用。如果發(fā)生不正確的效果，均由本人負(fù)責(zé)。如果通訊地址和約定的聯(lián)絡(luò)方法需要變更時(shí)，本人應(yīng)向貴公司重新登記。否則，如因而發(fā)生任何損害概由本人負(fù)責(zé)，而與貴公司無(wú)關(guān)。，均視為正確無(wú)誤而不得提出異議。、通知書(shū)、印鑒卡、登記簿、帳冊(cè)和有關(guān)文件的格式，均由貴公司訂購(gòu)使用。，如有不夠完善的地方，可由貴公司酌情修改或補(bǔ)充，通知本人認(rèn)可即生效。，在國(guó)內(nèi)一律遵照中華人民共和國(guó)的法律條文為依據(jù)進(jìn)行法律訴訟，由此而產(chǎn)生的一切費(fèi)用，都由敗訴的一方單獨(dú)承擔(dān)。，本契約將一直有效，除非雙方同意終止契約。本人還委托貴公司代表本人簽署和執(zhí)行本人賬戶(hù)內(nèi)的交易。，貴公司所提供的資料和信息僅