【文章內容簡介】 而整本書最讓我印象深刻的就是婦女兒童的問題，不可不說，柏拉圖盡管是一個非常有前瞻性的哲學大家，但是身在古希臘還是有其局限性的。而這本書的局限性就在于其對待婦女兒童的問題上。柏拉圖式非常看重兒童的公平和教育的。他提出婦女兒童共有，可以共同享有城邦的資源。但是這樣完全將婦女兒童當成了一種附屬品的態(tài)度，局限了其對婦女作用的正確估算。他不將婦女當成一種完全的客體，而是 當成一種貴族政治的統治需要，這也表現出他對貴族生活的渴望。眾所周知，柏拉圖式一個落魄貴族。 而最能體現其對貴族生活的向往的，就在于他提出的哲學王的理論。其實，一個擁有哲學思想的王者，就是他自己的化身，他渴望能夠用自己的知識和智慧去治理這個城邦，治理自己理想中的城邦。而這種統治的基石便來自于他的金屬血統理論。這種理論完全統治了整個城邦的思維。 理想國讀后感初中生五篇 第三篇：《理想國》讀后感 理想國讀后感 柏拉圖是西方哲學乃至整個西方文化最偉大的哲學家和思想家之一，他和 老師蘇格拉底，學生亞里士多德并稱為古希臘三大哲學家，一生著述頗豐。公元前 4 世紀問世的《理想國》是他最著名的代表作，也是西方烏托邦思想的經典之作。其中描述的城邦，是歷史上大大小小“烏托邦”的開山鼻祖。烏托邦本意為“沒有的地方”，是對美好卻無法實現的理想社會的描述，子虛烏有，無所寄托，即烏有之鄉(xiāng)。關于烏托邦思想，古代東西方文化中均有探索并形成經典之作。東方有陶淵明的《桃花源記》、《禮記》，西方有《理想國》、《烏托邦》等。因文化背景和理論基礎不同，東西方關于烏托邦的設想也不大相同。如《禮記》“大同社會”推崇德治， 所主張的和諧是建立在人本主義基礎上的和諧；而《理想國》重視智治，所主張的和諧是建立在神本主義基礎上的和諧。 作為西方的烏托邦經典之作《理想國》歷來是眾多學科所列的經典，是西方知識界必讀之書。因其內容博大精深，哲學、政治、倫理、教育、文學等眾多學科都可以從這里尋找到淵源。一本著作能夠達到如此境界，必定有其獨到之處。于是我?guī)е鴮跬邪畹南蛲?，對現實世界的思考，開始了《理想國》之旅?? 《理想國》是柏拉圖基于一種對希臘政治危機的現實關切而提出的從個人到社會的第一救國方案。對社會未來的憧憬必然來源于 對現實的不滿。理想來源于現實又高于現實。在當時，哲學之類的高等教育只面向貴族和少數自由人，所謂民主的投票在柏拉圖看來無疑是叫一大幫盲人來投票決定走哪一條路。對于人民的愚蠢，柏拉圖倒也沒有感到十分憤怒，因為在他看來，農民工人商人是物質財富的生產者和推銷者，他們只要安守本份就行，智能本不是屬于他們的，而民主制卻讓多數無知的人決定城邦和公民的命運，這使他不得不對民主制度產生反感。當然柏拉圖通過自己的哲學思維，提出對理想國的設想。 《理想國》以問答的對話形式寫成，此乃柏拉圖著作一貫風格。對話中充滿詩化、神話 、比喻、戲劇性和想象力，閃耀著假設、歸納、推證等辯證思維，體現思想的碰撞，引人入勝。其中，通過精神助產術的方法，層層設問，步步引導，找到答案，最后將觀點明確。這種教育思想在教學實踐得到了廣泛的運用。在強調啟發(fā)教育的今天，此方法有效的調動了教師和學生的主動性與互動性，有利于開發(fā)學生的潛能。我在一開始讀的時候，把握不到主旨，總感覺思維在不同說話者之間不斷地跳躍，后來才逐步進入柏拉圖所設定的思路中。其實書中的每一卷都有一個主題，如第一卷敘述蘇格拉底和他的朋友關于“正義”問題的一場討論；第二卷從個人的正義轉入城邦的 正義，引出城邦的定義并提出建立一個城邦需要什么人；第三卷討論城邦中誰當統治者，人們如何劃分等級以及實行共產同住的問題等等。當今在現實中，人們越來越注重以案例式教學、無領導討論形式開展對一個問題的討論，通過不斷探討，頻頻發(fā)問，得出結論。這是《理想國》對世人的眾多貢獻之一。 在這本書的開篇，蘇格拉底和克法洛斯是由對于人生的閑談轉到了對于“正義”的研討上的?？朔逅固岢隽藢φx的三個看法： 1．正義就是欠債還錢 2．正義就是幫助朋友，傷害敵人 3．正義就是有利于強者的好處 蘇格拉底并沒有徹底否認這些觀點，但是同時認為它們都不是完全正確的，然而，蘇格拉底卻不能夠直接給出一個正義的定義。而另一方面，無論正義究竟是什么，還有一個問題在于，究竟正義的生活是幸福的，還是不幸的？蘇格拉底的反對者認為，不正義的人在生活中可以獲得各種各樣的好處，而正義的人卻往往吃虧，所以不正義的生活是幸福的，而正義的生活則是不幸的。蘇格拉底卻認為正義的生活才是幸福的，但是他沒有給出讓那些對手信服的證明。就在雙方爭執(zhí)不清的時候，蘇格拉底想了一個辦法：把個人的正義問題“放大”成整個城邦的正義問題來討論，以便看得 更清楚，正如他所說的，“假定我們的視力不好，人家要我們讀遠處寫著的小字，正在這時候有人發(fā)現別處用大字寫著同樣的字，那我們可就交了好運了，我們就可以先讀大字后讀小字，再看看它們是不是一樣”。這里的小字比喻的是個人的正義問題，大字比喻的是城邦的正義問題。蘇格拉底的意思就是，先來討論城邦的正義問題，在弄明白什么是城邦的正義之后，再來看看在個人身上是不是也存在同樣的正義。弄清楚了個人的正義究竟是什么之后，也就能夠回答正義的生活是幸福的還是不幸的了。 為了尋找正義的本質，蘇格拉底和克法洛斯想用理念鑄造出了一個 幸福的模型，一個整體幸福的國家。因為他們認為一個秩序井然、至善至美的國家，是正義最多的地方。然后在這個正義最多的地方會很容易找出正義的本質。 鑄造城邦不是一件容易的事，即使在理念里也是一樣。首先，對糧食、住房、衣物的需要，決定了城邦離不開農夫、瓦匠、紡織工。隨著市場的產生，城邦又加入了商人、傭工。吃飽喝足后，為了不成為豬的城邦，還需要奢侈品與藝術品的提供者、醫(yī)生、法官等等。為了生活，我們需要各種產品，所以生產者是不可少的，而且最重要的是由于人們不可能同時掌握多種技藝，因此一種人最好固定地干一種事。 關于統治者，柏拉圖提出了著名的“哲人王”思想：“除非，在他們的城邦里，哲學家們被授予王權，或者我們現在稱為國王和寡頭的人成為名副其實的哲學家；除非政治權利和哲學二者合而為一，除非這樣的事發(fā)生，我親愛的格勞孔，否則的話，將永無寧日??”其實也就說，統治者應該是個哲學家，或者說哲學家應該成為統治者，用哲學思想來管理民眾。 在塑造了一個理想的城邦后，就能從這完善的城邦中尋找正義了。正義其實就是使勇敢、智慧和節(jié)制各自處在各自所應在的地方的那種美德。有其中任何一樣都不是正義，只有三者都具有才可能有正義 。實際上是說，城邦內除了哲學家之外，不論是武士、商人還是政客都不存在具有“正義”的可能性，因為他們最多只具有三者中的一種美德，而且因為如此，他們有著將自己所具有的美德擴大化的那種趨勢—— 比如說，武士趨于更加勇敢和激情，商人趨于更加精確的算計，政客趨于對于權術更加嫻熟的掌握。因此，這些人骨子里渴望的是暴政是不正義。 除了正義的討論，城邦的鑄造，《理想國》還展現了作者超凡的教育理念。柏拉圖非常重視教育問題，他為理想國設定的很多規(guī)矩、禮儀、道德，都沒制定成法律，而是寄希望于通過從小時候開始的教育來引導人的 行為和方向。正如書中所說：“一個人從小所受的教育把他往哪里引導，能決定他后來往哪里走?！卑乩瓐D認為理想國的教育應從人小時候開始，包括質樸的音樂教育和體育教育。他希望監(jiān)督詩人、強迫他們在詩篇里培植良好的形象，同時監(jiān)督其他的藝人，禁止描繪邪惡、卑鄙的精神。他希望通過這樣，讓城邦的護衛(wèi)者遠離罪惡的形象，潛移默化、耳濡目染，受到熏陶，從童年時，就和優(yōu)美、理智融合為一。這些從小抓教育的理念，對后世的教育發(fā)展有著很大的影響?！独硐雵穫鬟_了他的政治理想。柏拉圖心目中的理想國實質應該是封建貴族專制的奴隸制國家，主張統治階 級在維護“秩序”的借口下，可以采取一切措施無情鎮(zhèn)壓一切“犯上作亂”的人，主張推行文化專制主義，鼓勵相互告密，恐怖統治。這個國家一定是智慧的、勇敢的、節(jié)制的和正義的。在這個理想的城邦中，人被分為三等：掌握哲學思想的貴族統治者、掌握武力的武士階層，還有奴隸身份的廣大平民。柏拉圖認為國家權力應掌握在哲學家的手中，哲學家必須是有護衛(wèi)國