【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 創(chuàng)建良好的條件，讓人在其中具有愉悅的心理感受。近年來(lái)，國(guó)外為殘障 人士提供的無(wú)障礙通道等，無(wú)處不在人性化，能夠增強(qiáng)城市居民認(rèn)同感。因此城市空間環(huán)境設(shè)計(jì)過(guò)程中，應(yīng)堅(jiān)持人性化原則，通過(guò)標(biāo)識(shí)導(dǎo)向系統(tǒng)的完善，營(yíng)造和諧的城市氛圍。通用性原則。城市公共環(huán)境設(shè)計(jì)的終極目標(biāo)是為城市居民提供公共服務(wù)。因此在具體設(shè)計(jì)中，應(yīng)面向全體大眾，而非一小部分人群，特別是標(biāo)識(shí)導(dǎo)向系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，應(yīng)采取兩種或者兩種以上的箭頭、符號(hào)表示，配合合理的圖形，真正發(fā)揮其信息傳達(dá)的作用。 ３．２合理布局城市公共空間，優(yōu)化標(biāo)識(shí)導(dǎo)向系統(tǒng) 城市公共空間環(huán)境的設(shè)計(jì)應(yīng)結(jié)合具體人口分布情況進(jìn)行設(shè)計(jì)，避免對(duì)空間資源的 浪費(fèi)。如針對(duì)標(biāo)志性的公共廣場(chǎng)，但由于其居民區(qū)較遠(yuǎn)，其公共效應(yīng)不夠明顯；而一些超市附近小廣場(chǎng)人流較大，成為人們?nèi)粘Ｉ畈豢扇鄙俚膱?chǎng)所，但由于其面積較小、且過(guò)于分散，難以滿足人們對(duì)公共設(shè)施的需求［３］。因此在具體設(shè)計(jì)過(guò)程中，應(yīng)結(jié)合超市等人氣較高的場(chǎng)所進(jìn)行公共空間設(shè)計(jì)，提高對(duì)空間的利用率。同時(shí)，針對(duì)標(biāo)識(shí)導(dǎo)向系統(tǒng)的圖形符號(hào)的設(shè)計(jì)，應(yīng)強(qiáng)調(diào)功能性與美觀性，注重采取國(guó)際通用性圖形和符號(hào)，并充分與當(dāng)?shù)靥厣袡C(jī)整合，不斷優(yōu)化導(dǎo)向系統(tǒng)設(shè)計(jì)，為人們提供導(dǎo)向服務(wù)，促使人們能夠在公共空間環(huán)境中準(zhǔn)確找到方向。 ３．３整合公共空 間環(huán)境與標(biāo)識(shí)導(dǎo)向系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一規(guī)劃 在具體空間環(huán)境設(shè)計(jì)過(guò)程中，應(yīng)立足于整體設(shè)計(jì)框架，著眼于各個(gè)導(dǎo)向標(biāo)識(shí)的形態(tài)要素進(jìn)行科學(xué)、合理的設(shè)計(jì)，強(qiáng)化其在公共空間環(huán)境中的功能，促使公共空間環(huán)境呈現(xiàn)一定秩序化，以便營(yíng)造結(jié)構(gòu)分明的空間環(huán)境，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一規(guī)劃，同時(shí)保持環(huán)境標(biāo)識(shí)導(dǎo)向系統(tǒng)與整個(gè)城市的協(xié)調(diào)性，樹立良好的城市環(huán)境［４］。如就城市公園環(huán)境的設(shè)計(jì)，在指示牌設(shè)計(jì)時(shí)，可以采取木質(zhì)材料，中英文對(duì)照，采用綠色字體，呈現(xiàn)自然本色，給人們?cè)谛鷩坛鞘猩钜黄o謐之地?？茖W(xué)、合理的導(dǎo)向系統(tǒng)設(shè)計(jì)能夠給人們帶來(lái)視覺(jué)上的享受，同時(shí)增 強(qiáng)環(huán)境層次感，好像渾然天成的一張壁紙。此外，在建筑空間設(shè)計(jì)中，人們也可以將樓層導(dǎo)向信息進(jìn)行系統(tǒng)分類，突破傳統(tǒng)沉悶的空間形態(tài)，豐富公共空間語(yǔ)言。 ３．４展現(xiàn)空間個(gè)性特點(diǎn)，突出人文性 任何一個(gè)城市的發(fā)展都處于不同的自然環(huán)境中，且受到歷史、規(guī)模等因素的影響，具有不同的性格特點(diǎn)。因此在公共空間設(shè)計(jì)過(guò)程中，應(yīng)堅(jiān)持因地制宜原則，將城市的自然等因素作為設(shè)計(jì)源泉，充分挖掘本土化資源，將本土特色融入到空間構(gòu)成當(dāng)中，形成鮮明的主題，充分體現(xiàn)人文性［５］。如美國(guó)新奧爾良市意大利廣場(chǎng)，采取意大利傳統(tǒng)堅(jiān)持的符號(hào)構(gòu)成新 景象，與人們內(nèi)心產(chǎn)生共鳴，為人們創(chuàng)建充滿活力和人性化的空間環(huán)境。 ４結(jié)論 根據(jù)上文所述，城市公共空間環(huán)境設(shè)計(jì)是一項(xiàng)綜合性工作，其中標(biāo)志導(dǎo)向系統(tǒng)在其中具有信息傳達(dá)等積極作用。因此在具體設(shè)計(jì)過(guò)程中，應(yīng)切合城市發(fā)展實(shí)際情況，綜合考慮各方面因素，充分挖掘當(dāng)?shù)刭Y源，將空間環(huán)境設(shè)計(jì)與標(biāo)志導(dǎo)向系統(tǒng)有機(jī)整合，為人們構(gòu)建和諧的生活氛圍，從而推動(dòng)城市化建設(shè)朝著可持續(xù)方向發(fā)展。 ［參考文獻(xiàn)］ ［１］汪丹．淺談城市公共空間導(dǎo)向系統(tǒng)設(shè)計(jì)中的視覺(jué)習(xí)慣應(yīng)用［Ｊ］．藝術(shù)與設(shè)計(jì)（理論），2021，（６）． ［２］李澍，劉若根．基于“以人為本”思想的城市公共空間導(dǎo)向標(biāo)識(shí)系統(tǒng)設(shè)計(jì)［Ｊ］．綿陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，（３）． ［３］方四文，孫智強(qiáng)，張焰．戶外標(biāo)識(shí)與戶外廣告的融合與未來(lái) ——— 從城市形象識(shí)別系統(tǒng)的高度來(lái)展開探討［Ｊ］．美苑，２０１４，（６）． ［４］李民．城市公共環(huán)境導(dǎo)向標(biāo)識(shí)系統(tǒng)設(shè)計(jì)方法研究 ——— 以日本松山市為例［Ｊ］．新美術(shù)，2021，（５）． ［５］朱鐘炎，于文匯．后世博時(shí)代中城市與人的溝通 ——— 淺析城市標(biāo)識(shí)導(dǎo)向系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)［Ｊ］．同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，（２）． 第三篇：城市小區(qū)公共空間設(shè)計(jì)研究的論文 １當(dāng)前城市居住小區(qū)公共空間的研究發(fā)展現(xiàn)狀及局限 １．１當(dāng)前城市居住小區(qū)公共空間理論的相關(guān)研究 目前，學(xué)界普遍認(rèn)為，城市居住小區(qū)“指被城市道路或自然分界線所圍合，并與居住人口規(guī)模（１００００ — １５０００人）相對(duì)應(yīng)，配建有一套能滿足該區(qū)居民基本的物質(zhì)與文化生活所需的公共服務(wù)設(shè)施的居住生活聚居地。居 住小區(qū)通常簡(jiǎn)稱為“小區(qū)”。關(guān)于居住區(qū)公共空間，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同的方向進(jìn)行了相關(guān)探索，普遍認(rèn)為，“公共空間”與“私人空間”是相對(duì)而言的，指居住小區(qū)中除了“私人空間”，任何小區(qū)居民都能夠自由進(jìn)出、使用且不受到歧視的場(chǎng)所，包含室內(nèi)外公共空間兩個(gè)部分內(nèi)容。關(guān)于城市居住小區(qū)的空間環(huán)境在塑造居民心理和行為等方面的研究，得到國(guó)內(nèi)外不少學(xué)者的關(guān)注，也充分顯示這一課題的日益受到重視。例如，北京市建筑設(shè)計(jì)研究院副總建筑師白德懋認(rèn)為人們之間的相互作用和交往是城市存在的基本依據(jù)，居住區(qū)規(guī)劃應(yīng)該滿足居民的這種對(duì)社會(huì)交往的需求，使居住 區(qū)的室外空間成為方便人們社交的場(chǎng)所。規(guī)劃師和建筑師要有“場(chǎng)所感”，讓居民有一種領(lǐng)域感和歸屬感，領(lǐng)域感、歸屬感的營(yíng)造有利于小區(qū)建設(shè)以及后期的維護(hù)；王宇基于環(huán)境行為理論對(duì)居住者需求和行為活動(dòng)的調(diào)查，分析空間構(gòu)成要素與人的行為活動(dòng)二者之間的相互關(guān)系，提出小區(qū)公共空間應(yīng)適當(dāng)動(dòng)靜分區(qū)，建議開敞大空間，可以與半私密空間、私密空間鑲嵌組合，但在設(shè)計(jì)時(shí)要注意考慮到不同類型空間的區(qū)分，避免不同活動(dòng)的相互干擾。這一理論的提出要求設(shè)計(jì)師應(yīng)慎重考慮靜態(tài)空間與動(dòng)態(tài)空間的合理布局。國(guó)外也有一些相關(guān)重要理論切入這一問(wèn)題的研究，如（美）西 薩佩里提出“鄰里單位”理論。該理論認(rèn)為在鄰里中心與周邊的住宅組團(tuán)中心的范圍內(nèi)，應(yīng)以散點(diǎn)狀的形式布置公共空間。有別于以往沿中軸線布置小區(qū)公共空間的模式，大大提高公共空間的服務(wù)范疇；（英）西蒙貝爾早在他所編著的書中提出景觀設(shè)計(jì)不僅要在視覺(jué)上令人愉快，還要在功能、成本和美學(xué)之間求得平衡。就此提醒設(shè)計(jì)師在進(jìn)行公共空間設(shè)計(jì)時(shí)不能單純的追求審美而忽略實(shí)用功能性，也不能單方面的追求功能而忽略人們對(duì)美的追求；楊蓋爾著重從人及其活動(dòng)對(duì)物質(zhì)環(huán)境的要求這一角度來(lái)研究和評(píng)價(jià)城市和居住區(qū)中公共空間的質(zhì)量等等。這一理論研究應(yīng)用于已建設(shè) 完成的小區(qū)評(píng)價(jià)其公共空間質(zhì)量，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，能快速提高設(shè)計(jì)水平，更好的服務(wù)于人。 １．２當(dāng)今城市居住小區(qū)公共空間理論研究需要進(jìn)一步拓展 國(guó)內(nèi)外城市居住小區(qū)的空間理論研究是在特定歷史背景下，總結(jié)出帶有普遍時(shí)代特征的城市小區(qū)理論，以此研究理論為依據(jù)所提出的設(shè)計(jì)方案，不乏一定的指導(dǎo)和借鑒意義。但另一方面，我們應(yīng)該看到，中國(guó)城市發(fā)展的歷史進(jìn)程、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、文化環(huán)境、居民心理特征等等存在較大的地域不平衡狀況，各個(gè)城市在具體面對(duì)小區(qū)環(huán)境優(yōu)化課題時(shí)呈現(xiàn)一定程度個(gè)體特性，而且居民對(duì)公共空間的需求一直在發(fā)展演變 ，因此，照搬現(xiàn)成的研究理論和設(shè)計(jì)方案并不能完全適應(yīng)現(xiàn)階段各個(gè)城市居民的實(shí)際需要，對(duì)具體城市小區(qū)的實(shí)地調(diào)查研究，在此基礎(chǔ)上提出切實(shí)的空間設(shè)計(jì)方案，更具現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義，也能提煉出中國(guó)城市小區(qū)設(shè)計(jì)中帶有普遍性的理論對(duì)策和實(shí)踐作用。另一方面，當(dāng)今大部分學(xué)者多從空間層次、空間形式角度對(duì)居住小區(qū)公共空間進(jìn)行研究，由于更多選擇老年、兒童等有限群體對(duì)公共空間的需求進(jìn)行研究，具有一定的局限性。因此，筆者以為城市小區(qū)的空間研究在群體對(duì)策上應(yīng)該有更廣闊的選擇空間，是面向城市居民各個(gè)層次的設(shè)計(jì)需要。本文以所在的寧德市居住小區(qū)為個(gè)案 ，對(duì)小區(qū)居民按年齡層分為０ —１２歲兒童、１３ — ３０歲青少年、３１ — ６０歲中年、６０歲以上老年，四大塊分別進(jìn)行跟蹤訪問(wèn)，掌握他們各自的心理與行為特性，力圖為寧德市居住小區(qū)公共空間尋找具體有效能符合各個(gè)層次居民需求的設(shè)計(jì)方案，為當(dāng)前城市居住小區(qū)公共空間的構(gòu)建起有益的參考和借鑒作用。 ２從寧德市小區(qū)公共空間的調(diào)查研究分析當(dāng)前城市小區(qū)設(shè)計(jì)問(wèn)題 為了全面客觀的了解寧德市住宅小區(qū)公共空間的現(xiàn)狀和特征，筆者重點(diǎn)研究對(duì)象選擇在不同時(shí)期建成投入使用，且住區(qū)規(guī)模、公共活動(dòng)空間形態(tài)在同時(shí)期小區(qū)中具有很強(qiáng)代表性的居 民小區(qū)，同時(shí)居民對(duì)小區(qū)內(nèi)的公用活動(dòng)空間依賴性和使用頻率較高的小區(qū)作為研究個(gè)案進(jìn)行重點(diǎn)調(diào)研。所選取的三個(gè)住宅小區(qū)均為商品房開發(fā)項(xiàng)目，分別位于寧德市城市的中東部。東湖品臻小區(qū)、東湖豪門小區(qū)及逸濤小區(qū)。本次調(diào)查分析內(nèi)容主要包括，觀察記錄小區(qū)居民什么時(shí)間段戶外活動(dòng)較為活躍，持續(xù)時(shí)間多長(zhǎng)；調(diào)查記錄居民戶外活動(dòng)的頻率次數(shù)和類型構(gòu)成，分析小區(qū)居民各群體愛(ài)好的戶外活動(dòng)類型和對(duì)活動(dòng)空間的需求，指出小區(qū)活動(dòng)空間存在的局限和不足等；通過(guò)觀察和記錄，綜合分析評(píng)估居民對(duì)小區(qū)各類公共活動(dòng)空間的滿意程度和對(duì)住區(qū)公共活動(dòng)空間潛在的使用需求 。2021年７月到８月期間，筆者通過(guò)為期達(dá)兩個(gè)月的努力，跟蹤，運(yùn)用現(xiàn)場(chǎng)訪談、問(wèn)卷設(shè)計(jì)以實(shí)地調(diào)研等多種方式，對(duì)被調(diào)研小區(qū)進(jìn)行照片記錄與平面圖標(biāo)注方式，分析小區(qū)整體規(guī)劃、空間布局、空間使用情況；通過(guò)實(shí)地調(diào)查，記錄分析各類活動(dòng)發(fā)生時(shí)的人群構(gòu)成、時(shí)間段、時(shí)長(zhǎng)、所處位置、頻率以及偏好項(xiàng)目等因素；結(jié)合小區(qū)規(guī)模、調(diào)查地點(diǎn)所在位置等不同因素，深入了解小區(qū)公共活動(dòng)空間和場(chǎng)所的特點(diǎn)與現(xiàn)狀，歸納總結(jié)實(shí)地調(diào)研得到的居民戶外活動(dòng)行為特征。訪談是為了進(jìn)一步了解和確認(rèn)小區(qū)居民的行為特征與需求特征。針對(duì)不同群體居民，擬定不同的訪談?wù){(diào)查綱要 。訪談過(guò)程中，按照綱要結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)的內(nèi)容進(jìn)行提問(wèn)和交談，了解居民平時(shí)進(jìn)行小區(qū)戶外活動(dòng)的時(shí)間、頻率、偏好等特征及其原因，了解居民對(duì)小區(qū)公共活動(dòng)空間的實(shí)際需求和其他方面需求，聽取居民對(duì)小區(qū)公共活動(dòng)空間存在的問(wèn)題及建議。本次問(wèn)卷內(nèi)容重點(diǎn)針對(duì)居住小區(qū)公共空間使用存在的問(wèn)題，探求小區(qū)居民日常出行的行為規(guī)律和特征、戶外活動(dòng)的興趣和主要項(xiàng)目，找出居民對(duì)小區(qū)公共活動(dòng)空間的真實(shí)感受與需求。問(wèn)卷調(diào)查主要針對(duì)小區(qū)公共空間使用