【正文】 城市小區(qū)公共空間設(shè)計(jì)研究的論文（ 5 篇） 第一篇：城市小區(qū)公共空間設(shè)計(jì)研究的論文 １當(dāng)前城市居住小區(qū)公共空間的研究發(fā)展現(xiàn)狀及局限 １．１當(dāng)前城市居住小區(qū)公共空間理論的相關(guān)研究 目前，學(xué)界普遍認(rèn)為，城市居住小區(qū)“指被城市道路或自然分界線所圍合，并與居住人口規(guī)模（１００００ — １５０００人）相對(duì)應(yīng)，配建有一套能滿足該區(qū)居民基本的物質(zhì)與文化生活所需的公共服務(wù)設(shè)施的居住生活聚居地。居住小區(qū)通常簡(jiǎn)稱為“小區(qū)”。關(guān)于居住區(qū)公共空間，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同的方向進(jìn)行了相關(guān)探索，普遍認(rèn)為，“公共空間”與“私人空間”是相對(duì)而言的，指居住小區(qū)中除了“私人空間”，任何小區(qū)居民都能夠自由進(jìn)出、使用且不受到歧視的場(chǎng)所，包含室內(nèi)外公共空間兩個(gè)部分內(nèi)容。關(guān)于城市居住小區(qū)的空間環(huán)境在塑造居民心理和行為等方面的研 究，得到國(guó)內(nèi)外不少學(xué)者的關(guān)注，也充分顯示這一課題的日益受到重視。例如，北京市建筑設(shè)計(jì)研究院副總建筑師白德懋認(rèn)為人們之間的相互作用和交往是城市存在的基本依據(jù)，居住區(qū)規(guī)劃應(yīng)該滿足居民的這種對(duì)社會(huì)交往的需求，使居住區(qū)的室外空間成為方便人們社交的場(chǎng)所。規(guī)劃師和建筑師要有“場(chǎng)所感”，讓居民有一種領(lǐng)域感和歸屬感，領(lǐng)域感、歸屬感的營(yíng)造有利于小區(qū)建設(shè)以及后期的維護(hù)；王宇基于環(huán)境行為理論對(duì)居住者需求和行為活動(dòng)的調(diào)查，分析空間構(gòu)成要素與人的行為活動(dòng)二者之間的相互關(guān)系，提出小區(qū)公共空間應(yīng)適當(dāng)動(dòng)靜分區(qū)，建議開(kāi)敞大空間，可以與半私密 空間、私密空間鑲嵌組合，但在設(shè)計(jì)時(shí)要注意考慮到不同類型空間的區(qū)分，避免不同活動(dòng)的相互干擾。這一理論的提出要求設(shè)計(jì)師應(yīng)慎重考慮靜態(tài)空間與動(dòng)態(tài)空間的合理布局。國(guó)外也有一些相關(guān)重要理論切入這一問(wèn)題的研究，如（美）西薩佩里提出“鄰里單位”理論。該理論認(rèn)為在鄰里中心與周邊的住宅組團(tuán)中心的范圍內(nèi)，應(yīng)以散點(diǎn)狀的形式布置公共空間。有別于以往沿中軸線布置小區(qū)公共空間的模式，大大提高公共空間的服務(wù)范疇；（英）西蒙貝爾早在他所編著的書(shū)中提出景觀設(shè)計(jì)不僅要在視覺(jué)上令人愉快，還要在功能、成本和美學(xué)之間求得平衡。就此提醒設(shè)計(jì)師在進(jìn)行公 共空間設(shè)計(jì)時(shí)不能單純的追求審美而忽略實(shí)用功能性，也不能單方面的追求功能而忽略人們對(duì)美的追求；楊蓋爾著重從人及其活動(dòng)對(duì)物質(zhì)環(huán)境的要求這一角度來(lái)研究和評(píng)價(jià)城市和居住區(qū)中公共空間的質(zhì)量等等。這一理論研究應(yīng)用于已建設(shè)完成的小區(qū)評(píng)價(jià)其公共空間質(zhì)量，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，能快速提高設(shè)計(jì)水平，更好的服務(wù)于人。 １．２當(dāng)今城市居住小區(qū)公共空間理論研究需要進(jìn)一步拓展 國(guó)內(nèi)外城市居住小區(qū)的空間理論研究是在特定歷史背景下，總結(jié)出帶有普遍時(shí)代特征的城市小區(qū)理論，以此研究理論為依據(jù)所提出的設(shè)計(jì)方案，不乏一定的指導(dǎo)和借鑒意義。 但另一方面，我們應(yīng)該看到，中國(guó)城市發(fā)展的歷史進(jìn)程、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、文化環(huán)境、居民心理特征等等存在較大的地域不平衡狀況，各個(gè)城市在具體面對(duì)小區(qū)環(huán)境優(yōu)化課題時(shí)呈現(xiàn)一定程度個(gè)體特性，而且居民對(duì)公共空間的需求一直在發(fā)展演變，因此，照搬現(xiàn)成的研究理論和設(shè)計(jì)方案并不能完全適應(yīng)現(xiàn)階段各個(gè)城市居民的實(shí)際需要，對(duì)具體城市小區(qū)的實(shí)地調(diào)查研究，在此基礎(chǔ)上提出切實(shí)的空間設(shè)計(jì)方案，更具現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義，也能提煉出中國(guó)城市小區(qū)設(shè)計(jì)中帶有普遍性的理論對(duì)策和實(shí)踐作用。另一方面，當(dāng)今大部分學(xué)者多從空間層次、空間形式角度對(duì)居住小區(qū)公共空間進(jìn)行研究，由 于更多選擇老年、兒童等有限群體對(duì)公共空間的需求進(jìn)行研究，具有一定的局限性。因此，筆者以為城市小區(qū)的空間研究在群體對(duì)策上應(yīng)該有更廣闊的選擇空間，是面向城市居民各個(gè)層次的設(shè)計(jì)需要。本文以所在的寧德市居住小區(qū)為個(gè)案，對(duì)小區(qū)居民按年齡層分為０ —１２歲兒童、１３ — ３０歲青少年、３１ — ６０歲中年、６０歲以上老年，四大塊分別進(jìn)行跟蹤訪問(wèn)，掌握他們各自的心理與行為特性，力圖為寧德市居住小區(qū)公共空間尋找具體有效能符合各個(gè)層次居民需求的設(shè)計(jì)方案，為當(dāng)前城市居住小區(qū)公共空間的構(gòu)建起有益的參考和借鑒作用。 ２從寧德市小區(qū)公 共空間的調(diào)查研究分析當(dāng)前城市小區(qū)設(shè)計(jì)問(wèn)題 為了全面客觀的了解寧德市住宅小區(qū)公共空間的現(xiàn)狀和特征，筆者重點(diǎn)研究對(duì)象選擇在不同時(shí)期建成投入使用，且住區(qū)規(guī)模、公共活動(dòng)空間形態(tài)在同時(shí)期小區(qū)中具有很強(qiáng)代表性的居民小區(qū)，同時(shí)居民對(duì)小區(qū)內(nèi)的公用活動(dòng)空間依賴性和使用頻率較高的小區(qū)作為研究個(gè)案進(jìn)行重點(diǎn)調(diào)研。所選取的三個(gè)住宅小區(qū)均為商品房開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，分別位于寧德市城市的中東部。東湖品臻小區(qū)、東湖豪門小區(qū)及逸濤小區(qū)。本次調(diào)查分析內(nèi)容主要包括，觀察記錄小區(qū)居民什么時(shí)間段戶外活動(dòng)較為活躍，持續(xù)時(shí)間多長(zhǎng)；調(diào)查記錄居民戶外活動(dòng)的頻 率次數(shù)和類型構(gòu)成，分析小區(qū)居民各群體愛(ài)好的戶外活動(dòng)類型和對(duì)活動(dòng)空間的需求，指出小區(qū)活動(dòng)空間存在的局限和不足等；通過(guò)觀察和記錄，綜合分析評(píng)估居民對(duì)小區(qū)各類公共活動(dòng)空間的滿意程度和對(duì)住區(qū)公共活動(dòng)空間潛在的使用需求。2021年７月到８月期間，筆者通過(guò)為期達(dá)兩個(gè)月的努力，跟蹤，運(yùn)用現(xiàn)場(chǎng)訪談、問(wèn)卷設(shè)計(jì)以實(shí)地調(diào)研等多種方式，對(duì)被調(diào)研小區(qū)進(jìn)行照片記錄與平面圖標(biāo)注方式，分析小區(qū)整體規(guī)劃、空間布局、空間使用情況；通過(guò)實(shí)地調(diào)查，記錄分析各類活動(dòng)發(fā)生時(shí)的人群構(gòu)成、時(shí)間段、時(shí)長(zhǎng)、所處位置、頻率以及偏好項(xiàng)目等因素；結(jié)合小區(qū)規(guī)模、調(diào)查 地點(diǎn)所在位置等不同因素，深入了解小區(qū)公共活動(dòng)空間和場(chǎng)所的特點(diǎn)與現(xiàn)狀，歸納總結(jié)實(shí)地調(diào)研得到的居民戶外活動(dòng)行為特征。訪談是為了進(jìn)一步了解和確認(rèn)小區(qū)居民的行為特征與需求特征。針對(duì)不同群體居民，擬定不同的訪談?wù){(diào)查綱要。訪談過(guò)程中，按照綱要結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)的內(nèi)容進(jìn)行提問(wèn)和交談，了解居民平時(shí)進(jìn)行小區(qū)戶外活動(dòng)的時(shí)間、頻率、偏好等特征及其原因，了解居民對(duì)小區(qū)公共活動(dòng)空間的實(shí)際需求和其他方面需求，聽(tīng)取居民對(duì)小區(qū)公共活動(dòng)空間存在的問(wèn)題及建議。本次問(wèn)卷內(nèi)容重點(diǎn)針對(duì)居住小區(qū)公共空間使用存在的問(wèn)題，探求小區(qū)居民日常出行的行為規(guī)律和特征、戶外 活動(dòng)的興趣和主要項(xiàng)目，找出居民對(duì)小區(qū)公共活動(dòng)空間的真實(shí)感受與需求。問(wèn)卷調(diào)查主要針對(duì)小區(qū)公共空間使用狀況進(jìn)行，包括小區(qū)居民的戶外活動(dòng)時(shí)間分布特征、喜歡的活動(dòng)類型及所涉及的空間信息調(diào)查，對(duì)小區(qū)內(nèi)各類公共活動(dòng)空間的需求程度及滿意程度調(diào)查，對(duì)小區(qū)公共活動(dòng)空間或場(chǎng)地存在問(wèn)題和建議。綜合問(wèn)卷數(shù)據(jù)，居民對(duì)不同類型活動(dòng)需求情況如下：需求程度較高的為運(yùn)動(dòng)健身類活動(dòng)如：跑步、散步、廣場(chǎng)舞、健美操類、籃球、羽毛球、乒乓球等運(yùn)動(dòng)。其次親子互動(dòng)活動(dòng)也越來(lái)越受重視，居民希望通過(guò)戶外親子互動(dòng)活動(dòng)，使親子情感交融，促進(jìn)家庭和諧、健康發(fā)展。 其余如聊天聚會(huì)、游泳、下棋、打牌等也有少數(shù)群體喜歡。其中跑步、散步以及各種操類運(yùn)動(dòng)的參與者以中老年人為主，青少年主要與球類運(yùn)動(dòng)為主。同時(shí)，中老年人也是家居生活和休閑娛樂(lè)活的主要參與者。本研究在問(wèn)卷調(diào)查中設(shè)置了給所在小區(qū)的公共活動(dòng)空間給予總體評(píng)價(jià)的問(wèn)題，受訪居民根據(jù)自己的主觀感覺(jué)給自己所在的小區(qū)打分的情況，其中東湖品臻分?jǐn)?shù)最高，逸濤小區(qū)分?jǐn)?shù)最低，存在問(wèn)題最多。從總體情況分析，絕大部分受訪者認(rèn)為小區(qū)公共空間建設(shè)時(shí)重視兒童和老年人對(duì)活動(dòng)空間的需求，忽視其余人群需求。同一種類型的活動(dòng)空間，不同小區(qū)的需求情況存在一定 差異：東湖品臻小區(qū)建成時(shí)間較晚、景觀好，活動(dòng)設(shè)施較為齊全，小區(qū)管理規(guī)范，因此居民對(duì)各類活動(dòng)空間的滿意程度較高；東湖豪門小區(qū)規(guī)劃面積大，兒童活動(dòng)空間、康體活動(dòng)空間較充足，但其余的幾類活動(dòng)空間不能滿足居民需求，尤其是中老年人靜態(tài)的休閑空間方面；逸濤小區(qū)建成時(shí)間早，小區(qū)景觀單一，公共活動(dòng)空間少，兒童游樂(lè)場(chǎng)所陳舊，尤其是硬質(zhì)廣場(chǎng)、散步道路這兩個(gè)方面嚴(yán)重不足。綜合以上分析，筆者認(rèn)為小區(qū)公共空間設(shè)計(jì)方面應(yīng)重點(diǎn)在以下幾個(gè)方面做出調(diào)整： １）．小區(qū)居民覆蓋所有年齡層，雖然兒童、老年人戶外活動(dòng)所占比例比較大，但不能因 此忽視其他群體的需求。一方面，由于工作、學(xué)習(xí)、生活特征，兒童、老年人活動(dòng)時(shí)間多，戶外活動(dòng)頻繁，小區(qū)公共空間設(shè)計(jì)上對(duì)兒童、老年人給予更多關(guān)注是必要的。另一方面，青年、中年人工作之余的消遣、休閑、交際活動(dòng)，同樣是小區(qū)公共空間設(shè)計(jì)上需要考慮的。 ２）．小區(qū)公共空間是從屬于住宅空間，有其一定的功能價(jià)值，并不局限于景觀效果。應(yīng)該改變目前小區(qū)公共空間景觀性大于功能性的現(xiàn)象。從本質(zhì)上掌握居民的行為習(xí)性及心理需要，避免為滿足居民的審美需求，刻意追求那些耗資巨大而又生硬、牽強(qiáng)的景觀效果，而導(dǎo)致忽視居民對(duì)公共空間的功能 需求，造成功能性空間缺乏。 ３）．公共空間設(shè)計(jì)和建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)二者之間協(xié)調(diào)不夠，經(jīng)常出現(xiàn)景觀、空間在建筑設(shè)計(jì)之后的機(jī)械的“填空”行為，導(dǎo)致景觀設(shè)計(jì)與公共空間設(shè)計(jì)的割裂，被動(dòng)地將功能性和景觀性的空間分散布置在整個(gè)住宅小區(qū)建筑周圍。 ４）．有限的公共空間，缺乏多功能設(shè)計(jì)，造成公共空間功能混亂。由于受到種種限制，小區(qū)內(nèi)可利用的公共空間非常有限，而人的行為和感受需要來(lái)自各種不同的因素，因此，多位一體的復(fù)合型或組合型公共空間應(yīng)該得到發(fā)展和創(chuàng)新。 ５）．千篇一律的工業(yè)化產(chǎn)品構(gòu)建而成的兒童活動(dòng)區(qū)域、 健身器械區(qū)域等，缺少人文關(guān)懷，造成物與人的情感交流缺失，物的識(shí)別性不強(qiáng)，人的歸屬感缺失。應(yīng)該認(rèn)識(shí)到工業(yè)化成品的活動(dòng)器械和設(shè)施只是簡(jiǎn)單的道具，光靠這些道具無(wú)法營(yíng)造或形成視覺(jué)、情感和精神層面的感受和認(rèn)同，風(fēng)土人情、傳統(tǒng)文化等具有人文關(guān)懷的要素不能被忽略和遺忘。 ３城市小區(qū)公共空間設(shè)計(jì)方案對(duì)策探索 通過(guò)對(duì)寧德小區(qū)公共空間和居民行為的實(shí)地調(diào)查，可見(jiàn)寧德城區(qū)小區(qū)公共空間在設(shè)計(jì)觀念上存在的問(wèn)題集中在群體需要層面、公共空間設(shè)計(jì)意識(shí)以及營(yíng)造歸屬感等多方面的不足，這些問(wèn)題一定程度上體現(xiàn)了城市小區(qū)建設(shè)普遍存在的 現(xiàn)狀，需要多方面探索優(yōu)化方案。 ３．１樹(shù)立人本思想，全面滿足居民需求 充分尊重居民的行為習(xí)慣和心理需求，創(chuàng)造符合居民生活方式、行