試論我國未成年人附條件不起訴制度(編輯修改稿)
2025-05-30 17:05 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 重大缺word 格式 論文 陷。 （三）相對(duì)不起訴與附條件不起訴區(qū)分適用難以掌握 新刑訴法通過之前，我國的不起訴制 度分為法定不起訴、證據(jù)不足不起訴以及相對(duì)不起訴三種。“從司法實(shí)踐看，對(duì)絕對(duì)不起訴基本沒有爭議；對(duì)存疑不起訴有爭議，但主要是對(duì)事實(shí)證據(jù)的把握和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及法律后果的評(píng)價(jià)問題；而對(duì)相對(duì)不起訴則爭議較大?！? 法定不起訴和證據(jù)不足不起訴與附條件不起訴的案件適用范圍完全不同，但是附條件不起訴與相對(duì)不起訴區(qū)分并不明確。與相對(duì)不起訴案件一樣，適用附條件不起訴的案件，也同樣已經(jīng)具備了法定的起訴條件，檢察機(jī)關(guān)擁有作出起訴或者不起訴決定的自由裁量權(quán)。 相對(duì)不起訴又稱酌定不起訴或者微罪不起訴，一般而言，相對(duì)不起訴必 須符合三個(gè)條件：犯罪情節(jié)輕微、依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。但是“犯罪情節(jié)輕微”是否限于“罪名”輕微，是否限于“犯罪事實(shí)情節(jié)”輕微，還是同時(shí)考慮犯罪嫌疑個(gè)人的情況等綜合因素而體現(xiàn)出的輕微，法律并未明確規(guī)定。 從收集的資料來看，在司法實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)對(duì)具體個(gè)案適用相對(duì)不起訴還是適用附條件不起訴并未嚴(yán)格區(qū)分。 “在未成年人附條件不起訴制度尚未正式確立之前，我國檢察機(jī)關(guān)在對(duì)未成年人附條件不起訴制度的實(shí)踐探索中，一般作出附條件起訴決定是在對(duì)未成年犯罪嫌疑人考察之前，而在考察期滿之后則以微罪不起訴的方式終結(jié) 訴訟?！? 相對(duì)不起訴與附條件不起訴適用的前提雖然都是輕罪案件，但是相對(duì)不起訴僅適用于“犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要word 格式 論文 判處刑罰或者免除刑罰”的情形，而附條件不起訴應(yīng)當(dāng)“在現(xiàn)有相對(duì)不起訴的基礎(chǔ)上增加一個(gè)等級(jí)，要求其情節(jié)應(yīng)比相對(duì)不起訴情節(jié)稍重些但還屬于輕罪范圍內(nèi)?！? 所以筆者認(rèn)為在在處理未成年人犯罪案件時(shí)應(yīng)對(duì)附條件不起訴與相對(duì)不起訴在適用上從理論研究和制度構(gòu)建上應(yīng)該進(jìn)一步完善。 （四）考察制度專業(yè)性不強(qiáng) 從以往的實(shí)踐做法來看，許多附條件不起訴試點(diǎn)的檢察機(jī)關(guān)在對(duì)未成年犯罪嫌疑人進(jìn)行幫教考察時(shí)，大多是由檢察機(jī)關(guān)牽頭，委托學(xué)校、社區(qū)、公安機(jī)關(guān)以及簽訂協(xié)議的企業(yè)進(jìn)行幫教，并無專門的幫教機(jī)構(gòu)。負(fù)責(zé)幫教的檢察官不僅需要辦理大量案件，還要經(jīng)常到幫教單位對(duì)未成年犯進(jìn)行考察，這樣容易導(dǎo)致幫教效果不理想。 另外由于未成年人犯罪記錄尚未真正建立，負(fù)責(zé)幫教的檢察機(jī)關(guān)對(duì)于未成年犯罪的原因缺乏了解，幫教措施缺乏針對(duì)性。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，我國未少年人的犯罪類型和犯罪手段不斷呈現(xiàn)出多樣化和復(fù)雜化等特點(diǎn)。鑒于未成年人走上 犯罪道路誘的多樣性，例如有的是因?yàn)榧彝ルx異，有的是因?yàn)槌撩跃W(wǎng)絡(luò)世界，倘若沒有針對(duì)未成年犯罪嫌疑人進(jìn)行調(diào)查研究只是設(shè)置一些模板式的考察條件，那考察期內(nèi)的幫教就成了無源之水、無本之木，其效果亦不言而喻。 三、關(guān)于完善我國未成年人附條件不起訴制度的幾點(diǎn)建議 針對(duì)當(dāng)前我國未成年人附條件不起訴制度存在的主要問word 格式 論文 題，筆者主要從適用前提、附加條件、適用程序、考察制度和監(jiān)督機(jī)制五方面提出完善建議。 （一）進(jìn)一步明確案件適用前提 在適用未成年人附條件不起訴 的前提問題上，應(yīng)該綜合多方面進(jìn)行考慮，即未成年人的犯罪原因、犯罪手段、犯罪性質(zhì)和情節(jié)以及自身的悔罪表現(xiàn)等內(nèi)容。筆者認(rèn)為附條件不起訴只有在符合以下情形方可適用：“（ 1
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1