關(guān)于如何在精準(zhǔn)扶貧工作中更好地發(fā)揮產(chǎn)業(yè)脫貧的作用調(diào)研報(bào)告(編輯修改稿)
2025-05-30 10:46 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 機(jī)制。對(duì)周灣村、常塬村、劉溝村和大塬村四個(gè)深度貧困村及 xx村 7戶貧困戶按照戶均 2 萬(wàn)元實(shí)施光伏扶貧入股配股。對(duì)非貧困村 196 戶產(chǎn)業(yè)未達(dá)標(biāo)貧困戶申請(qǐng)縣農(nóng)投公司統(tǒng)籌我鎮(zhèn)未達(dá)標(biāo)到戶缺口資金 萬(wàn)元進(jìn)行入股配股。直接帶動(dòng) 200多戶貧困戶脫貧致富。 (五 )促進(jìn)了一批貧困群眾穩(wěn)定脫貧。貧困戶通過(guò)入股、打工、租種、領(lǐng)養(yǎng)等多種 途徑在產(chǎn)業(yè)精準(zhǔn)扶貧中增收。如落實(shí)公益性崗位人員49 名，為其購(gòu)買(mǎi)每人 200 元的人身意外保險(xiǎn)，主要從事村社日常衛(wèi)生保潔、公共設(shè)施管護(hù)等工作 。加強(qiáng) 10 名村級(jí)生態(tài)護(hù)林員的管理，做好轄區(qū)林帶的管護(hù)工作。貧困戶每年戶均增收 1 萬(wàn)元以上，極大地調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的積極性，拓寬了貧困群眾增收致富的渠道。 三、產(chǎn)業(yè)扶貧存在的主要問(wèn)題及原因分析 雖然全鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)扶貧工作取得了一定成效，但受自然條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和群眾自身素質(zhì)等因素制約，仍然存在一些困難和問(wèn)題，在一定程度上影響和制約著全面脫貧。 (一 )幫扶部門(mén)資金整合 力度不夠。當(dāng)前精準(zhǔn)扶貧在如火如荼開(kāi)展，各級(jí)黨委政府部門(mén)、企事業(yè)單位都有幫扶仸務(wù)，都會(huì)或多或少投入一定資金、物資到貧困地區(qū)開(kāi)展幫扶脫貧。但是由于一些部門(mén)之間缺乏配合協(xié)調(diào)，扶貧資金整合度不高，部門(mén)之間合力不夠，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力弱，互助資金量少且使用面小，使得扶貧資金使用呈現(xiàn)“碎片化”，發(fā)揮的作用有限，總體效益不高，難以形成資金合力。文章系壹號(hào)秘書(shū)微信公眾號(hào)原創(chuàng)發(fā)布，侵權(quán)必究。加之，村級(jí)集體經(jīng)濟(jì)薄弱，缺乏穩(wěn)定收入來(lái)源，不能有效帶動(dòng)群眾受益。 (二 )產(chǎn)業(yè)扶貧聯(lián)動(dòng)機(jī)制尚未形成。一是產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)能力弱。貧困村“一村一品 ”沒(méi)有完全形成，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)不明顯，優(yōu)質(zhì)品種比例較小，缺少能夠長(zhǎng)效增收、脫貧致富的特色效益產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈增值收益還未能體現(xiàn)?！靶滦徒?jīng)營(yíng)主體 +農(nóng)戶”的產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)模式仍處于起步階段，多數(shù)仍是勞務(wù)用工，帶動(dòng)能力不強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)扶貧成效不明顯。二是技術(shù)服務(wù)能力弱。農(nóng)技隊(duì)伍人員偏少，專職開(kāi)展農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)不夠到位，尤其是特色產(chǎn)業(yè)技術(shù)人才缺乏，新技術(shù)、新品種引用、推廣力度不大，菜單式的技術(shù)服務(wù)更是難以落實(shí)。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1