【文章內(nèi)容簡介】 ，擬寫一份仲裁申請書。 市振華中學與該市福星家具廠訂有加工定做學生課桌 500 張的加工合同。合同規(guī)定于 2020 年 8 月 15 日交貨，每張加工費 80 元，木料費 100 元，并要求每張桌面加貼塑料貼面。塑料貼面由學校供應(yīng)。合同中訂有仲裁協(xié)議，即： “ 在合同執(zhí)行過程中如發(fā)生糾紛，先由雙方自行協(xié)商，協(xié)商不成時，申請 12 市仲裁委員會仲裁。 ” 在合同執(zhí)行過程中，福星家具廠因故晚供貨三周，影響了學校安排新生使用的工作。為此 ，雙方發(fā)生爭執(zhí)，學校要求福星廠賠償違約金 (加工費的 3％ )，福星廠以學校提供的塑料貼面遲到 5 天為由，拒絕支付違約金。雙方自行協(xié)商不成，振華中學決定向 市仲裁委員會提出仲裁申請，并委托 律師事務(wù)所代書一份仲裁申請書。 申請人與被申請人的基本情況如下： 申請人：市振華中學 市區(qū)路號 法定代表人：溫，校長。 被申請人：市福星家具廠 法定代表人：劉，廠長。 2．根據(jù)下列材料，擬寫一份民事起訴狀。 原告李芬，女， 28 歲，漢族， 河北省 縣人，大學本科畢業(yè)，現(xiàn)任 市 進出口貿(mào)易公司出納員，住 市 區(qū) 街 號，于 1998 年與被告王 章自主結(jié)婚。王 章，男， 35 歲， 大學碩士研究生畢業(yè)，漢族， 市人，現(xiàn)任 大學講師，住 市 區(qū) 居民小區(qū) 4 號樓 503號。原被告二人系經(jīng)人介紹相識，經(jīng)過半年多的戀愛后結(jié)婚?；榍岸斯餐鲑Y購買了一套價值兩萬元的家具，每人各出資 50％?；楹蠓蚱薅烁星樯泻?，并于 2020 年二人共同出資將被告所在學校分配給被告的現(xiàn)住房 (二室一廳 )買下。男方出資 60％，女方出資 40％。另外夫妻二人幾年來尚有共 同的存款 5萬元。但二人結(jié)婚 9 年多來，始終沒有生育孩子。男方認為主要是女方無生育能力，女方也為此對男方心懷不滿。逐漸產(chǎn)生感情裂痕。近半年來，男方對本校一女生李 產(chǎn)生好感，常借輔導幫助為由而深夜才歸。而且二人還經(jīng)常傳遞書信，其中有一封李 寫給被告王 章的信。夾在被告的書中，被原告翻出，信中有許多向被告表示愛慕之意的文字，此信已為原告拿到。二人為此時有口角。直到女方搬回娘家去住，開始分居，迄今已有數(shù)月之久。女方雖將此情況反映給男方單位，經(jīng)單位領(lǐng)導調(diào)解數(shù)次，仍未見緩解?；诖朔N情況，現(xiàn)女方以雙方感情破裂為由，委 托 律師事務(wù)所律師代書民事起訴狀一份，請求 區(qū)法院判決：與被告離婚；二人的共同財產(chǎn)均分；各人的衣物歸個人所有。對現(xiàn)有住房女方不提出占有要求，但要求按市場出售價格平均分得價款。 證據(jù)有二：一是李寫給被告王章表示愛慕之心的信；二是被告單位負責人李出具的關(guān)于調(diào)解二人和好效果不大的證言。 模擬測試題 2 答案及評分標準 一、選擇題 (每小題 3 分，共計 12 分 ) 13 1． D 2． B 3． A 4． C 二、簡答 題 (每小題 6 分，共 18 分 ) 1． (1)具體實施法律的重要手段； (2)生動宣傳法律的現(xiàn)實教材； (3)記錄法律活動的文字載體； (4)考核法律人才的重要內(nèi)容； (5)保存法律事務(wù)的文書檔案。 2．法律文書對理由闡述的要求是： (1)認定事實，以實為證； (2)分析事理，以法為據(jù)； (3)引證法律，明確具體； (4)前后照應(yīng)，統(tǒng)領(lǐng)全文。 3．不同之處有二：一是提出起訴意見的對象不同：公安機關(guān)的起訴意見書的對象為尚未判刑的現(xiàn)行犯；監(jiān)獄的起訴意見書的對象為正在服刑的罪犯。二是起訴意見的內(nèi)容不同：公安機關(guān)的起訴意見 書是對犯有現(xiàn)行罪行的犯罪嫌疑人提出的起訴意見；而監(jiān)獄起訴意見書是對服刑的罪犯重新犯罪或有重大漏判的罪行提出的起訴意見。 三、文書寫作 (共計 70 分 ) 1． (20 分 ) 評分要點： ①首部 a 文書名稱。 (1 分 ) b 申請人、被申請人基本情況。 (3 分 ) ②正文 a 申請仲裁依據(jù)。 即寫清仲裁協(xié)議內(nèi)容。 (4 分 ) b 仲裁請求及所依據(jù)的事實、理由。 即仲裁的具體要求及發(fā)生爭執(zhí)的事實和理由。 (5 分 ) c 證據(jù)和證據(jù)來源等。 即原合同中所訂仲裁協(xié)議及違約處理 辦法。 (4 分 ) ③尾部 a 送達用語。 即“此致 仲裁委員會”。 (2 分 ) b 申請人簽名、日期。 (1 分 ) 2． (50 分 ) 評分要點： ①首部 a 標題。 (1 分 ) b 原告、被告基本情況。 (3 分 ) ②正文 a 訴訟請求。 即提出離婚的要求及財產(chǎn)分割的請求和意見。 (5 分 ) b 事實與理由。 即概述原、被告雙方感情破裂的事實和要求離婚的理由。這部分是該起訴狀的核心內(nèi)容，應(yīng)扼要說明由于男方的原因二人已達到感情破 14 裂并已分居的事實， 且無法挽回，因此必須離婚的理由。 (30 分 ) c 證據(jù)和證據(jù)來源、證人姓名住址。應(yīng)將所掌握的第三者給被告的信及調(diào)解人的證言全部寫清。 (8 分 ) ③尾部 a 送達用語。 即“此致 市區(qū)人民法院”。 (2 分 ) b 原告簽名、日期。 (1 分 ) 五、復習要點 一、簡答題 1 ?它有哪些性質(zhì) ? 2 ? 3 ?如何制作起訴意見書 ? 4 捕的案件 ? 5 ?它的特點和作用 ? 6 ?它的特點和作用 ?如何制作起訴書 ? 7 ?它有哪些種類和特點 ? 8 ? 9 ? 10 ?寫作二審刑事判決書事實與理由部分時應(yīng)寫入哪些內(nèi)容 ? 11 ?什么是二審再審改判用刑事判決書 ?其再審的審級是如何確定的 ? 12 ?如何制作一審民事判決書 ? 13 ?二審民事判決書的“判決結(jié)果”部分應(yīng)怎樣區(qū)別終審后的不同情況加以寫作 ? 14 ?什么是民事裁定書 ?它們之間的區(qū)別在哪里 ? 15 16 17 ? 18 19 ? 20 ? 15 二、文書制作 說明：本課程制作文書，重點制作公、檢、法三機關(guān)的司法文書， 并且是屬于一種摹擬 性質(zhì)的寫作。對于所制作的該種文書內(nèi)應(yīng)具備的各種要素，諸如首部中的文書編號、當事人身份、拘押等情況的要素，主體內(nèi)容中犯罪的證據(jù)、所援引的實體法和程序法的法律條款，尾部簽署、日期、附項等要素，如若案例材料中不曾出現(xiàn)或者不完全出現(xiàn)，請按照該文書結(jié)構(gòu)內(nèi)容的規(guī)定要求加以摹擬補充，其中援引法律條款可寫作“第條第款”即可。并請注意：文書的落款處署名均用“”代替，否則以不符合寫作要求對待。 制作 1 1991 年 7 月 25 日中午 12 時許，派出所接到 縣鄉(xiāng)村社員王報稱：當日 10 時許，在時新理發(fā)店門前被一名穿理發(fā)員工作服的男青年騙走重慶產(chǎn)嘉陵輕騎車一輛。接到報案后，派出所民警即趕到現(xiàn)場調(diào)查，并于 8 月 1 日將罪犯謝抓獲。 被告人謝，男， 27 歲 (1964 年 2 月 1 日生人 )，漢族，初小文化，系縣鄉(xiāng)村人?，F(xiàn)住原籍。自幼讀書，后務(wù)農(nóng)。因詐騙罪于 1991 年 8月 3 日被拘留，同月 9 1991 年 7 月 25 日上午 10 時許，被告人謝竄到本市“時新理發(fā)店”門口，正遇該店職工李 (與被告人相識 )外出，李即將隨身穿的工作服脫下交給被告路過的縣鄉(xiāng)村社員王搭訕，以要買輕騎、試試車為名，將嘉陵牌輕騎車騙走，騎至縣村，將車賣掉，得款二千元。破案后，追回贓款四百五十元和被告人用贓款買的皮箱一個，褲子三條及鞋等物。 (認定根據(jù)：被害人的陳述與被告人的口供主要情節(jié)一致；旁證材料和追回被騙嘉陵輕騎一輛及贓款、贓物在案。 ) 2 險惡居心制造爆炸難逃法網(wǎng) 1995 年 9 月 19 日，成都市錦江區(qū)人民法院依法 公開審理曾在本市造成較大影響的唐方群爆炸一案，并當庭作出一審判決，爆炸罪判處被告人唐方群有期徒刑 6 唐方群，男， 27 歲，系湖南省某地區(qū)供銷大廈停薪留職人員，自 1992 年12 月起，唐方群與其兄唐冬群 (在逃 )一直流竄北京、廣州、成都等地。 1995年 1 月， 2 人因在外 2 年多所帶贓款耗盡，產(chǎn)生自殺念頭，并決定在本市繁華地區(qū)制造爆炸事件后自殺。 22 日下午 2 時許，二人用旅行袋各攜帶 10 余枚自制定時爆炸品分別騎自行車出發(fā)，唐方群準備在春熙路制造爆炸，當騎至走馬 16 街友誼廣場附近時，放在其自行車后架上的爆炸品突然落地爆炸， 將該地的一個垃圾桶和一輛長安微型汽車擋風玻璃損壞，造成群眾恐慌，唐方群逃離現(xiàn)場時被抓獲，并從其身上搜出一枚用于自殺的定時爆炸品。同時，唐冬群騎車至城守街北口時，在其攜帶的爆炸品落地爆炸后逃離現(xiàn)場。案發(fā)后，從 2 處爆炸現(xiàn)場及人民商場外等處的垃圾桶內(nèi)共收繳到未炸的爆炸品 20 法院認為，唐方群攜帶自制爆炸品，蓄意在公共場所爆炸，嚴重危害公共安全，但尚未造成嚴重后果，其行為已構(gòu)成爆炸罪。為保護公共安全、維護社會治安 3 劉卓被丟進大牢 本市無業(yè)人員劉卓 1994 年 9 月 12 日下午，竄至本市龍泉驛區(qū)一銀行宿舍樓，撞門入室盜得劉家少量現(xiàn)金和金穗信用卡、身份證后，劉卓隨即利用盜竊的金穗信用卡、身份證，在本市太平洋百貨、友誼廣場、人民商場等商場，大肆透支手表、激光唱機、衣服等物，價值近 7000 元。初次得手，劉卓嘗到了冒用他人信用卡購物的甜頭，他通過電視錄相的誘導，決定利用信用卡進行詐騙活動。 1994 年 11 月底，劉卓先成立了自己所謂的“成都市成華區(qū)奧蓉商貿(mào)有限公司”，然后到本市凍青樹市場外非法購買李的身份證，并 同盜竊的劉身份證，向中國工商銀行成都市分行信用卡業(yè)務(wù)部，用自己的“公司”作擔保，申辦了牡丹卡主、副卡各一張。之后，劉卓又邀約其弟劉濤，于 1994 年 12月底流竄到上海、蘇州伺機進行詐騙。劉卓唆使劉濤持牡丹卡主卡和劉的身份證，劉卓本人則持牡丹卡副卡及李的身份證，二人瘋狂地在上海、蘇州兩市的眾多商場和工商銀行持牡丹卡透支現(xiàn)金人民幣 6500 元，透支購買高級手表 10 多只、黃金首飾數(shù)百克及大量各種小型家用電器，共價值人民幣 136900 劉卓等二人攜帶全部贓物潛回成都，銷贓時，被公安機關(guān)擋獲歸案。劉卓采用欺騙 手法，使用信用卡透支國家財產(chǎn)，數(shù)額特別巨大，嚴重破壞了國家金融秩序，人民法院認定劉卓犯詐騙罪，從重判處其有期徒刑 14 年，剝奪政治權(quán)利 3 (注：文中的“本市”即“成都市” ) 4 我國首例假畫侵權(quán)案一審審結(jié) 著名畫家吳冠中勝訴 全國政協(xié)常委、中央工藝美院教授、著名畫家吳冠中訴上海朵云軒、香港永成古玩拍賣有限公司著作權(quán)糾紛一案， 1995 年 9 月 28 日在上海市第二中級人民法院公開開庭進行審理，吳冠中勝訴。至此，這場長達近兩年，為社會廣 17 為矚目的我國首例假 1993 年 10 月 27 日，上海朵云軒、香港永成古玩拍賣有限公司聯(lián)合在香港拍賣出售了一幅《毛澤東肖像》國畫，上有“炮燈司令部，我的一張大字報。毛澤東”字樣，落款為“吳冠中畫于工藝美院”。拍賣前，吳冠中曾通過有關(guān)單位轉(zhuǎn)告上海朵云軒撤下這幅冒名的偽作，但上海朵云軒在接到通知后，仍與香港永成古玩拍賣有限公司聯(lián)合拍賣，甚至出具專家鑒定意見，稱這是吳冠中的作品，致使該偽作被人以港幣 52 8 萬元購去。為此，吳冠中于 1994 年 7月 16 經(jīng)法院大量調(diào)查取 證，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》、《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，法庭判決如下：一、被告上海朵云軒、香港永成古玩拍賣有限公司聯(lián)合拍賣假冒吳冠中署名的美術(shù)作品《毛澤東肖像》的行為，共同嚴重侵犯了原告吳冠中的著作權(quán)，應(yīng)停止侵害；二、兩被告在《光明日報》、《人民日報 (海外版 )》上載文向原告公開賠禮道歉，消除影響，內(nèi)容須經(jīng)本院審核通過；三、兩被告共同賠償原告損失人民幣 73000 元。訴訟費人民幣 2700 上海市第二中級人民法院同時下達民事制裁決定書，決定沒收上 海朵云軒、香港永成古玩拍賣有限公司拍賣假畫的非法所得港幣 48 萬元，并對香港永成古玩拍賣有限公司和上海朵云軒分別罰款人民幣 5 萬元和 3 制作司法文書，必須按照程式化結(jié)構(gòu)制作。對于主體內(nèi)容中案情事實的介紹和處理理由的論述，應(yīng)遵循教材第一章總論中對事實記敘和分析說理的要求去做。再就是援引法律條款，在一篇司法文書中，通常是先引用實體法，再引用程序法。語言方面，使用公文語體，要講究嚴謹、莊重、平實、準確；同時， 制作文書 過程中，首先看清題目要求 (審題 )，然后閱讀材料原文，分析并選擇出將制作的某種文書從標題到尾部各部分所需的內(nèi)容，準備安排、組合到將擬制的文書中去。因而說，閱讀材料的過程，即是分析材料、選擇材料、安 ●附：“起訴書” (唐方群案 ) 起 訴 書 (1995)錦檢刑 被告人：唐方群，男， 1968 年月日出生，漢族，省市人，初中文化，湖南某地區(qū)供銷大