【文章內容簡介】 庫系統的特殊要求 對大數據量和大數據表的支持 作為全國最大的壽險服務供應商，中國人壽在集中模式下的數據量將是一個巨大的數字（根據數據中心的高端設計，總的業(yè)務處理系統的數據量將超過 500TB），數據庫系統必須能夠支持超大規(guī)模的數據庫和數據表存儲，并且且能夠在數據庫設計和性能優(yōu)化方面為此類大型數據表提供支持。 數據復制 根據中國人壽的應用架構，其數據將分布在核心保險應用、銷售支持、財務系統、精算系統等多個應用系統中，這些數據可能在邏輯上屬于不同的數據庫，但是可以由相同的 DBMS 管理或駐留在相同 的硬件平臺上，以提供充分的數據集成和數據共享，另外，不同的數據模塊間還要有一定的數據冗余，以提高本系統處理的性能，在這種要求下，冗余數據的同步主要通過數據復制來實現，當前我們考慮主要通過應用邏輯層（如企業(yè)應用集成 EAI等）來控制和實現數據復制和同步以增強數據共享的靈活性和可控制性，但同時也會要求數據庫產品也提供數據復制功能，以根據實際的解決方案要求選擇最適當的技術手段來實現，提高總體系統架構的性能和靈活性。 數據備份 由于中國人壽的數據量極大，數據庫系統必須能對數據備份的效率提供必要的技術支持和保證，并提 供諸如完整備份、增量備份、差分備份等多種備份方式，以保證系統備份能夠在所需的時間窗（ timeframe）內完成。 4 產品等級評分系統 針對中國人壽將來選擇數據庫平臺的招標需要，我們提出一個等級評分系統，為將來的招標委員會提供一個候選產品的評價方法。 候選產品分三個系列進行評分，共有十六個評價指標，每種產品的得分和它所比較的同類產品相關，也就是說，得分高低是相對的。 因此，即使一個產品在四項指標中的三項指標都領先，也不意味著這個產品的市場占有率是 75%，以下是對這些分類評分的具體論述。 適應中國人壽企業(yè)架構 支 持中國人壽標準： 產品是否遵循中國人壽所采納的各項 IT 標準？ 應用整合能力： 產品是否能和領先的 ERP,Web, 和像 Siebel 這樣的 CRM 應用進行整合？ 運用現有基礎架構的能力： 產品是否可以和中國人壽目前的應用進行數據共享或交換？應用是否可以安裝或配置在目前中國人壽的硬件設施上？ 關鍵技術和軟件供應商解決方案的協同工作能力 產品是否和其他推薦給中國人壽的應用或方案能夠協同工作，并具有較高的效率？ 軟件供應商的狀況 財務穩(wěn)定性 : 本部分包含了關于軟件供應商財務狀況問題的解答？企業(yè)是否有良好的財務穩(wěn)定 性的歷史？企業(yè)未來的財務穩(wěn)定性如何？ 公司遠景 /方向 : 用于評價企業(yè)是否明確其未來發(fā)展遠景，企業(yè)是否已經清楚地說明或論證了關于他所提供的解決方案、產品和服務的戰(zhàn)略性方向？ 市場地位 : 企業(yè)是否被當作市場的領導者？它是否被當作創(chuàng)新者或是新產品的開發(fā)者？ 和其他廠商的伙伴關系 /結盟 : 企業(yè)是否能和其他廠商，尤其是保險行業(yè)應用系統供應商形成伙伴關系？過去是否有過成功的經驗？ 產品功能性 關鍵屬性 Product reliability 產品可靠性 : 與同領域其他產品相比較，產品的可靠性如何？ Product patibility 產品兼容性 : 產品與中國人壽將會采用的其他軟硬件兼容性如何？ Product scalability 產品伸縮性 : 產品伸縮性是指廠商采取恰當的整合解決方案后，可以滿足日益增長多方面需求，如：用戶量，并發(fā)會話， 附加硬件，和對其他解決方案地依賴。不用停機便可以增刪硬件，同時又不影響網絡其服務器，這也是所期望要達到的。 Product feature set: 產品特性集合： 產品是否具有一個涵蓋實現中國人壽系統架構所需所有功能的特性集？ Performance: 性能： 性能是 一種相對概念，它基于和同領域其他廠商產品的比較結果。為了評判性能，我們必須獲得同領域相關產品的性能基準報告，這份報告通常包括每秒交易量，反應時間，和其他相關參數。 其他可以參考的評分指標 在實際招標中，還要根據實際情況，對下產品評分表中列出的評價指標作出相應的增加和調整，例如： 增加價格因素，這顯然是很重要的參考指標； 增加在全國范圍內的支持能力，這對于業(yè)務幾乎覆蓋全國的中國人壽現狀也十分需要； 增加服務承諾指標和今后若干年內的免費升級等因素； 對于廠商所作出的個性化承諾，如大規(guī)模免費培訓、各種免費授權等， 也可以根據中國人壽的實際需要進行考慮； 產品包或產品線中的其他工具或產品，如電子商務開發(fā)、聯機分析引擎、數據分析和報表等工具，如果供應商能夠提供業(yè)界領先的、適合人壽的、全套完整的解決方案，有助于提高未來系統的集成度，也有利于中國人壽利用采購規(guī)模優(yōu)勢來獲取更好的價格。 評分表實例 下表列出了一個對功能相似的兩個產品進行評價的示例，我們建議中國人壽在根據上述基本評價標準篩選之后，對最終的兩到三個候選者進行最終的評分，以確定最適合中國人壽需求的數據庫平臺。 樣例：產品評分表 適應中國人壽的企業(yè)架構 Weight 權重 產品 1 產品 2 Support for China Life Standards 支持中國人壽的標準 10 Package Application Integration包應用整合 3 Ability to leverage existing infrastructure 利用現有基礎架構的能力 3 Interoperability with key technologies amp。 vendor solutions 與關鍵技術和軟件供應商的協同工作能 4 適應中國人壽的企業(yè)架構 Weight 權重 產品 1 產品 2 力 Criteria Total 標準總和 Vendor Status 軟件提供商狀況 Weight Financial stability 財務穩(wěn)定性 4 Vision / direction for their pany 公司遠景和方向 4 Position in Marketplace 市場地位 4 Partnerships/Alliances with other Vendors 和其它軟件供應商的伙伴關系 /聯合 3 Criteria Total 標準總和 Product Functionality Key Attributes 產品的功能性 關鍵屬性 Weight Product reliability 產品可靠性 5 Product patibility 產品兼容性 3 Product scalability 產品可伸縮性 4 Product feature set 產品特點集合 5 Performance 性能 5 Criteria Total 標準總和 表 41 通用產品評分表 5 移植方向分析 本章對現有 Informix 版本的替代產品的選擇方向進行分析，以明確中國人壽最終對數據庫平臺產品的選擇因素。 評價對象 本章分析的主要是關系型數據庫管理系統產品，包括整個產品包所包含的數據庫管理系統、指令語言、開發(fā)工具和管理工具等。 目前，中國人壽可以選擇的升級或替代方案共有兩種： I. 將現有 Informix 平臺升級到 ，并跟隨著 IBM 對 Informix 的產品計劃不斷升級； II. 將現有 Informix 平臺移植到新的數據庫平臺上，如 DB ORACLE、 Sybase、 MS SQL SERVER 等。 以下對上述兩個大方向進行深入的分析。 升級到 Informix 下圖（ 5－ 1）是 IBM 的 Informix 產品發(fā)展計劃：該計劃以 2020 年 3 月發(fā)布的 為基 礎，在 2020 年下半年過渡到和 DB2 具有互操作性的 。而隨后的方向比較明確的是和 DB2的互操作性。 值得指出的是，該圖僅僅是 IBM 的產品發(fā)展計劃，而不是對最終用戶的承諾，而且 2020 年以后Informix 的發(fā)展方向，仍然沒有被明確。 圖 51IBM 對 Informix 的產品發(fā)展計劃 優(yōu)點： 時間不緊迫，可以比較詳細地進行計劃 可以充分利用現有技術儲備，對應用系統的影響小 短期內的投資可能是最低的 對系統管理的影響較小 缺點： 未來發(fā)展方向不明確，可以預見， IBM 不會長期同時支持兩條數據庫平臺的產品線，所以 Informix 有可能最終還是要并入 DB2 數據庫平臺產品線 可能需要跟隨 IBM 的產品計劃，進行多次升級 核心應用系統的更新過程也是更換數據庫平臺的最佳時機，可以最大限度地降低對業(yè)務的影響，這樣的話，如果將來真的需要將 Informix 移植到其他數據庫，現在保持在 Informix 平臺上就錯過了這一時機。 移植到新的數據庫平臺 初步篩選 首先，可以被排除在外的數據庫為 sybase，因為 Sybase 在整個數據庫市場中已經處于不斷衰退的過程中，而且其數據庫在大規(guī)模應用中的穩(wěn)定性也值得懷疑。 其次，對于 MS SQL Server，由于其僅支持 Windows 平臺，所以也限制了中國人壽對服務器的選擇，基于 MS SQL Server 在小規(guī)模應用中低成本、簡單易用的優(yōu)勢，我們建議在諸如網站、行政管理等小規(guī)模應用中，考慮采用 MS SQL Server 作為其數據庫平臺。 優(yōu)缺點分析 優(yōu)點： 移植后，可以保持較長期的穩(wěn)定 可以充分利用數據整合和應用系統升級的時機 相對于 Informix， DB2 和 Oracle 在總體上更加成熟和先進， 其他相關產品供應商和應用開發(fā)商的支持更多，