【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 資本論 》 第一卷會(huì)說(shuō)正常價(jià)格等于價(jià)值呢 ？ 馬克思依據(jù)抽象的邏輯推理得出的勞動(dòng)價(jià)值論 ， 僅僅是為了爭(zhēng)辯而提出的一種論斷 。 ? 薩繆爾遜認(rèn)為 ， 轉(zhuǎn)型是不必要的： ? 除原始經(jīng)濟(jì)外 ， 可以容易證明價(jià)值與價(jià)格的非一致性； ? 馬克思的轉(zhuǎn)型計(jì)算只適用于各部門(mén)有機(jī)構(gòu)成都相等的情形； ? 即使為了證明剝削存在 ， 價(jià)值計(jì)算也是多余的； ? 轉(zhuǎn)型問(wèn)題的實(shí)質(zhì) ? 否定非勞動(dòng)生產(chǎn)要素對(duì)價(jià)值決定的影響 ? 割裂了價(jià)值決定與價(jià)值分配的關(guān)系 ? 割裂了生產(chǎn)過(guò)程和交換過(guò)過(guò)程的關(guān)系 ? 割裂了價(jià)值形式和內(nèi)容的聯(lián)系 ? 混淆了價(jià)值一般和特殊的關(guān)系 三、勞動(dòng)價(jià)值論的爭(zhēng)論 1. 關(guān)于價(jià)值決定的機(jī)制：供求是否決定價(jià)值？ ? 兩種涵義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)與價(jià)值決定的關(guān)系 ? 使用價(jià)值與價(jià)值的關(guān)系 ? 價(jià)值與價(jià)格的關(guān)系 ? 均衡價(jià)格論與勞動(dòng)價(jià)值論的關(guān)系 兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)共同決定價(jià)值 t139。 t1 t2 t239。 V QE E Q139。 Q1 Q2 Q239。 P1 P2 Q P O 2. 關(guān)于價(jià)值形成的領(lǐng)域：非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域是否形成價(jià)值？ ?如何理解馬克思關(guān)于生產(chǎn)勞動(dòng)的兩個(gè)定義 ?如果說(shuō)非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域也創(chuàng)造價(jià)值，其邊界該如何確定？ ?按照寬派觀點(diǎn)，如何改寫(xiě)馬克思的商業(yè)理論、銀行理論以及歷史唯物主義基本原理？ 生產(chǎn)勞動(dòng)一般：按產(chǎn)品性質(zhì)劃分 產(chǎn) 品（使用價(jià)值） 物質(zhì)產(chǎn)品 精神產(chǎn)品 物質(zhì)財(cái)貨 物質(zhì)服務(wù) 精神財(cái)貨 精神服務(wù) 滿(mǎn)足物質(zhì)需要 滿(mǎn)足精神需要 生產(chǎn)勞動(dòng)一般：按產(chǎn)品形態(tài)劃分 產(chǎn) 品（使用價(jià)值） 有形產(chǎn)品（財(cái)貨） 無(wú)形產(chǎn)品（服務(wù)） 物質(zhì)財(cái)貨 精神財(cái)貨 物質(zhì)服務(wù) 精神服務(wù) 滿(mǎn)足物質(zhì)需要 滿(mǎn)足精神需要 3. 關(guān)于價(jià)值創(chuàng)造的源泉：非勞動(dòng)要素是否創(chuàng)造價(jià)值？ ?勞動(dòng)生產(chǎn)率與價(jià)值量決定的關(guān)系 ?不同部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率的比較 ?價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值分配的關(guān)系 ?價(jià)值原型與價(jià)值轉(zhuǎn)型（價(jià)值一般與價(jià)值特殊） 從部門(mén)內(nèi)部看：價(jià)值決定于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間這一命題本身就肯定了非勞動(dòng)要素對(duì)價(jià)值決定的影響 。 11nijjnijjtiiiqiTvtQ??? ?? ? ??定理 1: 價(jià)值決定于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間 i j i j i i j i j iV q v t p v? ? ? ? ?定理 2: 勞動(dòng)生產(chǎn)率與價(jià)值量成正比 定理 3：勞動(dòng)生產(chǎn)率由多種因素決定 ( , , , , )ijji ij ij ij ij ij ijijqp f L K T M Nt??結(jié)論：從邏輯上看 ， 即使假定價(jià)值是勞動(dòng)時(shí)間的一元函數(shù) ， 但由于決定價(jià)值的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是多元函數(shù) ， 所以 ， 價(jià)值實(shí)際上是多元函數(shù)的隱函數(shù)或復(fù)合函數(shù) ，非勞動(dòng)要素參與價(jià)值決定 。 （ 一 ） 導(dǎo)論：地租理論面臨的難題 1. 土地 ―― 所有自然資源的統(tǒng)稱(chēng) 2. 地租 ―― 經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的地租是純粹為使用土地而支付的費(fèi)用 四、馬克思的地租理論 3. 租金 ―― 租地農(nóng)場(chǎng)主為取得土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)而必須向土地所有者支付的一切報(bào)酬的總稱(chēng) 。 它除了上述真正的地租之外 ， 還包括投入土地的固定資本的折舊和利息以及一部分平均利潤(rùn)和正常工資的扣除 。 4. 土地價(jià)格：土地的買(mǎi)賣(mài)價(jià)格 ， 是地租的資本化 ， 等于地租除以平均利息率 5. 地租難題：地租理論的難題：如何在勞動(dòng)價(jià)值論和平均利潤(rùn)理論基礎(chǔ)上闡明地租的來(lái)源 ？ 11 11 1 1CW K ( 1 39。)niin n n n ni i i i ii i i i in n ni i ii i iL PP P VM??? ?? ? ????????? ? ? ? ? ??????????? ? ? ? ?? ? ?社 會(huì) 總 不 變 資 本＋社 會(huì) 總 可 變 資 本＋利 息 ＋ 企 業(yè) 家 收 入6. 古典經(jīng)濟(jì)學(xué)（李嘉圖）的地租理論的矛盾 (1) 關(guān)于絕對(duì)地租的爭(zhēng)論 ? 統(tǒng)計(jì)學(xué)家堅(jiān)持存在絕對(duì)地租 ， 李嘉圖否定絕對(duì)地租 ? 馬克思的評(píng)判：統(tǒng)計(jì)學(xué)家是對(duì)的 ， 李嘉圖是錯(cuò)的 ? 李嘉圖為什么否定絕對(duì)地租的存在 ？ ? 忽略了土地所有權(quán)的壟斷 ? 錯(cuò)誤地理解等價(jià)交換 (2) 級(jí)差地租理論與勞動(dòng)價(jià)值論的矛盾 部門(mén) 土地等級(jí) 投資 勞動(dòng)耗費(fèi) 產(chǎn)量 價(jià)值 利潤(rùn) 級(jí)差地租 部門(mén)利潤(rùn)率％ 單個(gè) 總量 農(nóng)業(yè) 劣 50 60 1 60 60 10 0 10 中 50 60 2 60 120 10 60 優(yōu) 50 60 3 60 180 10 120 工業(yè) 劣 50 60 1 60 60 10 － 140 中 50 60 2 60 120 70 － 優(yōu) 50 60 3 60 180 130 － 總計(jì) 300 360 720 240 180 注：資本有機(jī)構(gòu)成 4： 1；剩余價(jià)值率 100％ 7. 地租理論在馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)體系中的地位 1） 地租是現(xiàn)代社會(huì)三種收入之一 2） 地租是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇體系中最具體范疇 3） 地租理論馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的最終完成 4） 馬克思地租理論的手稿性質(zhì) （二） 馬克思級(jí)差地租理論及其矛盾 土地等級(jí) 投資 勞動(dòng)耗費(fèi) 產(chǎn) 量 個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格 實(shí)際生產(chǎn)價(jià)格 市場(chǎng)生產(chǎn)價(jià)格 利潤(rùn) 級(jí)差地租 虛假社會(huì)價(jià)值 A 50 60 1 60 24 60 10 0 360 B 50 60 2 60 48 120 10 60 C 50 60 3 60 72 180 10 120 D 50 60 4 60 96 240 10 180 合計(jì) 200 240 10 240 600 40 180 注：有機(jī)構(gòu)成 4： 1； m’＝ 100％ ； p’＝ 20％ 1. 虛假社會(huì)價(jià)值之謎 關(guān)于級(jí)差地租 ， 一般應(yīng)該指出：市場(chǎng)價(jià)值始終超過(guò)產(chǎn)品總量的總生產(chǎn)價(jià)格 10夸特的實(shí)際生產(chǎn)價(jià)格是 240先令；但它們要按 600先令的價(jià)格出售 ， 貴 250％ 這是由于在資本主義生產(chǎn)方式基礎(chǔ)上通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)而實(shí)現(xiàn)的市場(chǎng)價(jià)值所決定的；這種決定產(chǎn)生了一個(gè)虛假的社會(huì)價(jià)值 。 —— 馬恩全集 ， 第 25卷 ， 第 744－ 745頁(yè) 2. 對(duì)“謎”的各種解釋 1） 流通說(shuō)： 虛假社會(huì)價(jià)值來(lái)自工業(yè)部門(mén)剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)移 。 此說(shuō)堅(jiān)持了等量勞動(dòng)創(chuàng)造等量?jī)r(jià)值的勞動(dòng)價(jià)值論 ， 但違背了等量資本獲得等量利潤(rùn)的平均利潤(rùn)理論 。 2） 生產(chǎn)說(shuō)： 虛假社會(huì)價(jià)值是由農(nóng)業(yè)部門(mén)內(nèi)部創(chuàng)造的 。 此說(shuō)堅(jiān)持了平均利潤(rùn)理論 ， 但違反了勞動(dòng)價(jià)值論 。 （三）馬克思絕對(duì)地租理論及其矛盾 1. 絕對(duì)地租產(chǎn)生于土地所有權(quán)的壟斷 2. 農(nóng)業(yè)絕對(duì)地租來(lái)源于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值和生產(chǎn)價(jià)格之間的差額 3. 農(nóng)業(yè)絕對(duì)地租的條件：農(nóng)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成低于工業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成 絕對(duì)地租的來(lái)源 部門(mén) 投資 資本有機(jī)構(gòu)成 價(jià)值 生產(chǎn)價(jià)格 價(jià)值－ 生產(chǎn)價(jià)格 工業(yè) 100 80c:20 v 120 120 0 農(nóng)業(yè) 100 60c:40 v 140 120 20 假定：剩余價(jià)值率＝ 100 ％ 絕對(duì)地租圖式 : C1 V1 M1 農(nóng)業(yè)部門(mén)生產(chǎn)價(jià)格 絕對(duì) 地租 工業(yè)部門(mén)生產(chǎn)價(jià)格 C2 V2 M2 4. 絕對(duì)地租來(lái)源與絕對(duì)地租本質(zhì)規(guī)定之間的矛盾 ? 當(dāng)農(nóng)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成趕上和超過(guò)工業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成時(shí) ， 絕對(duì)地租源何而來(lái) ？ ? 即使在馬克思時(shí)代 ， 工業(yè)部門(mén)也存在土地