【文章內(nèi)容簡介】 資本論 》 第一卷會說正常價格等于價值呢 ？ 馬克思依據(jù)抽象的邏輯推理得出的勞動價值論 ， 僅僅是為了爭辯而提出的一種論斷 。 ? 薩繆爾遜認為 ， 轉(zhuǎn)型是不必要的： ? 除原始經(jīng)濟外 ， 可以容易證明價值與價格的非一致性； ? 馬克思的轉(zhuǎn)型計算只適用于各部門有機構(gòu)成都相等的情形； ? 即使為了證明剝削存在 ， 價值計算也是多余的； ? 轉(zhuǎn)型問題的實質(zhì) ? 否定非勞動生產(chǎn)要素對價值決定的影響 ? 割裂了價值決定與價值分配的關(guān)系 ? 割裂了生產(chǎn)過程和交換過過程的關(guān)系 ? 割裂了價值形式和內(nèi)容的聯(lián)系 ? 混淆了價值一般和特殊的關(guān)系 三、勞動價值論的爭論 1. 關(guān)于價值決定的機制：供求是否決定價值？ ? 兩種涵義的社會必要勞動與價值決定的關(guān)系 ? 使用價值與價值的關(guān)系 ? 價值與價格的關(guān)系 ? 均衡價格論與勞動價值論的關(guān)系 兩種含義的社會必要勞動共同決定價值 t139。 t1 t2 t239。 V QE E Q139。 Q1 Q2 Q239。 P1 P2 Q P O 2. 關(guān)于價值形成的領(lǐng)域：非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域是否形成價值？ ?如何理解馬克思關(guān)于生產(chǎn)勞動的兩個定義 ?如果說非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域也創(chuàng)造價值，其邊界該如何確定？ ?按照寬派觀點，如何改寫馬克思的商業(yè)理論、銀行理論以及歷史唯物主義基本原理？ 生產(chǎn)勞動一般：按產(chǎn)品性質(zhì)劃分 產(chǎn) 品（使用價值） 物質(zhì)產(chǎn)品 精神產(chǎn)品 物質(zhì)財貨 物質(zhì)服務(wù) 精神財貨 精神服務(wù) 滿足物質(zhì)需要 滿足精神需要 生產(chǎn)勞動一般：按產(chǎn)品形態(tài)劃分 產(chǎn) 品（使用價值） 有形產(chǎn)品（財貨） 無形產(chǎn)品（服務(wù)） 物質(zhì)財貨 精神財貨 物質(zhì)服務(wù) 精神服務(wù) 滿足物質(zhì)需要 滿足精神需要 3. 關(guān)于價值創(chuàng)造的源泉：非勞動要素是否創(chuàng)造價值？ ?勞動生產(chǎn)率與價值量決定的關(guān)系 ?不同部門勞動生產(chǎn)率的比較 ?價值創(chuàng)造與價值分配的關(guān)系 ?價值原型與價值轉(zhuǎn)型（價值一般與價值特殊） 從部門內(nèi)部看：價值決定于社會必要勞動時間這一命題本身就肯定了非勞動要素對價值決定的影響 。 11nijjnijjtiiiqiTvtQ??? ?? ? ??定理 1: 價值決定于社會必要勞動時間 i j i j i i j i j iV q v t p v? ? ? ? ?定理 2: 勞動生產(chǎn)率與價值量成正比 定理 3：勞動生產(chǎn)率由多種因素決定 ( , , , , )ijji ij ij ij ij ij ijijqp f L K T M Nt??結(jié)論：從邏輯上看 ， 即使假定價值是勞動時間的一元函數(shù) ， 但由于決定價值的社會必要勞動時間是多元函數(shù) ， 所以 ， 價值實際上是多元函數(shù)的隱函數(shù)或復(fù)合函數(shù) ，非勞動要素參與價值決定 。 （ 一 ） 導(dǎo)論：地租理論面臨的難題 1. 土地 ―― 所有自然資源的統(tǒng)稱 2. 地租 ―― 經(jīng)濟學(xué)意義上的地租是純粹為使用土地而支付的費用 四、馬克思的地租理論 3. 租金 ―― 租地農(nóng)場主為取得土地的經(jīng)營權(quán)而必須向土地所有者支付的一切報酬的總稱 。 它除了上述真正的地租之外 ， 還包括投入土地的固定資本的折舊和利息以及一部分平均利潤和正常工資的扣除 。 4. 土地價格：土地的買賣價格 ， 是地租的資本化 ， 等于地租除以平均利息率 5. 地租難題：地租理論的難題：如何在勞動價值論和平均利潤理論基礎(chǔ)上闡明地租的來源 ？ 11 11 1 1CW K ( 1 39。)niin n n n ni i i i ii i i i in n ni i ii i iL PP P VM??? ?? ? ????????? ? ? ? ? ??????????? ? ? ? ?? ? ?社 會 總 不 變 資 本＋社 會 總 可 變 資 本＋利 息 ＋ 企 業(yè) 家 收 入6. 古典經(jīng)濟學(xué)（李嘉圖）的地租理論的矛盾 (1) 關(guān)于絕對地租的爭論 ? 統(tǒng)計學(xué)家堅持存在絕對地租 ， 李嘉圖否定絕對地租 ? 馬克思的評判：統(tǒng)計學(xué)家是對的 ， 李嘉圖是錯的 ? 李嘉圖為什么否定絕對地租的存在 ？ ? 忽略了土地所有權(quán)的壟斷 ? 錯誤地理解等價交換 (2) 級差地租理論與勞動價值論的矛盾 部門 土地等級 投資 勞動耗費 產(chǎn)量 價值 利潤 級差地租 部門利潤率％ 單個 總量 農(nóng)業(yè) 劣 50 60 1 60 60 10 0 10 中 50 60 2 60 120 10 60 優(yōu) 50 60 3 60 180 10 120 工業(yè) 劣 50 60 1 60 60 10 － 140 中 50 60 2 60 120 70 － 優(yōu) 50 60 3 60 180 130 － 總計 300 360 720 240 180 注：資本有機構(gòu)成 4： 1；剩余價值率 100％ 7. 地租理論在馬克思經(jīng)濟學(xué)體系中的地位 1） 地租是現(xiàn)代社會三種收入之一 2） 地租是馬克思經(jīng)濟學(xué)范疇體系中最具體范疇 3） 地租理論馬克思勞動價值論的最終完成 4） 馬克思地租理論的手稿性質(zhì) （二） 馬克思級差地租理論及其矛盾 土地等級 投資 勞動耗費 產(chǎn) 量 個別生產(chǎn)價格 實際生產(chǎn)價格 市場生產(chǎn)價格 利潤 級差地租 虛假社會價值 A 50 60 1 60 24 60 10 0 360 B 50 60 2 60 48 120 10 60 C 50 60 3 60 72 180 10 120 D 50 60 4 60 96 240 10 180 合計 200 240 10 240 600 40 180 注：有機構(gòu)成 4： 1； m’＝ 100％ ； p’＝ 20％ 1. 虛假社會價值之謎 關(guān)于級差地租 ， 一般應(yīng)該指出：市場價值始終超過產(chǎn)品總量的總生產(chǎn)價格 10夸特的實際生產(chǎn)價格是 240先令；但它們要按 600先令的價格出售 ， 貴 250％ 這是由于在資本主義生產(chǎn)方式基礎(chǔ)上通過競爭而實現(xiàn)的市場價值所決定的；這種決定產(chǎn)生了一個虛假的社會價值 。 —— 馬恩全集 ， 第 25卷 ， 第 744－ 745頁 2. 對“謎”的各種解釋 1） 流通說： 虛假社會價值來自工業(yè)部門剩余價值的轉(zhuǎn)移 。 此說堅持了等量勞動創(chuàng)造等量價值的勞動價值論 ， 但違背了等量資本獲得等量利潤的平均利潤理論 。 2） 生產(chǎn)說： 虛假社會價值是由農(nóng)業(yè)部門內(nèi)部創(chuàng)造的 。 此說堅持了平均利潤理論 ， 但違反了勞動價值論 。 （三）馬克思絕對地租理論及其矛盾 1. 絕對地租產(chǎn)生于土地所有權(quán)的壟斷 2. 農(nóng)業(yè)絕對地租來源于農(nóng)產(chǎn)品價值和生產(chǎn)價格之間的差額 3. 農(nóng)業(yè)絕對地租的條件：農(nóng)業(yè)資本有機構(gòu)成低于工業(yè)資本有機構(gòu)成 絕對地租的來源 部門 投資 資本有機構(gòu)成 價值 生產(chǎn)價格 價值－ 生產(chǎn)價格 工業(yè) 100 80c:20 v 120 120 0 農(nóng)業(yè) 100 60c:40 v 140 120 20 假定：剩余價值率＝ 100 ％ 絕對地租圖式 : C1 V1 M1 農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)價格 絕對 地租 工業(yè)部門生產(chǎn)價格 C2 V2 M2 4. 絕對地租來源與絕對地租本質(zhì)規(guī)定之間的矛盾 ? 當(dāng)農(nóng)業(yè)資本有機構(gòu)成趕上和超過工業(yè)資本有機構(gòu)成時 ， 絕對地租源何而來 ？ ? 即使在馬克思時代 ， 工業(yè)部門也存在土地