【文章內容簡介】 11 月 8 日 未 未 未 11 月 9 日 未 平均 20 21 表 43 NOx 現狀監(jiān)測數據表 (mg/m3) 采樣點 采樣日期 時段 日平均 濃度 8:20 ～8:50 11:10 ～11:40 13:30 ～14:00 17:00 ～17:30 1 居 住 區(qū) 11 月 7 日 11 月 8 日 11 月 9 日 平均 2 工 業(yè) 區(qū) 11 月 7 日 11 月 8 日 11 月 9 日 平均 3 氵 郭 縣 村 11 月 7 日 11 月 8 日 11 月 9 日 平均 4 三 黃 莊 11 月 7 日 11 月 8 日 11 月 9 日 平均 5 田 村 11 月 7 日 11 月 8 日 11 月 9 日 平均 22 表 44 TSP 現狀監(jiān)測數據表 (mg/m3) 監(jiān)測點 11 月 7 日 11 月 8 日 11 月 9 日 日平均 1 居住區(qū) 2 3氵 郭縣村 4 三黃莊 5 田村 大氣環(huán)境質量現狀評價 表 45 SO2 濃度現狀評價結果表 監(jiān)測點 一小時次值 日均值 濃度范圍(mg/m3) 污染指數 范圍 超標率 濃度范圍 (mg/m3) 污染指數 范圍 超標率 1居住區(qū) ~ 0～ 0 ～ ～ 0 2工業(yè)區(qū) ~ 0～ 0 0～ ～ 0 3氵 郭縣村 ~ 0～ 0 ～ ～ 0 4三黃莊 ~ 0～ 0 0～ ～ 0 5 田村 ~ 0～ 0 ～ ～ 0 23 表 46 NOx 現狀監(jiān)測評價結果表 監(jiān)測點 一小時次值 日均值 濃度范圍(mg/m3) 污染指數范圍 超標率 濃度范圍(mg/m3) 污染指數范圍 超標率 1居住區(qū) ～ ～ 0 ～ ～ 0 2工業(yè)區(qū) ～ ～ 0 ～ ～ 0 3 氵 郭縣村 ～ ～ 0 ～ ～ 0 4三黃莊 ～ ～ 0 ～ ～ 0 5 田村 ～ ～ 0 ～ ～ 0 表 47 TSP 現狀評價結果表 (日均濃度 ) 監(jiān)測點 1 居住區(qū) 2 工業(yè)區(qū) 3 氵 郭縣村 4 三黃莊 5 田村 濃度范圍 (mg/m3) ～ ～ ～ ～ ～ 污染指數 ～ ～ ～ ～ ～ 最大超標倍數 0 超標率 67% 33% 33% 0 33% 評價結果表明， 本地區(qū) SO NOx 均未出現超標現象，其濃度值遠低于二級標準，這與通州區(qū)地區(qū)非采暖期往年的監(jiān)測結果是一致的。采暖期本次評價未進行監(jiān)測， 以往的監(jiān)測結果表明 :在通州區(qū)南部梨園鎮(zhèn)地區(qū)，NOx 濃度，在采暖期仍低于二級標準，但 SO2的日均和一次濃度均有超標現象 。根據此次監(jiān)測結果與梨園鎮(zhèn)地區(qū)非采暖期監(jiān)測結果非常接近的事實推斷， 在采暖期內，評價區(qū)內 SO2和 NOx 的濃度與通州區(qū)縣城南部地區(qū)差不多， 或略低，即在冬季晴朗少云的天氣里， 評價區(qū) SO2濃度也可能有超標現象。采暖期該區(qū)域 SO2的日均濃度值大約為 ~，是非采暖期的 6 倍以上，這種采暖與非采暖期的 SO2濃度差異表明本區(qū) SO2 24 的污染主要來源為冬季采暖。 本區(qū) TSP 濃度 已較高，除三黃莊外，三日平均值均超過了二級標準。 工業(yè)區(qū)內測點由于受建筑施工的影響濃度明顯高于其它各點。根據以往的監(jiān)測結果，采暖期的 TSP 濃度要高于非采暖期，平均值大約 ，其差值范圍小于 SO2。 TSP 濃度最大值出現在 4 月，說明 TSP 污染的最大來源不是采暖煤爐，地面揚塵是主要污染源。 總體上說區(qū)域內大氣環(huán)境質量 SO2 和 NOx 在非采暖期內滿足二級標準， SO2在采暖期內有超標現象，但超標倍數不太大， TSP 在全年皆有超標現象， 超標倍數也不太大，超標率在 2060%之間。其環(huán)境質量明顯優(yōu)于北京 市區(qū)及近郊區(qū)。 但亦應嚴格控制污染物的排放，以保證大氣質量不迅速下降。 地面水環(huán)境質量現狀 現狀監(jiān)測布點 地表水有 4 個監(jiān)測斷面，分別為 :1 涼水河許各莊斷面、 2 港溝河氵 郭縣村橋頭、 3 鳳港減河與港溝河交匯前丁莊斷面、 4 鳳港減河田村閘。見圖 41。 地表水監(jiān)測項目為 :pH，油， CODMn， SS 與 BOD5。 監(jiān)測結果 地表水的水質監(jiān)測結果見表 48。 表 48 地表水水質現狀監(jiān)測數據表 取樣地點 時間 PH 油 (mg/l) CODMN (mg/l) SS (mg/l) BOD5 (mg/l) 1 涼水河 許各莊 枯水期 豐水期 40 80 2 港溝河 氵 郭縣鎮(zhèn)橋頭 55 3 鳳港減河 枯水期 82 豐水期 47 25 4 鳳港減河 田村閘 枯水期 88 豐水期 94 地表水環(huán)境現狀評價 采用標準指數法評價地面水水質，計算公式為 : Pi CiCo? 式中 : Pi── i 種污染物的污染指數 。 Ci── i 種污染物的實測濃度值 (mg/l)。 C0── i 種污染物的評價標準 (mg/l)。 Pi pHipHx? ??7 07 0.. 當 pHi≤ Pi pHipHs? ?? 7 07 0.. 當 pHi＞ 式中 : Pi── pH的污染指數 。 pHi── pH的實測濃度值 。 pHx── 水質標準中 pH值下限 。 pHs── 水質標準中 pH值上限。 接上述計算公式得出的評價結果見表 49。 26 表 49 地表水水質現狀評價結果 取樣地點 時間 PH 油 (mg/l) CODMn(mg/l) BOD5(mg/l) 1涼水河許各莊 枯水期 72 豐水期 60 2港溝河氵 郭縣鎮(zhèn) 枯水期 60 3 鳳港減河丁莊 枯水期 60 豐水期 78 4 鳳港減河田村 枯水期 84 豐水期 22 從表中可以看出， 當地地表水環(huán)境已受到嚴重污染，在四個監(jiān)測項目中， 油， CODMn， BOD5都超標， 污染指數分別為 ～ ， ～， ～ 。 pH污染指數為 ～ ， 各河段水質偏堿性。另外， 地面水水體感觀指標很差，枯水期水質為黃色，有明顯異味，水底沉淀和水面飄浮物較多，已不能滿足地面水質的最低標準（超三級標準），但尚能滿足農田水質灌溉標準。 上述諸河段的污染物主要來自北京市和市郊的工業(yè)和生活廢水排放 。氵 郭縣地區(qū)工業(yè)項目甚少，廢水排放不對上述河段構成主要影響。 地下水環(huán)境質量現狀 地下水水質現狀監(jiān)測 地下水取樣 于開發(fā)區(qū)內，擬建自來水廠附近，井深約 200，監(jiān)測結果列于表 410。 27 表 410 地下水水質監(jiān)測數據表 (mg/l) 項目 PH LAS F As SO42 CL CN Pb Cr6+ NO3N 總固體 監(jiān)測值 / / / / 310 地下水環(huán)境質量現狀評價 從井水的監(jiān)測結果看，各項水質指標均達到生活飲用水水質標準。 環(huán)境噪聲現狀 噪聲現狀監(jiān)測 在開發(fā)區(qū)規(guī)劃范圍內 及主要交通道路上進行了噪聲測定，監(jiān)測布點見圖 41，監(jiān)測結果見表 410。 表 410 開發(fā)區(qū)環(huán)境噪聲監(jiān)測結果表 (晝間 )dB(A) 測定點 噪聲測定值 區(qū)域 1氵 郭縣鎮(zhèn) 鄉(xiāng)村或居民區(qū) 2 規(guī)劃居民區(qū) 3 中學 4 規(guī)劃工業(yè)區(qū) 5 京津公路 交通干線兩側 6 大件路 環(huán)境噪聲現狀評價 監(jiān)測結果表明，本區(qū)的噪聲基本達到相應區(qū)域的噪聲標準。由于工業(yè)開發(fā)項目較少，而且規(guī)模 小，沒有噪聲大的設備，當地聲環(huán)境質量是比較好的，主要噪聲源是交通噪聲。5. 建設項目環(huán)境影響預測及分析 28 建設項目環(huán)境影響預測及分析 大氣環(huán)境影響預測分析 污染氣象條件分析 該地區(qū)屬暖溫帶大陸季風氣候， 冬春季風速較大，夏秋季風速較小，且季節(jié)變化明顯，冬春季經常受西北冷空氣影響，夏季則以東南風為主。全年平均降水量為 ，其中 70%左右集中在夏季的三個月中， 全年氣溫平均 ℃， 最高氣溫在 7 月平均為 ℃，最低氣溫在 1 月，最低氣溫平均為 ℃。 通州區(qū)多年平均各月的氣象要素的平 均值見表 51。 表 51 通州區(qū)累年氣象要素平均值 月份 平均氣溫(℃ ) 降水量(mm) 平均相對濕度 (%) 日照時數(h) 平均風速(m/s) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 最高 最低 平均 本次評價區(qū)地處平原， 與通州區(qū)氣象站相距不遠，中間無任何高大的5. 建設項目環(huán)境影響預測及分析 29 地形屏障。 故下面采用通州區(qū)氣象站近年的觀測資料來分析該地區(qū)的污染氣象特征。 地面風向風速狀況分析 根據 19871991 年通州區(qū)氣象站的地面風觀測資料， 統(tǒng)計出了該地區(qū)各月的各風向出現的頻率，各風向的最大風速、平均風速和污染系數其結果見表 52 至表 55 中。 表 52 通州區(qū)各月風向頻率表 (%) 月 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW C 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 年 5. 建設項目環(huán)境影響預測及分析 30 表 53 通州區(qū)各月各風向下最大風速 (m/s) 月 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 年 5. 建設項目環(huán)境影響預測及分析 31 表 54 通州區(qū)各月各風向平均風速 (m/s) 月 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW C 1 2 3 4 5 6