論文住宅集中空調(diào)系統(tǒng)的新風(fēng)方案探討(編輯修改稿)
2024-10-05 10:33 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 要問題為： 1)新風(fēng)輸送能耗較大； 2)新風(fēng)機組和新風(fēng)管的設(shè)置占用了部分公共空間 ，影響前室、過道的層高； 3)新風(fēng)機組運行費用分攤較為困難 。 負壓通風(fēng)方案 負壓通 風(fēng)方案在廚房或衛(wèi)生間裝設(shè)排風(fēng)機，在各個房間內(nèi)設(shè)排風(fēng)口及排風(fēng)管道等配套設(shè)施 , 自平衡新風(fēng)進風(fēng)口設(shè)在臥室及客廳的外墻上。排風(fēng)機運轉(zhuǎn)時 ,排出室內(nèi)原有空氣 ,使室內(nèi)空氣產(chǎn)生負壓 ,室外新鮮空氣在室內(nèi)外空氣壓差的作用下 ,通過自平衡新風(fēng)進風(fēng)口進入室內(nèi) ,以此達到室內(nèi)通風(fēng)換氣的目的。其設(shè)置形式如圖 2（以住戶④為例）： 注 ： A— 排風(fēng)主機； B— 排風(fēng)主吸風(fēng)口； C— 排風(fēng)次吸風(fēng)口； D— 排風(fēng)頂吸風(fēng)口； E— 自平衡新風(fēng)進風(fēng)口； G— 外墻排風(fēng)口 圖 2: 負壓通 風(fēng) 方案 3 Figure 2： Exhaust ventilation scheme 負壓通風(fēng)方案相對集中供應(yīng)新風(fēng)方式較為節(jié)能；新鮮空氣由臥室、客廳處引入 ,由廚房或衛(wèi)生間排出 , 新鮮空氣的流向符合衛(wèi)生要求，氣流組織較好；調(diào)控性好，新風(fēng)不存在分攤計量問題； 其缺點在于： 1)新風(fēng)不經(jīng)處理，直接引入室內(nèi)，熱舒適性較差； 2)單個房間需要新風(fēng)時就必須開啟排風(fēng)機，存在能源浪費； 3)相鄰房間排風(fēng)口的存在 降低了房間使用上的私密性。 分散式 新風(fēng) 供應(yīng) 方案 分散式 新風(fēng) 供應(yīng) 方案 是 在 各 空調(diào) 房間 靠近外墻 處 設(shè)置 新 風(fēng)機 ，通過新風(fēng)口和新風(fēng)管將新風(fēng)引至風(fēng)機盤管進行處理 。其設(shè)置形式如圖 3（以住戶④為例）： 圖 3: 分散式 新風(fēng) 供應(yīng) 方案 Figure 3： Distributed fresh air supply scheme 該新風(fēng)方案采用新風(fēng)機引入新風(fēng) 至風(fēng)機盤管處理 ，新風(fēng)量可以得到保證 ，熱舒適性也比較好；避免了開窗造成的能源浪費，相對節(jié)能；運行管理方便，可獨立 控 制，非空調(diào)季節(jié)也可方便引入新風(fēng) ； 對房間使用功影響較小 。 該方案缺點在于 ： 1)增設(shè)新風(fēng)機和新風(fēng)管，增加了成本 ； 2)相對無組織通風(fēng)系統(tǒng)，有少量噪音。 風(fēng)機盤管誘導(dǎo) 通 風(fēng) 方案 風(fēng)機盤管誘導(dǎo) 通 風(fēng)方案在風(fēng)機盤管回風(fēng)箱連新風(fēng)管至室外，風(fēng)機盤管送風(fēng)時回風(fēng)箱內(nèi)產(chǎn)生的負壓吸入新風(fēng)。其設(shè)置形式如圖 4（以住戶④為例）： 4 圖 4: 風(fēng)機盤管誘導(dǎo) 通 風(fēng)方案 Figure 4： Fan coil unit inductive ventila
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1