影片全民目擊觀看心得體會(huì)范文(編輯修改稿)
2025-04-02 23:15 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 法律錯(cuò)誤。 確定一下編劇在創(chuàng)造劇本時(shí)，故事發(fā)生的中國(guó)內(nèi)地。 首先要明確本片往事內(nèi)容發(fā)生的地區(qū)及時(shí)間，以免陷入該電影是在大陸還是英美。時(shí)間毋庸置疑，而從影片中頻頻出現(xiàn)的某某中級(jí)人民法院、檢察官佩戴 的徽章、法官、警察身著的制服等鏡頭，可以確定，該案發(fā)生的地點(diǎn)就是中國(guó)內(nèi)地。那么，影片中的法庭布置和司法程序就應(yīng)當(dāng)適用目前現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定和程序?qū)徖肀景?，雖然是商業(yè)電影，導(dǎo)演可以增加一些戲劇表演情景，但是不能偏離太遠(yuǎn)。然而本劇中卻出現(xiàn)了太多的法律方面的錯(cuò)誤。最主要的是適用大陸法律卻將整個(gè)法庭場(chǎng)面使用了英美法律的體系。 公訴人、辯護(hù)人訊問(wèn)被告人，詢問(wèn)證人均不能離開(kāi)座位隨意走動(dòng)。 影片中，公訴人、辯護(hù)人多次離開(kāi)座位，一邊走一邊詢問(wèn)，甚至面對(duì)被告人具有推理性、誘導(dǎo)性的指著被告人、 證人鼻子發(fā)問(wèn)案發(fā)經(jīng)過(guò)。這樣的場(chǎng)面一定讓觀眾大呼過(guò)癮，怪不得很多朋友和剛到律師事務(wù)所實(shí)習(xí)的 學(xué)生都很羨慕律師這個(gè)行業(yè)?？晌乙嬖V你們，我國(guó)刑事案件開(kāi)庭，無(wú)論是在基層法院還是中級(jí)法院，尤其是在大都市的中級(jí)法院庭審，公訴人和辯護(hù)人都要遵守法庭秩序，因?yàn)殚_(kāi)庭前書記員已經(jīng)宣布法庭紀(jì)律的，均不可以來(lái)回走動(dòng)的。連起立都要經(jīng)過(guò)審判長(zhǎng)允許，不要說(shuō)隨意離開(kāi)座位走動(dòng)到被告人和證人面前那樣發(fā)問(wèn)了啊。 公訴人詢問(wèn)證人時(shí)，法官無(wú)需詢問(wèn)辯護(hù)人是否反對(duì)。 影片中公訴人、辯護(hù)人多次詢問(wèn)證人、被告人時(shí)，法官經(jīng)常詢問(wèn)辯護(hù)人是 否反對(duì)。這是明顯錯(cuò)誤的啊。正常的刑事庭審過(guò)程中，首先公訴人的證人幾乎沒(méi)有證人能夠出庭作證，即使有，也會(huì)依照相關(guān)程序申請(qǐng)出庭，然后依據(jù)順序分別對(duì)證人發(fā)問(wèn)，發(fā)問(wèn)過(guò)程中對(duì)方不能打斷。發(fā)問(wèn)完畢后，雙方對(duì)證人證言進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)證人和證言有異議的可以當(dāng)時(shí)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，最后法官對(duì)雙方的證言進(jìn)行評(píng)議后做出認(rèn)定。整個(gè)庭審中我們看主審法官的唯一作用就是猛敲法槌，大喊安靜、安靜。局面完全由公訴人
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1