影片全民目擊觀看心得體會范文(參考版)
2025-03-01 23:15本頁面
【正文】 不過，即便如此，片中講述父愛如山的龍背墻寓言仍然發(fā)人深思，子不教，父之過，如此簡樸又流傳千年的古訓(xùn)放在我們當今社會依然有著鮮明深刻的警醒意味。這種反思值得讓人回味。mdash。mdash。正是這一次次的形象顛覆和角色深挖，讓觀眾隱隱意識到不能只憑目擊去斷定真相，如劇中林泰所說：什么是真相 ?真相就是大家看到的東西，這句話不無諷刺。 隨著劇情展開，大家發(fā)現(xiàn)原來這并不僅僅是一場關(guān)于金錢、欲望和權(quán)力的仇殺案，更是一次父愛的犧牲和救贖。觀眾的好奇心頓時被強烈勾起，心甘情愿地跟隨鏡頭去抽絲剝繭，追尋謎底。 本片最大的亮點當屬對多角度回溯事件手法的巧妙運用。 影片《全民目擊》觀看心得體會 3 《全民目擊》不能算得上是一部成熟完滿的作品，它更像是導(dǎo)演非行的一件探索與創(chuàng)新的試驗品，雖有瑕疵，卻是瑕不掩瑜。然而我們也發(fā)現(xiàn) ,由于各種原因 ,這些作品中不時出現(xiàn)法律上的硬傷和漏洞?？傊?，法律題材的影視劇，承擔著普及法律知識、弘揚法治精神的重任。這是絕對不能出現(xiàn)在法庭上的情節(jié)，再說這是現(xiàn)場直播，全民目擊啊。而辯護人周莉大聲說：你必須回答我的問題。如果出現(xiàn)以上情況，審判長應(yīng)當對其進行警告、訓(xùn)誡，嚴重的可以驅(qū)逐出法庭。這一點我沒有異議，因為經(jīng)過法院允許的前提下是可以進行上述行為的。 旁聽人員應(yīng)當關(guān)閉通信設(shè)備，涉及隱私的不能公開審理，維護正常庭審秩序。公訴人童濤和辯護律師周莉可謂是咄咄逼人，氣勢磅礴。整個庭審中我們看主審法官的唯一作用就是猛敲法槌，大喊安靜、安靜。正常的刑事庭審過程中，首先公訴人的證人幾乎沒有證人能夠出庭作證，即使有，也會依照相關(guān)程序申請出庭，然后依據(jù)順序分別對證人發(fā)問，發(fā)問過程中對方不能打斷。 影片中公訴人、辯護人多次詢問證人、被告人時，法官經(jīng)常詢問辯護人是 否反對。連起立都要經(jīng)過審判長允許，不要說隨意離開座位走動到被告人和證人面前那樣發(fā)問了啊。這
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1