影片全民目擊觀看心得體會范文-在線瀏覽
2025-04-30 23:15本頁面
【正文】 的理解和正確認識啊。我只能告訴他們，那只是西方及香港電影中的情節(jié)，中國的法庭和法律絕不是那樣的。此后，我就專門看了一下這部電影，作為專職執(zhí)業(yè)律師最不能讓我冷靜的是其中太多的法律錯誤與漏洞了， 該電影中的多數(shù)場面是在法庭上的檢察院公訴人的指控與 律師的辯護。如果電影審查機構(gòu)對有關(guān)法律內(nèi)容的影視，不嚴(yán)格審查法律規(guī)定的影視情節(jié)，國家多年來的普法工作將功虧一簣。下面依照影片內(nèi)容的和法庭場面指出一些法律錯誤。 首先要明確本片往事內(nèi)容發(fā)生的地區(qū)及時間，以免陷入該電影是在大陸還是英美。那么，影片中的法庭布置和司法程序就應(yīng)當(dāng)適用目前現(xiàn)行的《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定和程序?qū)徖肀景?，雖然是商業(yè)電影，導(dǎo)演可以增加一些戲劇表演情景，但是不能偏離太遠。最主要的是適用大陸法律卻將整個法庭場面使用了英美法律的體系。 影片中，公訴人、辯護人多次離開座位，一邊走一邊詢問，甚至面對被告人具有推理性、誘導(dǎo)性的指著被告人、 證人鼻子發(fā)問案發(fā)經(jīng)過。可我要告訴你們，我國刑事案件開庭，無論是在基層法院還是中級法院，尤其是在大都市的中級法院庭審，公訴人和辯護人都要遵守法庭秩序，因為開庭前書記員已經(jīng)宣布法庭紀(jì)律的，均不可以來回走動的。 公訴人詢問證人時，法官無需詢問辯護人是否反對。這是明顯錯誤的啊。發(fā)問完畢后，雙方對證人證言進行質(zhì)證，對證人和證言有異議的可以當(dāng)時發(fā)表質(zhì)證意見，最后法官對雙方的證言進行評議后做出認定。局面完全由公訴人和辯護律師控制，法官沒有一點主導(dǎo)作用。很明顯，編導(dǎo)把內(nèi)地的法庭搬到了香港了啊。 本案的庭審有大量的媒體采訪，并且進行現(xiàn)場錄播。但我不能理解的是，場外導(dǎo)播居然通過通信設(shè)備指揮攝像師實施特寫、推鏡頭，律師接聽電話看信息等操作行為，這明顯違反的法庭的紀(jì)律規(guī)定，庭審前書記員已經(jīng)宣布過法庭紀(jì)律的啊。而法庭上辯護人周莉語言犀利的讓證人孫偉說出：一個男人的妻子被人長期占有的感受，證人情緒
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1