【文章內(nèi)容簡介】 書，原中標人的投標擔保不予退還，且依法承擔相應(yīng)法律責(zé)任。原中標人給 邀標單位 造成的損失超過投標擔保數(shù)額的，還應(yīng)當對超過部分予以賠償。 11 第 三 章 開標、 評標辦法 一 、開標、評標及定標辦法通用條款 （一）總則 1． 開標 邀標單位 在招標文件規(guī)定的時間和地點進行開標，投標人派代表參加開標會議，核對唱標內(nèi)容并簽字確認后開標會結(jié)束，進入評標階段。 邀標單位 在招標文件要求提交投標文件的截止時間前收到的所有投標文件，開標時都當眾予以拆封、宣讀。 2．評標 邀標單位 依法組建，負 責(zé)評標活動 ； 評標結(jié)束后，評標委員會遞交評標報告并依法推薦中標候選人。 3．投標文件的澄清 、評價和比較，評標期間，評標委員會可以要求投標人對投標文件含義不明確的內(nèi)容作出澄清 ； 投標人應(yīng)以書面形式進行澄清，澄清中的承諾性意思表示在投標文件有效期內(nèi)均對投標人有約束力。澄清不得超出投標文件的范圍或改變投標文件的實質(zhì)性內(nèi)容，超出部分不作為評標委員會評審的依據(jù) ； ，評標委員會將按照招標文件規(guī)定予以拒絕，不接受投標人通過修改 或撤銷其不符合招標文件要求的差異或保留，使之成為具有響應(yīng)性的投標。 4．定標 在中標侯選人中自主選定中標單位。 邀標單位 對所有投標報價不滿意或其它重大因素， 邀標單位 有權(quán)拒絕所有投標單位的投標而另行招標。 12 （二） 開 評標辦法程序和細則 綜合評分法 （ 商務(wù)、 技術(shù)標與價格標同時開啟） 5. 開標和評標程序 投標人遞交商務(wù)標、技術(shù)標、價格標投標文件； 商務(wù)標、技術(shù)標、價格標投標文件同時公開開標； 商務(wù)標及技術(shù)標分別進行投標文件有效性審查； 商務(wù)標及技術(shù)標分別進行 詳細審查評分； 對通過商務(wù)、技術(shù)標有效性審查的價格標投標文件進行有效性審查； 對通過價格標有效性審查的價格標投標報價進行算術(shù)校核，并計算價格標得分； 評標委員會匯總得分并按照總分從高到低排序向 邀標單位 推薦第一、第二中標候選人。編寫評標報告 。 6. 開標細則 邀標單位 主持； 開標時，投標人派代表參加開標會。 由 邀標單位 代表檢查標書密封情況； 細則 投標截止期前，各投標人遞交投標文件（包括商務(wù)標投標文件、技術(shù)標投標文件、價格標投標文件）至招標文件規(guī)定的地點 ； 由 邀標單位 當眾拆封，宣讀： a、投標人名稱； b、投標文件密封情況； c、投標報價； d、投標擔保； e、法定代表人證明及授權(quán)委托等主要內(nèi)容及開標記錄表中的其他必要內(nèi)容。投標報價以數(shù)字和文字兩種方式表述的，應(yīng)宣讀文字表述的投標報價 ； 邀標單位 對開標過程進行記錄，投標人在開標記錄上簽字（未簽字的投標人視為對開標過程無異議），開標記錄提交評標委員會評審。 將上述符合要求的投標文件，送至評標委員會進行評審。 評審規(guī)則 ：商務(wù)分權(quán)重 25％ ，技術(shù)分權(quán)重 15％ ，價格標權(quán)重 60％。 資格審查 ：投標文件中沒有任一種列于本辦法附表一《 資格審查 表》中情形的，為有效投標文件 ，否則為無效投標文件。 商務(wù) 、技術(shù)、價格標 的有效性審查：投標文件中沒有任一種列于本辦法附表 二 《有效性審查表》中情形的，為有效投標文件 ， 否則為無效投標文件。 商務(wù)標詳細審查評分： 評標委員會按照本辦法附表 五 《 商務(wù)標詳細審查評分 表》對通過商務(wù)標有 13 效性審查的 商務(wù)標 投標文件進行詳細 審查， 各評委的商務(wù)標評分算術(shù)平均值即為該投標人的商務(wù)標評分。評標委員會 評出商務(wù)分 。 技術(shù)標詳細審查評分：評標委員會按照本 辦法附表六 《 技術(shù)標詳細審查評分 表》對通過技術(shù)標有效性審查的 技術(shù)標 投標文件進行詳細 審查， 各評委的技術(shù)標評分算術(shù)平均值即為該投標人的技術(shù)標評分。評標委員會 評出技術(shù)分 。 ： 評標委員會商務(wù)評審組將對投標文件投標報價按照就低不就高的原則進行算術(shù)校核，具體標準如下： 如果數(shù)字表示的金額和用文字表示的金額不一致時，應(yīng)以文字表示的金額為準； 經(jīng)算術(shù)復(fù)核 其投標報價不一致時，按就低不就高原則確定其最終報價； 當單價與數(shù)量均符合招標文件要求時，若單價與數(shù)量的乘積與合價不 一致時，按就低不就高原則確定修改單價或是合價。當單價與數(shù)量的乘積小于合價，以單價為準，修改合價，除非評標委員會認為單價有明顯的小數(shù)點錯誤，此時應(yīng)以標出的合價為準，并修改單價；當單價與數(shù)量的乘積大于合價，以合價為準，修改單價； 當合價、金額累加錯誤時，按就低不就高原則，如果累加修正值小于原累加值，則按累加修正值；如果累加修正值大于原累加值，則按原累加值； 投標人報價如有漏項，則將其他投標人報價中該項價格中的最高價加進該投標人的投標總價；如已報項目的數(shù)量不足，則按投標人自身所報項目單價調(diào)整 ；調(diào)整后的價格作為投標人評標價的基礎(chǔ)。投標人如經(jīng)評定為中標候選人，其漏項的價格應(yīng)自行消化，不得增加報價。若投標人的報價包含了招標范圍之外的內(nèi)容，則超出部分應(yīng)予剔除。 ，當修正后報價小于原報價，總價按修正后報價；當修正后報價大于原報價，總價按原報價，并在簽訂合同時載明在結(jié)算價中扣除修正報價與原報價的差額。 按上述修正錯誤的原則及方法調(diào)整或修正投標文件的投標報價，調(diào)整后的投標報價對投標人起約束作用。如果投標人不接受修正后的報價，則取消其中標資格，并且其投標擔保也將被沒收。 3%為評標參考價 ； 當標價等于評標參考價時得 35 分，標價每高于評標參考價 1%，扣 分，每低于評標參考價1%，加 分，得出經(jīng)濟分，精確到小數(shù)點后兩位。 60 分，最低 0 分。 評審組按照“總分 =商務(wù) 分 商務(wù) 分權(quán)重 +技術(shù)分技術(shù)分權(quán)重 +價格分”的公式，計算各有效投標文件的總分，并按照總分從高到低排列先后次序?？偡窒嗤?，報價低的排先。總分和報價均相同的，由價格標評審組確定排序的先后。價格標評審組應(yīng)按排序先后，在投標文件有效的投標人中，向 邀標單位 推薦前 2 名投標人依次為第一 中標候選人 和 第 二 中標候選人 ，并編寫價格標評審報告 。 14 附表一 ： 資格審查 表 序號 投標人 投標有效性審查項 A投標人 B投標人 C投標人 D投標人 1 投標人是否按要求提供 資格證明材料且資格證明材料有效 投標單位具有獨立法人資格，持有工商行政管理 部門核發(fā)的法人營業(yè)執(zhí)照，按國家法律經(jīng)營 企業(yè)法定代表人證明書 原件 投標 人 代表的法定代表人授權(quán) 委托 書 原件 投標人是擬投貨物的制造商或制造商授權(quán)參加本次投標的授權(quán)代理商 投標人擬投貨物的制造商具有質(zhì)量監(jiān)督部門頒發(fā)的《中華人民共和國特種設(shè)備制造許可證》，投標人具有質(zhì)量監(jiān)督部門頒發(fā)的《中華人民共和國特種設(shè)備安裝改造維修許可證》 結(jié) 論 1．每一項目符合的打“√”，不符合的打“”；出現(xiàn)一個“”的結(jié)論為不通過； 2．評審結(jié)論欄統(tǒng)一填 寫為“通過”或“不通過”； 評委簽名： 15 附表二 ： 有效性審查表 工程名稱： 序號 投標單位 評審內(nèi)容 商務(wù)標 1 投標有效期不滿足招標文件要求 2 投標文件中沒有有效的法定代表人證明書原件，或由委托代理人簽署的投標文件中沒有法定代表人授權(quán)書原件； 3 投標文件未按規(guī)定的格式填寫，或主要內(nèi)容不全，或關(guān)鍵字跡模糊、無法辨認 的； 4 未按招標文件的要求交納投標擔?；蚪患{投標擔保未達到招標文件規(guī)定的額度或有效期的； 5 附有邀標單位無法接受的條件。 技術(shù)標 1 不能滿足完成投標項目供貨時間要求的； 2 不符合招標文件及用戶需求書中打“ *”號的條款； 3 投標文件未按規(guī)定的格式填寫，或主要內(nèi)容不全，或關(guān)鍵字跡模糊、無法辨認的； 4 附有邀標單位無法接受的條件。 價格標 1 對同一招標項目出現(xiàn)兩個或以上的投標報價，且沒有申明哪個有效； 2 投標報價低于企業(yè)自身成本的； 3 附有邀標單位無法接受的條件。 注： ，結(jié)論均為無效，否則就為有效。 ，以評審組過半數(shù)成員的意見作為評審組對該情形的認定結(jié)論。 評委簽名： 16 附表 三 ： 商務(wù)標詳細審查評分表 序號 評審內(nèi)容 權(quán)重 評分 評標主要考慮因素 1 對合同條件的響應(yīng) 15 根據(jù)投標單位對應(yīng)招標及合同條款的響應(yīng)，及有否提出對業(yè)主有利的條 款而評分 2 履約能力 及付款方案 25 根據(jù)投標單位的實力，企業(yè)財 務(wù)指標，獲獎證書等情況，以及能否提出優(yōu)于招標文件的付款方案及其他證明公司實力的實際合同措施而評分。 3 品牌 50 根據(jù)電梯品牌的社會評價及邀標人對投標品牌的認知度而評分 4 業(yè)主配合的內(nèi)容 10 根據(jù)投標單位提出的業(yè)主配合內(nèi)容工程有利程度而評分 5 合計 100 注： ，最好的為優(yōu)，其余的根據(jù)優(yōu)劣相應(yīng)的打分。 2. 各評委的商務(wù)標評分的算術(shù)平均值即為該投標人的商務(wù)標評分。 評委 簽名： 日 期： 17 附表 四 ： 技術(shù)標詳細審查評分表 序號 評審內(nèi)容 權(quán)重 評分 評標主要考慮因素 1 一般技術(shù)指標響應(yīng)程度 10 對應(yīng)于用戶需求書的要求，根據(jù)是否滿足、優(yōu)于或偏離用戶需求書技術(shù)參數(shù)，且描述的詳細程度，而綜合評分 2 曳引機系統(tǒng)配置情況 15 根據(jù)曳引機的技術(shù)先進可靠程度及曳引機的原產(chǎn)地，品牌是否與電梯為同一品牌而綜合評分 3 控制系統(tǒng)和控制柜 15 根據(jù)控制系統(tǒng)的技術(shù)先進可靠性，及控制柜內(nèi)所含元器件的品牌而綜合 評分 4 門機系統(tǒng) 10 根據(jù)門電機、門機變頻器整機的品牌，以及是否與所投電梯同一品牌而 綜合評分 5 安裝調(diào)試、驗收 25 根據(jù)安裝調(diào)試及驗收方案是否具體、詳細、可行，有利于工程實施，確 保工程質(zhì)量而綜合評分 6 所投產(chǎn)品的售后服務(wù)及維護方便程度 25 質(zhì)量保證措施詳細具體、有否針對性，及在本地區(qū)的廠商售后服務(wù)支持保障程度而綜合。 7 合計 注： 1. 評委對各報價文件進行比較后打分，最好的為優(yōu)，其余的根據(jù)優(yōu)劣相應(yīng)的打分 。 2. 各評委的技術(shù)標評分的算術(shù)平均值即為該投標人的技術(shù)標評分。 評委 簽名： 日 期： 18 第 四 章 投標文件格式 一、投 標 報 價 表 19 1．投標報價格式 投標人應(yīng)按附表 ～ 的格式提交投標報價表，并提供用微軟 Office中文版 Excel 軟件制作的投標報價表的電子文件。 附表 投標報價總表 [價格單位：（人民 幣）元 ] 序號 分項內(nèi)容 分項價格 備 注 1 設(shè)備費 含設(shè)備運輸費、保險費、倉儲費 隨機附件、備品備件、專用工具 2 安裝、調(diào)試費用 含安裝、調(diào)試、專項驗收、辦證 費用等分項表格自擬； 3 其他費用 如培訓(xùn)費用、檢測費用、總包管 理費等，分項表格自擬； 總 計 （大寫） （小寫）