20xx年全國(guó)律師資格證考試答案(編輯修改稿)
2024-09-27 10:35 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 方，擅自將摩托 車尾部的工具箱撬開，將工具箱內(nèi)的 3000 元現(xiàn)金和定期存單據(jù)為已有，因而構(gòu)成盜竊罪。但是，注意盜竊的金額并不包括定期存單 20200 元，因?yàn)殡m然陳某將存單據(jù)為已有可是陳某并不能實(shí)際占有 20200 元。 陳某使用偽造的身份證將 20200 元取出的行為構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪是以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。其中，偽造身份證的犯罪行為和詐騙罪屬于牽連犯，按從一重罪處罰的原則，對(duì)陳某只定為詐騙罪。 陳某將摩托車故意推下山崖的行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。故意毀壞財(cái)物罪是指故意毀壞公私 財(cái)物，數(shù)額較大或者有其嚴(yán)重情節(jié)的行為。題中陳某故意將丁的摩托車推下山崖致其毀損的因而構(gòu)成故意毀損財(cái)物罪。 三、 (本題 10 分 ) (一 )檢察院不合法的程序： (1)檢察院對(duì)于國(guó)有宏源股份有限公司涉稅案件的立案?jìng)刹檫`反有關(guān)規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部、全國(guó)人大法制工作委員會(huì)關(guān)于 {中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 }實(shí)施中若干問(wèn)題的規(guī)定 }第 l 條規(guī)定， …… 對(duì)于涉稅案件由公安機(jī)關(guān)管轄，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?，人民檢察院不再受理。根據(jù)上述規(guī)定題中檢察院對(duì)于國(guó)有宏源股份有限公司涉稅案件的立案?jìng)刹?違反有關(guān)規(guī)定。 (2)檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的。《刑事訴訟法》第 59 條規(guī)定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過(guò)人民檢察院的批準(zhǔn)或者人民法院的決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。因此，題中檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的。 (3)檢察院要求同時(shí)提供 5 萬(wàn)元保證金和保證人的做法是違背刑事訴訟法的?！缎淌略V訟法》第 53 條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?，?yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提供保證人或者交納保證金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全 部、司法部、全國(guó)人大法制工作委員會(huì)關(guān)于 {中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 )實(shí)施中若干問(wèn)題的規(guī)定》第 21 條明確了不能要求同時(shí)提供保證人和交納保證金。題中檢察院要求同時(shí)提供 5 萬(wàn)元保證金和保證人的做法是違背刑事訴訟法的。 (4)人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結(jié)的存款上繳國(guó)庫(kù)的做法違反刑事訴訟法及其解釋?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第 292 條規(guī)定，人民法院受理案件時(shí)，對(duì)于偵查機(jī)關(guān)凍結(jié)在金融機(jī)構(gòu)的存款，應(yīng)當(dāng)審查是否附有金融機(jī)構(gòu)出具的證明文件原件，人民法院作出生效判決后，通知 金融機(jī)構(gòu)上繳國(guó)庫(kù)，同時(shí)將判決書送達(dá)有關(guān)財(cái)政機(jī)關(guān)。 …… 本題中人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結(jié)的存款上繳國(guó)庫(kù)的做法違反刑事訴訟法及其解釋。 (5)檢察院沒(méi)有經(jīng)過(guò)原審人民法院直接向上一級(jí)人民法院提出抗訴的做法違法。《刑事訴訟法》第 85 條規(guī)定，地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院的第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過(guò)對(duì)原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級(jí)人民檢察院。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院，并且將抗訴書副本送交當(dāng)事人。題中檢察院沒(méi)有經(jīng)過(guò)原審人民法院直接向上一級(jí)人民 法院提出抗訴的做法違法。 (二 )法院不合法的程序： (1)二審人民法院對(duì)于檢察院抗訴的案件不開庭審理是違法的?！缎淌略V訟法》第 187 條規(guī)定，對(duì)人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。故題中二審人民法院對(duì)于檢察院抗訴的案件不開庭審理是違法的。 (2)二審法院用裁定撤銷原判的做法不合刑事訴訟法的規(guī)定?！缎淌略V訟法》第 189 條第 2 項(xiàng)規(guī)定，原判事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤或者是量刑不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)改判。題中二審法院用裁定撤銷原判的做法不合刑事訴訟法的規(guī)定。
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1