cpa、cta、cpv三種資格考試比較(編輯修改稿)
2024-09-26 15:31 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 多記、多想就會(huì)有很大的進(jìn)步，在學(xué)習(xí)的時(shí)候還要多總結(jié)。 區(qū)別： 。在 CTA 的教材中含有一些稅收理論知識(shí)，其稅法理論也比CPA的多，這是學(xué)習(xí) CTA 教材的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)。一些朋友學(xué)習(xí)稅法有困難，就在于不能理解稅收和稅法的一些基本問題， CTA 中有了講解，理解起來方便多了。 CPA 在稅法中含有一些實(shí)務(wù)的問題，這是因?yàn)樵?CTA 中是單獨(dú)有一門叫“稅務(wù) 代理實(shí)務(wù)”的科 目講解，所以稅法一、二中重點(diǎn)是講解稅種，對(duì)于程序方面很少涉及。 。個(gè)人感覺 CTA教材寫得容易讓人理解，而 CPA 教材有時(shí)讓人讀來很費(fèi)解。 。盡管兩者在各自的五科中占有很重的分量，但就稅法自身在兩者中比較， CTA難度略低于 CPA。 在一些具體內(nèi)容方面存在不同。這主要是由于兩者是不同的編寫者，在引述法規(guī)的時(shí)候，更新程度不同，有的部分 CPA 已經(jīng)更新，但 CTA還沒有；有的部分 CTA已經(jīng)更新，但 CPA卻還沒有。另外，兩者在講解的內(nèi)容上具體范圍也略有不同，有的 CTA 講了， CPA 不講；有的則剛好相反。 機(jī)電 VS 建筑 機(jī)電與建筑，是 CPV 的兩門專業(yè)課。機(jī)電，就教材而言，相當(dāng)難（僅限于我這種門外漢），包羅萬象，什么破東東都有，什么機(jī)械傳動(dòng)呀、液壓系統(tǒng)呀、電動(dòng)機(jī)呀、車床呀、鍋爐呀，整到后面連數(shù)控機(jī)床、機(jī)器人都搬出來了，豈一個(gè)暈字了得；簡直就 是 一本天書，不反復(fù)個(gè)三五遍，是很難搞明白的。得下大力氣才行。好在今年機(jī)電考試難度較低，否則能否及格就難講了。還有一個(gè)問題，自己看教材是很難找到重點(diǎn)的，必須得聽課件，找到重難點(diǎn)，然后有針對(duì)的學(xué)習(xí)方可事半功倍。建筑，也是一本天書，但較機(jī)電簡單那么 一點(diǎn)點(diǎn)，從另一角度來講，機(jī)電
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1