【文章內(nèi)容簡介】 一現(xiàn)象的簡單解釋是，母親和孩子相處的時間要比父親多。實際上，真正的原因要復(fù)雜的多。母親的角色決定了她對孩子的成長要承擔(dān)更大的責(zé)任和義務(wù)。孩子的成長是母親在家庭里的主要角色。孩子往往會和母親的思維、日常生活發(fā)生沖突，相反，孩子很難 與父親的工作與活動發(fā)生沖突。正是母親在撫養(yǎng)孩子過程中扮演了更為重要的角色，在遭受壓力或挫折之后，更容易外化為對家庭成員的暴力行為。 ① 尼古拉。哈爾文，第 303頁。 湖南理工學(xué)院 本科畢業(yè)論文 第 7 頁 共 16 頁 ４ .１ .２ 暴力循環(huán)周期因素 在西方的家庭暴力研究中，一個公認(rèn)的結(jié)論是，在成長的過程中，曾經(jīng)遭受過暴力的人，比沒有遭受過暴力的或很少遭受暴力的人，在將來更容易對配偶或子女實施家庭暴力。學(xué)者根據(jù)調(diào)查的數(shù)據(jù)，提出了 “ 暴力推動暴力 ” 的結(jié)論。 ４ .１ .３ 社會經(jīng)濟(jì)地位因素 調(diào)查的數(shù)據(jù)表明，家庭暴力在經(jīng)濟(jì)地位較低的家庭更為普遍。但是，這并不意味著家庭暴力僅局限于經(jīng)濟(jì)地位低的家庭。實際 上，所有的經(jīng)濟(jì)水平的家庭都存在家庭暴力的問題。 ４ .１ .４ 社會壓力因素 調(diào)查顯示，家庭暴力的比率同社會壓力的比率成正比。社會壓力因素主要包括失業(yè)或半失業(yè)、經(jīng)濟(jì)窘迫、不期望的懷孕、單親家庭。 ４ .１ .５ 社會交往障礙因素 對家庭暴力的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些非常殘忍的家庭暴力行為，往往發(fā)生在缺少良好的人際關(guān)系、生活封閉、孤獨的家庭。 ４ .2 中國家庭暴力原因研究 中國對于家庭暴力原因系統(tǒng)的研究，和西方相比還有一些差距。這主要表現(xiàn)在實證的調(diào)查資料不足，缺乏家庭暴力成因的理論。 家庭暴力屬于暴力行為的一種，實施暴力 的原因因素和其他暴力行為的原因因素有很多共同之處。同時，家庭暴力又是發(fā)生在特定成員之間的行為。暴力人和受害人之間組成穩(wěn)定的家庭，決定了家庭暴力的發(fā)生還受到家庭傳統(tǒng)文化、社會家庭觀念以及社會變遷的影響。 家庭暴力的發(fā)生是多種因素共同作用的結(jié)果，既有社會因素的作用，又有主體因素的影響，從而構(gòu)成復(fù)雜的原因系統(tǒng)。 ４ .２ .１ 傳統(tǒng)文化因素 中國有著兩千多年的封建文化。作為封建文化的指導(dǎo)思想，三綱理論不僅成為封建階級進(jìn)行政治統(tǒng)治的工具，經(jīng)過統(tǒng)治者的宣傳，還成為人們頭腦里根深蒂固的觀念。盡管新中國成立以來，中國在確立 男女平等、保護(hù)婦女和未成年人的權(quán)益方面作了大量的工作。湖南理工學(xué)院 本科畢業(yè)論文 第 8 頁 共 16 頁 這些成就包括立法上規(guī)定男女平等的憲法原則，工作崗位上提拔和任用婦女干部。但是，這些成就主要集中在政治生活領(lǐng)域。在人們的頭腦意識中，父權(quán)和夫權(quán)的思想還有很大的市場。 ４ .２ .２ 社會變遷所產(chǎn)生的社會壓力因素 根據(jù)暴力發(fā)生的 “ 壓抑 — 誘發(fā) ” 模式，種種因素造成了個體需要的壓抑， ① 從而產(chǎn)生嚴(yán)重的心理沖突，當(dāng)遇到一定的外界刺激以后，很容易外化為攻擊性的行為。中國在近二十年經(jīng)歷了巨大的社會變革。社會變革一方面提高了人民的物質(zhì)文化生活水平，另一方面也提高了人們的生活競爭 壓力。特別是在計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中，原有的國有企業(yè)的普遍虧損，農(nóng)村人口的大量增加，部分城市和農(nóng)村人員的生活得不到保障，生活的壓力積聚到前所未有的程度，在一定因素的刺激下，就容易外化為家庭暴力的行為。 ４ .２ .３ 其他因素的影響 家庭暴力是綜合因素作用的結(jié)果。這些因素還包括夫妻的經(jīng)濟(jì)水平差異、教育水平、法治環(huán)境以及主體的個體因素等。隨著社會的變化，很多夫妻的經(jīng)濟(jì)收入水平發(fā)生了很大的變化，丈夫由于收入水平的提高，再加上傳統(tǒng)文化的夫權(quán)觀念，很容易強(qiáng)化男性在家庭的控制角色。而女性一旦與這種控制角色發(fā)生 沖突，就容易發(fā)生家庭的暴力。 另外，在調(diào)查中，很多男性因為經(jīng)濟(jì)收入的變化出現(xiàn)外遇，從而使用暴力的手段逼迫妻子離婚。湖南對 254 起家庭暴力分析，有 75 起屬于此種情況，占 29% 。 中國的法律法規(guī)的缺陷也是家庭暴力打擊不力的一個因素。我國的憲法、刑法、婚姻法、婦女權(quán)益保障法、治安處罰條例等法律法規(guī)雖然對家庭暴力都有禁止性的規(guī)定，但都缺乏認(rèn)定和制裁的標(biāo)準(zhǔn)，原則性規(guī)定有余，操作性不強(qiáng)。比如湖南對 254 起家庭暴力的調(diào)查中，只有 55 人受到處罰。 5 .應(yīng)對機(jī)制 雖然家庭暴力在目前而言不能完 全消除，處理家庭暴力問題和救助家庭暴力的受害者仍存在著很大的難度。但通過努力，家庭暴力是可以得到預(yù)防、制止的。在一個法制的社會里，制止家庭暴力主要是依靠法律，沒有法律作后盾，要消除家庭暴力是難以想象的。 實際上，我國已基本上形成了以《憲法》為依據(jù)的包括《婚姻法》、《婦女權(quán)益保障法》等保障婦女權(quán)益的法律體系。因此對家庭暴力的預(yù)防必須借鑒國外有關(guān)懲治家庭暴力的法律的改革與實踐經(jīng)驗，制定具體化、細(xì)則化的制止家庭暴力的法規(guī)，從立法、司法等方面完 ① 郝艷梅．《前沿》重新審視家庭暴力 [J]． 2020， 9， 62~63． 湖南理工學(xué)院 本科畢業(yè)論文 第 9 頁 共 16 頁 善我國反家庭暴力的法律制度。 注重立法，使懲治家庭暴力行為有法可依 完善立法是提高法律干預(yù)效果和解決家庭暴力的根本辦法。在我國法律干預(yù)家庭暴力的根本難點在于，沒有專門的反對家庭暴力的法律。而家庭暴力有關(guān)的現(xiàn)行法規(guī) ,均散見于各類法典 ,法條中并有許多的漏洞與缺失 ,并未提供根本防治及解決家庭暴力問題之途徑 ,極不利于司法操作及社會實踐。因此我國在今后的立法規(guī)劃中 ,也應(yīng)將反家庭暴力法的制定納入其中 ,以便在全國范圍內(nèi)制止和懲治家庭暴力的行動有專項法律可依 ,且能在全國范圍內(nèi)起到統(tǒng)一的威懾作用。 立法原因 迄今為止，我國尚無一部專門的法律來規(guī)范制止家庭暴力，而國外 44個國家和地區(qū)對家庭暴力都有明確的法律處罰條例。目前，新婚姻法總則中明確規(guī)定“禁止家庭暴力或以其他行為虐待家庭成員”，對于實施家庭暴力的法律責(zé)任也作了相應(yīng)的規(guī)定 。 ① 但對于如何界定家庭暴力尤其對輕傷害的處 理仍然缺乏具體的規(guī)定。因此，應(yīng)進(jìn)一步制定專門的反家庭暴力法。借鑒加拿大的經(jīng)驗，應(yīng)把家庭暴力案件列為公訴案件。用分散的各種法律適用甚至是套用反家庭暴力案件是片面的、有限的。將反家庭暴力納入婚姻法調(diào)整，而婚姻法性質(zhì)上是民事法律，它主要是從權(quán)利義務(wù)的角度對夫妻和家庭成員在家庭生活中的行為予以調(diào)整、約束力、救擠力有限。而套用《刑法》和《治安處罰條例》的故意傷害和虐待罪等條款，因為法律規(guī)定的籠統(tǒng)、具體操作措施的缺乏，使得司法實踐中由于證據(jù)不足或情節(jié)不夠惡劣達(dá)不到法定罪名的最低標(biāo)準(zhǔn)而使受害人得不到保護(hù)，施暴人受不到制裁 的案例屢見不鮮。 反家庭暴力是一個社會系統(tǒng)工程，涉及到社區(qū)干預(yù)，行政干預(yù)和司法干預(yù)諸多方面，不僅有民事法律問題，還涉及到行政法、刑法等實體和程序法的諸多方面。各個法律的結(jié)合適用不完全符合其本身性質(zhì)對一個綜合法律的要求。同時，根據(jù)我國的實際情況，開展反家庭暴力的時間很短，而家庭暴力的情況在不斷上升的趨勢，逐一修改現(xiàn)行各相關(guān)法律，那么，這樣的修改會有很多，需要的時間也會很長。這很難適應(yīng)當(dāng)前反家庭暴力的實際需要，不利于對家庭暴力受害人的保護(hù)，也不利于對施暴者的教育矯治和懲處。 一些地方立法已經(jīng)為國 家專門立法做了有益的嘗試。從 1996年湖南長沙市出臺《關(guān)于預(yù)防和制止家庭暴力的若干規(guī)定》至今，全國已有 3省 11市出臺了這樣地主性防止和制止家庭暴力的法規(guī)、條例或法規(guī)性文件，把過去比較零散的法律條文加以集中，并細(xì)則化、具體化，加強(qiáng)了可操作性，法律效果明顯，中國法學(xué)會反家庭暴力項目的法學(xué)家們也開始 ① 新婚姻法總則中第三條。 湖南理工學(xué)院 本科畢業(yè)論文 第 10 頁 共 16 頁 了《家庭暴力防治法》的草擬工作。 綜上可知：一部對家庭暴力的定義、社會救助、行政措施、司法救濟(jì)、法律責(zé)任都做了具體規(guī)定的專門性法律 —— 《家庭暴力防治法》，可以為家庭暴力受害者提供最大限度的保護(hù)，最有效地預(yù)防暴力