幼兒園保安勞動(dòng)合同幼兒園勞動(dòng)合同(優(yōu)質(zhì)9篇)(編輯修改稿)
2025-08-14 05:00 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 理范圍，原告不服向本院提起了訴訟。上述事實(shí),有雙方的一致陳述和被告提供的勞務(wù)派遣協(xié)議書、**公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)工協(xié)議書、確認(rèn)書、付款憑單等證據(jù)在卷資證。本院認(rèn)為，原告要求被告為其補(bǔ)繳住房公積金之訴請(qǐng)，不屬于人民法院受理的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件處理范圍，故本院不做處理。原告提出要求與被告補(bǔ)簽勞動(dòng)合同，由于勞動(dòng)合同的內(nèi)容需由勞動(dòng)合同當(dāng)事人協(xié)商確定，人民法院作為公權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)勞動(dòng)合同的具體內(nèi)容無(wú)法予以確定，因此補(bǔ)簽勞動(dòng)合同之訴請(qǐng)也不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理范圍，本院對(duì)此亦不予處理。當(dāng)事人對(duì)自己的主張負(fù)有舉證義務(wù)。訴訟中，原告未能提供證據(jù)證明其于庭審中主張的一系列事實(shí)能夠成立，相反被告所提供的證據(jù)可以證明原告收到了《勞務(wù)工協(xié)議書》正本，且該協(xié)議書相關(guān)手寫部分均系原告親筆書寫所成，原告理應(yīng)知曉協(xié)議書的甲方是永乾公司，而被告只是其用工單位，原告要求被告為其補(bǔ)繳xx年2月起的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，難獲本院的支持?，F(xiàn)有事實(shí)表明原告親筆書寫了確認(rèn)書，認(rèn)可其與**公司簽訂的《勞務(wù)工協(xié)議書》于xx年6月14日解除，其又未提供相應(yīng)的證據(jù)證明被告承諾在其與**公司解除《勞務(wù)工協(xié)議書》后，將與其補(bǔ)簽三年期限的勞動(dòng)合同，因此原告于本案中提出的其余訴訟請(qǐng)求均無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院難以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十八條之規(guī)定，本院判決如下：三、駁回原告徐**要求被告上海市**幼兒園為其補(bǔ)繳xx年2月至勞動(dòng)關(guān)系結(jié)束之日止的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)之訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5元，免予收取。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。審判員史清書記員連文靜幼兒園保安勞動(dòng)合同篇二甲方：乙方：根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》,甲乙雙方經(jīng)平等協(xié)商,自愿簽訂本協(xié)議,共同遵守本協(xié)議所列條款。一、 協(xié)議期限 甲方聘用乙方在甲方 (幼兒園)擔(dān)任門衛(wèi)工作。協(xié)議期限自日止。二、 甲方負(fù)責(zé)乙方的日常人事管理。甲方在實(shí)施管理過(guò)程中，遵照國(guó)家法律法規(guī)，保障乙方按甲方限定標(biāo)準(zhǔn)獲得合理的勞動(dòng)報(bào)酬。三、 乙方在工作期間，乙方按照甲方的門衛(wèi)職責(zé)進(jìn)行門衛(wèi)的管理工作，確保甲方的師生能有序的開(kāi)展教育教學(xué)活動(dòng)。管好大門，勸阻及杜絕社會(huì)青年等人走進(jìn)校園。遵守國(guó)家法律法規(guī)，不得違反教師與門衛(wèi)的職業(yè)道德，在工作崗位上做一名合格的校園安全執(zhí)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1