【文章內(nèi)容簡介】 名義存入金融機構(gòu)，但是，存折同樣是由土地所會計xx掌管，該存款憑折支取，申請人沒有挪用公款歸為個人使用，也沒有進行非法活動，更未進行盈利活動，甚至存款的利息都是歸土地所所有。事實上，土地所的公款只是換了一個存放方式而已，銀行儲蓄是可以隨時支取的，所以不會影響到公款的使用。本案關(guān)鍵證據(jù)沒有出示質(zhì)證在案件偵查階段，檢察機關(guān)提取了作為證據(jù)的幾份存折，辦案人員把與案件無關(guān)的申請人個人存折還給了本人，把作為貪污和挪用公款的存折作為證據(jù)予以扣押。存折的戶頭、存款數(shù)額、交易記錄是本案定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)。該存折是從會計xx手中提取，其中的支取項目有鄉(xiāng)政府的會計賬目可以證實是用于公務(wù)，沒有歸個人使用，存折的提出來源和支取項目足以證明申請人沒有貪污和挪用公款。在一審法院開庭審理時，公訴機關(guān)沒有出示這些重要證據(jù)。本案證據(jù)存在矛盾本案有新證據(jù)證明原判據(jù)有錯誤xx年元月10日，當(dāng)年擔(dān)任xx鄉(xiāng)土地所會計的xx為申請人出具了書面證言，證明申請人擔(dān)任鄉(xiāng)長期間，將公款以個人名義存儲，申請人個人沒有掌管存折，個人沒有支取使用過存折上的款項。綜上所述，申請人認(rèn)為原審二審法院未依法審查、糾正一審法院的錯誤判決。為此，特申請上級人民法院對此案立案再審，撤銷二審判決，宣告申請人無罪。此致xx省高級人民法院申請人：xxx20xx年x月x日再審申請書篇六再審申請人：蔡甲，男，歲，漢族，職工，住址。再審被申請人：xx公司。住所地：。法定代表人：李xx，董事長。原審第三人：蔡乙，男，歲，漢族，住址。申請人因技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服定陶縣人民法院（20xx）定商初字第175號民事判決書，特提起再審申請。涉案訴訟費用由被申請人承擔(dān)。（一）、本案屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛或者技術(shù)合作開發(fā)糾紛，屬于知識產(chǎn)權(quán)案件，定陶縣人民法院無管轄權(quán)。本案的案由是技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，判決適用的法律是《合同法》第三百三十六條之規(guī)定，從《技術(shù)提供協(xié)議書》內(nèi)容來看也屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或者技術(shù)合作開發(fā)，依據(jù)我國民訴法以及最高院司法解釋關(guān)于級別管轄的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)有菏澤市中級人民法院管轄，定陶縣人民法院無權(quán)管轄。（二）被申請人不是適格訴訟主體。申請人與呂xx、張xx等人簽訂《技術(shù)提供協(xié)議書》，而不是和xx公司，更不是與被申請人，被申請人不是合同的當(dāng)事人，不能作為適格訴訟主體。（三）申請人已經(jīng)按照技術(shù)協(xié)議書全面履行了合同義務(wù)，被申請人達到合同的預(yù)期目的。申請人按照技術(shù)提供協(xié)議書的要求，完成自己的合同義務(wù)，被申請人也生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品，20xx年2月1日原審第三人書面證明一份可以證實，并得到被申請人的認(rèn)可。關(guān)于“布羅波爾”產(chǎn)品，目前沒有相關(guān)的國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，合同中也沒有相關(guān)約定，定陶縣人民法院僅僅依據(jù)被申請人的陳述就認(rèn)定沒有生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，是嚴(yán)重錯誤的。從本案來看，被申請人也沒有提供任何證據(jù)證明依據(jù)申請人提供的技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品是不合格的。綜上，定陶縣人民法院受理該案違反了我國級別管轄的強制性規(guī)定，程序違法，判決內(nèi)容無事實與證據(jù)相支持，屬于錯誤判決。申請人依據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定，提起再審申請，請求貴院依法支持申請人的訴求！此致菏澤市中級人民法院申請人：xxx20xx年9月14日再審申請書篇七申請人（原判被告、終審上訴人）：李介有，男，歲，漢族，農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村；郵寄地址——。被申請人（原判原告、被上訴人）：吳再富，男，歲，滿族，村長；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街。第三人：荊樹貴，男，歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。申請事由：民案原判，定性不準(zhǔn)，實體錯誤！違背基本事實和法律。民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問維持原判。民案再審，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。本案三審判決的錯誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。請求事項：撤銷兩級法院初、終、再審判決；駁回被申請人的訴求；判令承擔(dān)全部訴訟費用。判令被申請人給付拖欠款（原判遺漏）元。被申請人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣元。糾紛事實：申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房；不顧民事行為主體和