【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，準(zhǔn)許參加訴訟。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在宣布開(kāi)庭（敲法槌）。南京市鼓樓區(qū)人民法院今天依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理原告徐蘭與被告彭帥人身?yè)p害賠償糾紛一案，下面宣布合議庭組成人員，由審判長(zhǎng)王楊,審判員李昕倩、李楠組成合議庭，書(shū)記員劉文杰擔(dān)任法庭記錄。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人在法庭上有申請(qǐng)回避的權(quán)利；提出證據(jù)的權(quán)利；對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)享有法庭辯論的權(quán)利和請(qǐng)求法庭給予調(diào)解的權(quán)利；原告有放棄、變更，增加訴訟請(qǐng)求的權(quán)利，被告有進(jìn)行反駁的權(quán)利；雙方均有陳述最后意見(jiàn)的權(quán)利。雙方當(dāng)事人在法庭上享有上述權(quán)利的同時(shí)應(yīng)承擔(dān)依法行使訴訟權(quán)利的義務(wù)；聽(tīng)從法庭指揮，遵守法庭紀(jì)律、如實(shí)陳述事實(shí)。自覺(jué)履行發(fā)生效力的法院的判 決書(shū)、調(diào)解書(shū)和裁定書(shū)。審判長(zhǎng)：上述權(quán)利和義務(wù)原告是否聽(tīng)清？ 原：聽(tīng)清楚了審判長(zhǎng)：被告是否聽(tīng)清？ 被：聽(tīng)清楚了審判長(zhǎng)：被告對(duì)合議庭組成人員及書(shū)記員是否提出申請(qǐng)回避？ 被：不申請(qǐng)審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第129條的規(guī)定，現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查的重點(diǎn)是雙方爭(zhēng)議的事實(shí)。當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，反駁對(duì)方主張的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。當(dāng)事人陳述應(yīng)當(dāng)圍繞訴訟請(qǐng)求、爭(zhēng)議事實(shí)等與本案有直接聯(lián)系的內(nèi)容進(jìn)行，首先由原告委托代理人宣讀起訴書(shū)。（宣讀起訴書(shū)）原（代理律師）：訴訟請(qǐng)求：：包括（1）；（2）護(hù)理費(fèi)4497元，其中住院期間護(hù)理費(fèi)897元，出院后護(hù)理費(fèi)3600元；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；（4）伙食費(fèi)346元；（5）住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)630元；（6）；（7）精神損害撫慰金15000元；（8）鑒定費(fèi)500元。本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二零零六年十一月二十日上午，原告在本市水西門(mén)公交車站等83路車。大約九點(diǎn)半左右，兩輛83路公交車進(jìn)站，原告準(zhǔn)備乘坐后面的83路公交車，在行至前一輛公交車后門(mén)時(shí)，被從車內(nèi)沖下的被告撞倒，導(dǎo)致原告左股骨頸骨折，住院手術(shù)治療，經(jīng)鑒定原告為8級(jí)傷殘。不想被告和原告的親屬共同送原告去了醫(yī)院后，被告在醫(yī)院拒不承認(rèn)撞上原告的事實(shí)，雙方發(fā)生糾紛。糾紛發(fā)生后，原被告雙方到本市公安局公共交通治安分局城中派出所報(bào)案，派出所接受了報(bào)案并制作了詢問(wèn)筆錄，但雙方糾紛一直沒(méi)有解決。因此，原告向法院提起訴訟。綜上，原告方認(rèn)為原告是由于與被告相撞而受傷，被告對(duì)原告的生命健康權(quán)造成了侵害，給原告不論是在身體、經(jīng)濟(jì)，還是在精神上都造成了巨大的損害，根據(jù)《民法通則》第一百零六條第二款之規(guī)定，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)原告的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人 民法院起訴，請(qǐng)予依法判決。證據(jù)和證據(jù)來(lái)源：派出所提交的對(duì)原告的詢問(wèn)筆錄派出所提交的對(duì)被告的詢問(wèn)筆錄電子版法院對(duì)承辦警官的談話筆錄原告住院期間醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及護(hù)理證明住院期間伙食費(fèi)票據(jù)法院委托鑒定的原告?zhèn)麣堣b定報(bào)告鑒定費(fèi)發(fā)票此致鐘樓區(qū)人民法院起訴人：徐蘭2007年11月3日審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由被告進(jìn)行答辯。被（代理律師）：被告因原告徐蘭提起侵權(quán)損害賠償一案，現(xiàn)提出答辯如下：一, 對(duì)于原告方提出的被告撞倒原告的主張，我方當(dāng)事人不予認(rèn)可。從案件事實(shí)來(lái)看，盡管被告當(dāng)時(shí)是第一個(gè)下車的，但被告下車后并未與原告發(fā)生任何身體上的接觸或碰撞。事實(shí)上，正是被告發(fā)現(xiàn)原告倒地后第一個(gè)上前對(duì)其進(jìn)行幫扶，在幫扶期間，原告對(duì)被告態(tài)度十分溫和，并連聲表示感謝。此點(diǎn)，可由共同幫扶原告的第三人陳二東證人證言加以證明。在原告親屬趕來(lái)之后，被告應(yīng)原告親屬的請(qǐng)求，協(xié)助其將原告送往醫(yī)院，加以救治。到達(dá)醫(yī)院后，原告家屬稱其并未帶足錢款，便向被告要求借款，被告出于好心便出借200元錢給原告的家屬。二，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，原告認(rèn)為其所遭受的損害是被告的侵權(quán)行為所致，原告有責(zé)任提出證據(jù)證明原告的損害與被告的行為之間有因果關(guān)系，同時(shí)證明被告具有過(guò)錯(cuò)，否則被告不應(yīng)承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。但是從原告提供的證據(jù)來(lái)看，既沒(méi)有證明有因果關(guān)系存在，也沒(méi)有證明被告有過(guò)錯(cuò)，因此被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三，關(guān)于賠償?shù)姆秶晚?xiàng)目，我方當(dāng)事人要求提供更多的證據(jù)以證明其合理性。綜上所述，原告沒(méi)有任何的證據(jù)證明被告存在侵權(quán)行為。事實(shí)上，被告既沒(méi)有侵權(quán)的行為也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。相反，被告之行為是應(yīng)該被提倡的助人為樂(lè)的行為。故，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé) 任。綜上，被告請(qǐng)求法庭在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)被告的合法權(quán)益并判令原告承擔(dān)本次訴訟的全部費(fèi)用。此致，鐘樓區(qū)人民法院被告：彭帥 2007年11月7日附： 本狀副本3本審判長(zhǎng)：開(kāi)庭前，依照法律規(guī)定，本院的立案流程機(jī)構(gòu)已對(duì)雙方提供的證據(jù)已進(jìn)行庭前交換，原告提交的證據(jù)被告是否收到？ 原：收到。審判長(zhǎng)：被告提交的證據(jù)原告是否收到？ 被：收到。審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭質(zhì)證，在質(zhì)證過(guò)程中，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照庭前所提交的證據(jù)清單所載明的序號(hào)說(shuō)明證據(jù)名稱，來(lái)源以及證據(jù)所要證明的對(duì)象，其他訴訟參與人在發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、有無(wú)證據(jù)效力以及證明效力大小發(fā)表。首先由本案的原告出示證據(jù)，被告進(jìn)行質(zhì)證。原：證據(jù)4，由南京市鼓樓醫(yī)院提供的原告住院期間醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和護(hù)理證明。其中，原告住院期間，護(hù)理證明證實(shí)了原告損傷嚴(yán)重，需要護(hù)理，該證據(jù)是原告方主張醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。原：證據(jù)6：由南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所提供的原告?zhèn)麣堣b定報(bào)告，報(bào)告中指出原告經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力受限，遠(yuǎn)距離活動(dòng)受限，能從事復(fù)雜工作但效率明顯降低，社會(huì)交往受約束。該證據(jù)用來(lái)證明，原告被被告撞傷后的損害結(jié)果市原告方主張殘疾賠償金的依據(jù)。原：證據(jù)7，由南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，用以證明原告為追究被告責(zé)任而支出的鑒定費(fèi)費(fèi)用500元。審判長(zhǎng)：被告方對(duì)這些證據(jù)有無(wú)異議，如有異議，請(qǐng)直接說(shuō)明質(zhì)證意見(jiàn)被：有異議對(duì)于證據(jù)一，原告的陳述我方不予認(rèn)可，故其主張不應(yīng)予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》第21條，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而沒(méi)有提出其他證據(jù)，除對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可外，其主張不予認(rèn)可。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第76條，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述，而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持，但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。因此，該證據(jù)不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。對(duì)于證據(jù)二的質(zhì)證意見(jiàn)，被告認(rèn)為，原告出示的此項(xiàng)證據(jù)既不合法，也沒(méi)有任何證明力。被告對(duì)此不予認(rèn)可。請(qǐng)求法庭不予采信。原因如下：第一，被告提出的證據(jù)不合法，法庭不應(yīng)予以采信。本案原告提供的電子文檔是原告的親屬私自拍攝，該文檔的取得方式是非法的，故不能作為證據(jù) 使用，而派出所據(jù)此非法證據(jù)所作的謄寫(xiě)材料亦屬非法，不能作為證據(jù)使用。因此，此證據(jù)的形式來(lái)源不符合法律規(guī)定。依據(jù)1995年3月6日（法復(fù)1995）二號(hào)最高人民法院關(guān)于未經(jīng)當(dāng)事人同意，私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問(wèn)題的批復(fù)：以不合法的手段取得的資料不得作為證據(jù)使用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟的若干規(guī)定》第68條：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。綜上，第一，證據(jù)的取得首先應(yīng)該合法，只有通過(guò)合法手段取得的證據(jù)才能作為定案的證據(jù)；第二，被告提出的證據(jù)是沒(méi)有任何證明力的，即使被告提供的詢問(wèn)筆錄之電子文檔謄寫(xiě)材料是合法的，也沒(méi)有任何證明力，法庭不應(yīng)予以采信。首先無(wú)原件可供核對(duì)，無(wú)法判斷其真實(shí)性和可信性，由于該電子文檔并非對(duì)全部筆錄的拍攝，其中沒(méi)有出現(xiàn)任何被告的簽名、手印等重要證明元素，因此該電子文檔謄寫(xiě)材料的真實(shí)性是值得懷疑的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第69條第四款，無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印品、復(fù)制品，不能當(dāng)庭作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。其次，內(nèi)容不真實(shí)，電子文檔中表現(xiàn)得內(nèi)容與我方當(dāng)事人在詢問(wèn)中所作的陳訴明顯不符，證據(jù)中顯示是原告撞倒了我方當(dāng)事人，但我方當(dāng)事人至始不承認(rèn)與原告相撞之事實(shí)，故電子文檔之謄寫(xiě)材料不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，此份證據(jù)不應(yīng)予以采信。對(duì)于證據(jù)三的質(zhì)證意見(jiàn)，被告認(rèn)為，原告出示此份證據(jù)不具任何證明力，請(qǐng)求法庭不予認(rèn)可。1，沈某僅為此件案件的承辦民警，并非本案的目擊證人，其證言無(wú)法證明被告的行為與原告侵害之間有因果關(guān)系；2，作為公安機(jī)關(guān)對(duì)該事故承辦民警證言稱，在事故當(dāng)天和第二天制作談話筆錄時(shí)，被告承認(rèn)原被告之間發(fā)生碰撞，該證人證言并無(wú)其他證據(jù)加以印證，無(wú)法形成正確的證據(jù)鏈條。我方當(dāng)事人認(rèn)為，對(duì)于原告方提供的公安機(jī)關(guān)對(duì)該起事故的承辦民警其證言稱，在事故當(dāng)天和第二天制作談話筆錄時(shí)我當(dāng)事人承認(rèn)雙方之間發(fā)生了碰撞，我方當(dāng)事人予以否認(rèn)。我當(dāng)事人但是并未作出這樣的陳訴，始終沒(méi)有承認(rèn)與原告發(fā)生相撞。該證人證言是處理事故的民警對(duì)詢問(wèn)筆錄的轉(zhuǎn)述，其原始筆錄由于派出所方面的原因，現(xiàn)已丟失，故無(wú)法與詢問(wèn)筆錄核對(duì)，真實(shí)性無(wú)法確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第77條第三款、第四 款之規(guī)定，原始證據(jù)的證明力一般大于傳來(lái)證據(jù)，直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)。綜上所訴，該證據(jù)不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。對(duì)于證據(jù)四、五、六、七的質(zhì)證意見(jiàn)，被告作如下反駁。首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第106條第二款，公民、法人只有由于在過(guò)錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的時(shí)候才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，被告不存在加害行為，也沒(méi)有撞傷原告，原告的受傷與被告的行為之間沒(méi)有因果關(guān)系。本 案中，原告沒(méi)有充分的證據(jù)證明被告存在侵權(quán)行為。事實(shí)上我方當(dāng)事人的行為屬于助人為樂(lè)，沒(méi)有侵權(quán)的行為，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，客觀上也沒(méi)有侵犯原告的人生權(quán)利，故我們當(dāng)事人不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。其次，關(guān)于傷殘鑒定報(bào)告，我方承認(rèn)其真實(shí)性，但否認(rèn)其有效性。傷殘鑒定報(bào)告只能說(shuō)明原告身體受到傷害，但無(wú)法證明其受傷與被告之間存在因果關(guān)系。因此，此份證據(jù)無(wú)任何證明力。最后，對(duì)于原告方提出的多項(xiàng)賠款，我方已經(jīng)否認(rèn)有侵權(quán)行為，故在侵權(quán)責(zé)任基礎(chǔ)上形成的損害賠償也無(wú)從談起。同時(shí)，我方要求原告提供更詳細(xì)的證據(jù)，證明各項(xiàng)費(fèi)用的有效性。綜上所述，上述證據(jù)亦不能成為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。完畢審判長(zhǎng) ：下面由被告按照證據(jù)清單載明的序號(hào)出示證據(jù)，說(shuō)明證據(jù)的名稱、來(lái)源以及證據(jù)所要證明的對(duì)象，由原告進(jìn)行質(zhì)證。被：沒(méi)有物證，但我方向法庭申請(qǐng)傳喚證人陳二東出庭作證。審判長(zhǎng)：下面通知本案證人到庭作證。（交通知，法警傳喚證人）證人：我叫陳二冬，男，年齡 60，民族 漢，職業(yè)及工作單位 ：南京大學(xué)生物系教授。與本案當(dāng)事人關(guān)系：沒(méi)有。我作為本案的證人，保證向法庭如實(shí)提供證言。如有意作偽證或者隱匿罪證，愿負(fù)法律責(zé)任。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在你可以向本庭提供證言。原： 有提問(wèn)，證人陳二東，你有證明你是當(dāng)時(shí)在場(chǎng)目擊證人的證據(jù)嗎？證人：哦，可以。因?yàn)楫?dāng)時(shí)是用我的手機(jī)和原告家屬取得的聯(lián)系，我的手機(jī)里有電話記錄。原：那你有沒(méi)有看到原告是如何摔倒的？ 證人：沒(méi)有。原：也就是說(shuō)，你只看到了被告在扶原告，而對(duì)之前發(fā)生的事一無(wú)所知是嗎？ 證人：對(duì)。原：好，提問(wèn)完畢。證人：恩，在場(chǎng)，就是我和這個(gè)小伙子一起把老太太扶到路邊。被：那你是否看到老太太摔倒的情形？ 證人：沒(méi)有。證人：我們把老太太扶到旁邊，問(wèn)了她家里的聯(lián)系方式，給她兒子打電話。被：也就是你是用你的手機(jī)打的電話？ 證人：是的，我手機(jī)里還有記錄。被：老太太傷勢(shì)如何？、證人：傷勢(shì)很重，我們兩人把她扶到旁邊。被：老太太有沒(méi)有對(duì)你們說(shuō)什么？ 證人：老太太對(duì)我們說(shuō)謝謝。被：提問(wèn)完畢。審判長(zhǎng)：下面由審判員對(duì)你提幾個(gè)問(wèn)題，你必須如實(shí)回答。審判員：證人陳二東，在老太太摔倒后，除了你和被告之外還有沒(méi)有人也參與了救助？ 證人：沒(méi)有，就我們倆。審判長(zhǎng)：證人，你的作證結(jié)束，請(qǐng)你退庭在庭外等候，閉庭后閱讀證詞簽字。合議庭簡(jiǎn)短合議（停頓幾分鐘）審判長(zhǎng)：鑒于庭審前，已進(jìn)行證據(jù)交換、聽(tīng)證，雙方當(dāng)事人已表示在舉證期限內(nèi)證據(jù)提交終結(jié)，現(xiàn)根據(jù)庭審調(diào)查對(duì)下列證據(jù)予以認(rèn)證：證據(jù)1：原告詢問(wèn)筆錄，證據(jù)3：法庭談話筆錄，證據(jù)4：原告住院紀(jì)錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證據(jù)5：原告住院期間伙食費(fèi)票據(jù)，證據(jù)6：原告?zhèn)麣堣b定報(bào)告，證據(jù)7：鑒定費(fèi)發(fā)票，證據(jù)8：證人關(guān)于案件事實(shí)經(jīng)過(guò)的證言。對(duì)于原被告雙方爭(zhēng)議較大的證據(jù)2即被告詢問(wèn)筆錄之電子照片，本庭經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為此證據(jù)是辦案派出所對(duì)被告進(jìn)行詢問(wèn)調(diào)查的原始反映，辦案民警與當(dāng)事人雙方無(wú)任何利害關(guān)系，此份證據(jù)能夠與其他證據(jù)相互映證，并形成證據(jù)鏈。因此本庭予以采信。審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查終結(jié)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第127條規(guī)定，下面進(jìn)行法庭辯論，法庭辯論應(yīng)緊密圍繞本案爭(zhēng)議事實(shí)進(jìn)行，不得進(jìn)行與本案無(wú)關(guān)的發(fā)言，不準(zhǔn)使用侮辱、誹謗、人身攻擊的語(yǔ)言，在辯論時(shí)不得重復(fù)發(fā)表意見(jiàn)，包括不再重復(fù)事實(shí)、不再重復(fù)證據(jù)以及質(zhì)證意見(jiàn)?，F(xiàn)在合議庭根據(jù)庭審質(zhì)證和庭審調(diào)查已查明的事實(shí)，確定法庭辯論時(shí)雙方當(dāng)事人應(yīng)圍繞下列爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行：一、原、被告是否相撞；二、原告損失的具體數(shù)額；三、被告應(yīng)否承擔(dān)原告的損失，對(duì)本庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。原告方有無(wú)異議？ 原：沒(méi)有異議審判長(zhǎng)：被告方有無(wú)異議？ 被：沒(méi)有異議審判長(zhǎng)：下面讓我們圍繞爭(zhēng)論焦點(diǎn)進(jìn)行辯論，首先由原告發(fā)表辯論意見(jiàn)。原：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：我接受原告徐蘭委托作為其委托代理人參與本案訴訟，庭審前我們認(rèn)真核實(shí)相關(guān)證據(jù)、查找法律依據(jù)，通過(guò)今天的法庭調(diào)查，對(duì)本案事實(shí)有清楚了解，現(xiàn)結(jié)合事實(shí)和法律發(fā)表如下代理意見(jiàn)：一、原被告雙方相撞系屬事實(shí)。二零零六年十一月二十日上午，原告在本市水西門(mén)公交站等83路公交車，大約九點(diǎn)半左右，兩輛83路公交車同時(shí)進(jìn)站，原告準(zhǔn)備乘坐后面的一輛。在行至前一輛公交車后門(mén)時(shí)，被從后門(mén)沖下的被告撞倒，原告左側(cè)胯部著地，造成左股骨頸骨折由于原告當(dāng)時(shí)疼痛難忍，一心只求速去醫(yī)院，并沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)指認(rèn)被告的侵權(quán)行為，只是要求被告一同到醫(yī)院陪同就診，之后再商量賠償問(wèn)題。不想原告的親屬和被告共同送原告去了醫(yī)院后，被告在醫(yī)院拒不承認(rèn)撞上原告的事實(shí)，雙方發(fā)生糾紛。糾紛發(fā)生后，原被告雙方到本市公安局公共交通治安分局城中派出所報(bào)案，派出所接受了報(bào)案并制作了詢問(wèn)筆錄。由于派出所的原因，原被告的詢問(wèn)原始筆錄丟失，后來(lái)派出所保留了被告筆錄的電子版，并對(duì)原告進(jìn)行了補(bǔ)錄，其電子版（電子照片）和原告的筆