醉酒駕車死刑案深層探討(編輯修改稿)
2025-08-12 22:00 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 些法律界人士也參與其中。各方的爭論焦點(diǎn)有兩個：一是定罪是否準(zhǔn)確、量刑是否過重；二是“可否拿錢買命”的問題。對于前者，支持和贊成**中院判決的人士認(rèn)為，這個判決運(yùn)用法律適當(dāng)，對今后類似案件的定罪量刑具有示范意義。一些網(wǎng)友認(rèn)為“治亂須用重典”增大犯罪成本，對醉酒駕車者嚴(yán)懲不貸才能真正起到震懾和警示作用。也有人對此案判決持不同意見和反對意見。四川大學(xué)教授、四川省刑法學(xué)研究會副秘書長魏東認(rèn)為，即使孫偉銘“以危險方法危害公共安全罪”的罪名成立，判處死刑也有些偏重。判處死緩、無期或者１５年徒刑，一樣可以起到警示作用。雖然孫偉銘很可惡也很可恨，但此案與惡性故意殺人案區(qū)別很大。另一個爭論焦點(diǎn)是“可否拿錢買命”，主要指的是類似案件判別差異過大的問題。有人把孫傳銘案與杭州“富家子弟胡斌鬧市飆車案”等聯(lián)系在一起討論。雖然同是交通肇事，但在后一案件中，法院一審以交通肇事罪判處胡斌有期徒刑３年
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1