申請(qǐng)行政復(fù)議申請(qǐng)書5篇(編輯修改稿)
2025-08-12 20:00 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 適用法律錯(cuò)誤根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條第二款的規(guī)定，該法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指經(jīng)營(yíng)者違反該法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。即不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是以損害其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益為前提條件的。本案中，被申請(qǐng)人沒有任何證據(jù)能夠證明申請(qǐng)人的經(jīng)營(yíng)行為損害了其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。即使申請(qǐng)人廣告宣傳存在不實(shí)的問題，也應(yīng)該適用《中華人民共和國(guó)廣告法》(下文簡(jiǎn)稱《廣告法》)。并且相對(duì)于1993年生效的的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》而言，1995年生效的《廣告法》屬新法?！稄V告法》第四十九條規(guī)定：“本法自1995年2月1日起施行。本法施行前制定的其他有關(guān)廣告的法律、法規(guī)的內(nèi)容與本法不符的，以本法為準(zhǔn)?！笨梢姡稄V告法》立法時(shí)已作出凡與廣告法規(guī)定不一致的均以廣告法內(nèi)容為準(zhǔn)的強(qiáng)制性規(guī)定，因此，在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和廣告法對(duì)廣告虛假宣傳行為的處罰均有規(guī)定且不一致的情況下，應(yīng)適用《廣告法》，被申請(qǐng)人沒有選擇適用法律的權(quán)力，其行政處罰行為適用法律錯(cuò)誤，當(dāng)屬無效。三、該《行政處罰決定》嚴(yán)重違反法定程序被申請(qǐng)人調(diào)查取證程序違法 (1)《行政處罰法》第三十七條第一款規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在調(diào)查或者進(jìn)行檢查時(shí)，執(zhí)法人員不得少于兩人，并應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或者有關(guān)人員出示證件。本案中，被申請(qǐng)人執(zhí)法人員只有一人，另外一人未著制服，并未向被調(diào)查者出示證件，無法認(rèn)定其身份，是否有行政執(zhí)法職權(quán)，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定。(2)《行政處罰法》第三十七條第三款規(guī)定，執(zhí)法人員與當(dāng)事人有直接利害關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)回避?！豆ど绦姓芾頇C(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》 第二十條第二款規(guī)定，首次向案件當(dāng)事人收集、調(diào)取證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)告知其有申請(qǐng)辦案人員回避的權(quán)利。本案中，辦案人員在
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1