【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 人妻子駕車回家 (申請(qǐng)人坐副駕駛上 )，行駛至君峰路與書院路交口，遇交警檢查，交警讓出示駕駛證后全 ?ahref=39。//39。target=39。_blank39?？人援咊??因燈光灰暗申請(qǐng)人妻子拿錯(cuò)了駕駛證把申請(qǐng)人的駕證拿給了交警 )。 下車后因車子在中間直行 車道，交警看了駕駛證后就指揮申請(qǐng)人駕駛汽車至路邊停靠。正是在交警的指揮下的行為造成了被酒駕，也怪申請(qǐng)人太大意即使交警指揮酒后也不能駕駛車輛。 交警再執(zhí)勤過程中，多次強(qiáng)調(diào)有視頻錄像，現(xiàn)要求查看視頻證明是否是由申請(qǐng)人在中間行駛車道由駕駛車門處下車。實(shí)際由副駕駛車門下車。希望被申請(qǐng)人拿出類似闖紅燈需要的三張圖片證據(jù)證明申請(qǐng)人是否違法。 因在交警的指揮下由直行車道行駛至路邊不應(yīng)認(rèn)作為主觀的酒后駕駛行為。 下車后不由分說就過來一個(gè)交警就讓吹氣。因前期不是申請(qǐng)人駕駛，所以申請(qǐng)人堅(jiān)決不吹。見申請(qǐng)人 堅(jiān)決不吹不由分說的一個(gè)交警掐著申請(qǐng)人的脖子就忘面包警車上拽，期間把申請(qǐng)人的電話搶走。拽上車后原來的交警不在掐申請(qǐng)人脖子換一個(gè)非交警人員 (看服裝及背包像停車收費(fèi)人員 )繼續(xù)掐著申請(qǐng)人的脖子對(duì)申請(qǐng)人身自由進(jìn)行控制，長(zhǎng)達(dá)數(shù)十分鐘。 請(qǐng)問： 1 交警可以掐人脖子嗎 ?是否可以搶奪私人財(cái)物 ? 2非交警人員可以交通執(zhí)法嗎 ?非公檢法人員對(duì)公民暴力限制人身自由是否合法呢 ?還是一旦出了問題用來說是臨時(shí)工呢 ? 二、被迫吹氣、出錢暗示沒有響應(yīng)，被迫簽字。 申請(qǐng)人被非交警人員控制，非交警人員并且給 申請(qǐng)人做思想工作說：你又沒有喝多少酒吹吹就拉到了。申請(qǐng)人考慮到自己只喝了 100ml左右啤酒應(yīng)該沒有問題加上能夠盡快結(jié)束人身自由限制，就被迫同意吹氣體。 沒有想到二次被騙，吹氣后不由分說讓簽字，也不告知結(jié)果就讓簽字 (最后才知道結(jié)果 25mg/)，并且拿出空白的《酒精呼氣測(cè)試告知單》就讓簽字。申請(qǐng)人一看告知單意識(shí)到可能被酒駕，就是不簽字。 交警一看不簽字就又往車上啦，拉著去第八人民醫(yī)院驗(yàn)血。 在去往第八人民醫(yī)院的路上只有 2 個(gè)交警，其中之一多次問申請(qǐng)人有沒有帶錢，事后申請(qǐng)人才意識(shí)到這是對(duì)申請(qǐng) 人私自解決的暗示。原因： 1 要不怎么會(huì)多次問錢的事情 2那么多交警為什么只去 2 個(gè)人。 希望相關(guān)部門對(duì)其 2人是否存在貪污行為進(jìn)行審查。 行駛到第八人民醫(yī)院后交警又說，你本來酒后駕駛，抽了血之后在第八人民醫(yī)院不會(huì)出結(jié)果，血液直接送到市里交警隊(duì)給你弄成個(gè)醉酒駕駛，那就是犯罪，要蹲上幾個(gè)月的，快點(diǎn)乖乖的簽字吧。經(jīng)過交警多次脅迫加上限制人身自由，申請(qǐng)人最后糊里糊涂的在測(cè)試單與空白的告知單上簽上了字。 三、處理決定書必須先無條件同意并簽字才能給，不給無法申訴。 __月 X 日前往交通警察支隊(duì)李滄大隊(duì)，交警隊(duì)告知先處理再申訴，在處理過程中要求必須先簽字才能給。并且很多條款必須無條件同意。不同意就不給你處理。沒有辦法申請(qǐng)人只能簽字后申訴。 申請(qǐng)人在扣駕駛證的文件上面寫了“有異議”，不讓多寫寫了不給文件，不給就不能出決定書。出來決定書后又有很多文件讓簽字，明確告知必須簽字同意，這也就是讓申請(qǐng)人被迫承認(rèn)違法事實(shí)，其中有個(gè)一個(gè)文件好不容易表達(dá)了點(diǎn)意見“對(duì)告知行為同意，對(duì)內(nèi)容不同意”，因?yàn)檫@句話差點(diǎn)沒有給處罰決定書。 四、被迫簽字與在李滄交警支隊(duì)的不得不簽 字不能用作違法證據(jù)，附《公安交通行政管理處罰決定書》都沒有 公安機(jī)關(guān)的印章，這足以說明在李滄交警隊(duì)不得不簽字了。以及管理存在的漏洞。 五、基于以上描述系在交警的指揮下駕駛車輛 (4 米以內(nèi) )，后續(xù)被強(qiáng)迫吹氣，威逼恐嚇在告知單及測(cè)試單上簽字。對(duì)于酒駕行為的認(rèn)定不合理，沒有交警的指揮就不會(huì)發(fā)生駕駛行為。 綜上所述，被申請(qǐng)人認(rèn)定的違法行為不成立，特申請(qǐng)撤銷被申請(qǐng)人作出的青公交決字 20__第 3702132700044__號(hào)《公安交通行政管理處罰決定書》。 申請(qǐng)人： __X __年 __月 __日 關(guān)于行政復(fù)議申請(qǐng)書 5 申請(qǐng)人：?? [姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住所或常住地 。如果是法人或其他組織，則應(yīng)寫明其名稱或字號(hào)、地址 。個(gè)體工商戶的，寫明其業(yè)主姓名、姓別、年齡、民族、住所，并在其姓名之后括注“系?? (字號(hào) )業(yè)主”等。 ] 法定代理人：?? [姓名、性別 (與申請(qǐng)人關(guān)系 )、年齡、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住所。 ] 法定代表人或主要負(fù)責(zé)人：?? (姓名、職務(wù)、電話。 ) 委托代理人：?? (律師只寫其姓名、工作單位和職務(wù)。 ) 申請(qǐng)人因 _________(案由 )一案，于 _______年 _______月 ______日向你機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，現(xiàn)請(qǐng)求撤回行政復(fù)議申請(qǐng)。 撤回行政復(fù)議申請(qǐng)的理由：__________________________________ 特此申請(qǐng)撤回行政復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)予核準(zhǔn)。 原提起行政復(fù)議申請(qǐng)時(shí)所附送的證據(jù)材料：?? (寫明證據(jù)名稱 )共 ______件，請(qǐng)予發(fā)還。 此致 __________(復(fù)議機(jī)關(guān) ) 申請(qǐng)人： ________________ _______年 ______月 _____日 (法人或其他組織加蓋公章 ) 關(guān)于行政復(fù)議申請(qǐng)書 5篇 第二篇：行政復(fù)議申請(qǐng)書 行政復(fù)議申請(qǐng)書 申請(qǐng)人姜某某，男， 19XX 年 X 月 XX 日生，漢族，貴州省普安縣人，身份證號(hào)（略），農(nóng)民，初中文化，住貴州省普安縣?? 被申請(qǐng)人 XX縣 XX鄉(xiāng)人民政府 法定代表人：吳某，系鄉(xiāng)長(zhǎng)。 第三人陳某某，男， 19XX 年 X 月 XX 日生，漢族，貴州省普安縣人，身份證號(hào)（略），農(nóng)民，小學(xué)文化，住貴州省普安縣?? 復(fù)議請(qǐng)求 請(qǐng)求普安縣人民政府依法撤銷被申請(qǐng)人作出的《 XX 鄉(xiāng)人民政府關(guān)于雪浦村石關(guān)溝組陳某某與姜某某土地權(quán)屬爭(zhēng)議的處理決定》雪府裁字【 2021】 6號(hào)，并責(zé)令被申請(qǐng)人依法重新作出處理決定。 事實(shí)及理由 申請(qǐng)人姜某某與第三人陳某某土地權(quán)屬爭(zhēng)議一案，第三人陳某某于 2021 年 9月 4 日向被申請(qǐng)人申請(qǐng)確權(quán)。被申請(qǐng)人受理后，在未查清爭(zhēng)議土地的客觀事實(shí)、違反法定程序的情形下，草率的于 2021年 5 月26 日作出《 XX 鄉(xiāng)人民政府關(guān)于雪浦村石關(guān)溝組陳某某與姜某某土地權(quán)屬爭(zhēng)議的處理決定》雪府裁字【 2021】 1 號(hào)（以下簡(jiǎn)稱 1號(hào)處理決定），申請(qǐng)人不服依法向普安縣人民政府申請(qǐng)復(fù)議。 XX 縣人民政府于 2021 年9月 10 日作出《 XX 縣人民政府行政復(fù)議決定書》普府行復(fù)決字［ 2021］9 號(hào)，該復(fù)議決定以 1 號(hào)處理決定存在認(rèn)定事實(shí)不清楚，證據(jù)不確鑿，內(nèi)容不適當(dāng)為由，撤銷被申請(qǐng)人作出的 1 號(hào)處理決定。 2021年 10 月 8日，被申請(qǐng)人作出《 XX 鄉(xiāng)人民政府關(guān)于雪浦村石關(guān)溝組陳某某與姜某某土地權(quán)屬爭(zhēng)議的處理決定》雪府裁字【 2021】 6 號(hào)（以下簡(jiǎn)稱 6號(hào)處理決定） ,6 號(hào)處理決定在查明事實(shí)及處理結(jié)果等內(nèi)容幾乎與 1 號(hào)處理決定完全相同，已違反了《中華人民共和國(guó)行政 復(fù)議法》第 28 條“行政復(fù)議機(jī)關(guān)責(zé)令被申請(qǐng)人重新作出具體行政行為的，被申請(qǐng)人不得以同一的事實(shí)和理由作出與原具體行政行為相同或者基本相同的具體行政行為”。因此，申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人作出的 6 號(hào)處理決定不服，現(xiàn)依法申請(qǐng)行政復(fù)議。 從法律依據(jù)上，