對刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償?shù)乃伎?編輯修改稿)
2025-08-12 14:29 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 逐漸加大，在刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償恰恰符合這一歷史潮流。公權(quán)的功用應(yīng)越來越有利于對私權(quán)的保護，使被害人利益得到最大程度的保障，而不是與私權(quán)相互沖突。在刑事訴訟不斷趨于對被告人權(quán)利保護的今天，在附帶民事訴訟上則應(yīng)加強對被害人利益的保護，這符合社會利益、被告人利益、被害人利益三者利益沖突的平衡。此時應(yīng)允許私權(quán)的適度自由，因為犯罪行為畢竟侵害了被害人獨立于社會利益的個體利益，在刑事附帶民事訴訟中對被害人的個體利益應(yīng)予以最大限度的保障。實踐中，許多國家在刑事附帶民事訴訟中也確立了精神損害賠償制度，德國刑事訴訟法第三條關(guān)于一切就追究對象的犯罪事實所造成的損失而提起的訴訟，包括物質(zhì)的、身體的和精神的損害均應(yīng)受理的規(guī)定值得我國借鑒。確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度符合國際上刑事法律的發(fā)展趨勢，符合對被害人的特殊保護。確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度符合刑事訴訟法等法律的立法原意。首先，從法律角度講，生命權(quán)和健康權(quán)是人身權(quán)中一個重要的權(quán)利，而健康的含義通常又包括生物屬性的健康即生理健康和精神屬性的健康即心理健康。精神損害賠償實質(zhì)上是對公民心理健康權(quán)受到不法侵害時而給予的補償。其二，犯罪行為除了造成可以用金錢計算的損失外，還可以使被害人受到不能用金錢計算的損害，這種損害甚至還可以引起更大的利益損失，對被害人的損失不底論其是否可以金錢表示而給予賠償，符合法律的公平原則。其三，對精神損害進行民事賠償，不是將人格、名譽視為商品，而是對被害人精神上受到的痛苦損害以物質(zhì)賠償?shù)男问竭M行心理上的安慰、補償，是對犯罪人的一種制裁。它不是降低人格，而是對人格尊嚴(yán)予以重視，并從而提高人身價值。其四，在附帶民事訴訟中，被害人的物質(zhì)損失和精神損害是由被告人的犯罪行為所導(dǎo)致的，所以在這里民事案件與刑事案件有密切的關(guān)系，這是將刑民合并審理的前提條件。其五，人民法院在審理刑事案件的過程中同時審理附帶提起的民事訴訟，也有利于查明案情，節(jié)省人力、物力、財力，提高訴訟效率。但司法實踐中，由于我國刑事訴訟中沒有規(guī)定精神損害賠償，所以對于侮辱、誹謗等案件，人民法院在對被告人定罪以后，再由被害人就精神損害另行提起民事訴訟，這樣耗費了大量的人員和財力，是訴訟資源的巨大浪費，也使被害人遭受訴訟之累，這顯然違反了我國刑事附帶民事訴訟這一訴訟制度的立法本意。確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度有利于我國法律體系的協(xié)調(diào)。刑事附帶民事訴訟實質(zhì)上是在刑事訴訟過程中解決民事法律糾紛，所以應(yīng)在不與刑事法律相抵觸前提下適用民事法律。我國民法通則已確定了精神損害賠償制度，但刑事訴訟法中的附帶民事訴訟，卻僅限于被害人的物質(zhì)損失，這導(dǎo)致了刑事法律與民事法律兩個部門法之間的矛盾，這顯然不利于我國法律體系的有機統(tǒng)一，也導(dǎo)致了司法部門在實踐中的迷盲、混亂。確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度有利于刑事法律和民事法律之間的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。此外，在我國司法實踐中，并不完全否認(rèn)附帶民事訴訟中的精神損害賠償。對刑事附帶民事訴訟中，當(dāng)事人之間就精神損害賠償達成一致意見的，法律不加于干預(yù)。另在道路交通事故中，依相關(guān)法律規(guī)定，死者家屬可獲得死亡賠償金，在此類事故理賠時，保險公司對這項費用亦是認(rèn)可的。三、對刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償中具體問題的思考從我國目前的現(xiàn)實情況看，在刑事附帶民事訴訟中建立精神損害賠償應(yīng)是大勢所趨。筆者認(rèn)為，在刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償應(yīng)著重解決下列一些具體問題：在刑事附帶民事訴訟的精神損害賠償立法時應(yīng)確立該制度的基本原則，以期對法院審理此類案件時起指導(dǎo)作用。（1）賠償法定原則。因為實際生活中的“精神損害”的存在具有廣泛性和不確定性，一般情況下，犯罪行為對人身權(quán)利均不同程度會造成一定的損害，我們不可能也沒有必要對所有情況下產(chǎn)生的任何程度的一切精神損害都予以賠償，而只能對法律認(rèn)可的精神損害予以賠償，對法律有明文規(guī)定的精神損害按照法律規(guī)定予以賠償，法律沒有規(guī)定的，法院裁判不予賠償，否則，會使刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償?shù)哪康碾y以實現(xiàn)。（2）因果關(guān)系原則。確立損害賠償?shù)姆秶?，不是以直接損失和間接損失來劃分的，而是以犯罪行為與損失之間是否有必然的因果關(guān)系為依據(jù)的。對刑事附帶民事訴訟中的被告人造成被害人及其近親屬的“精神損害”，應(yīng)考慮其犯罪行為是否有直接關(guān)系，被告人承擔(dān)賠償責(zé)任的前提必須是此種損害后果與自己的犯罪行為之間有必然的因果關(guān)系。缺乏這種因果聯(lián)系的，被告人就談不上承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，也更談不上承擔(dān)刑事責(zé)任了。對于與犯罪行為沒有必然因果關(guān)系的損害如第三人休克損害，即損害發(fā)生時或發(fā)生后，被害人以外的第三人，因當(dāng)時目擊或事后得知損害事故發(fā)生之事實，受刺激而致心神崩潰或致休克等情形所遭受之損害，例如交通肇事中行人因目睹事故發(fā)生而致心理崩潰的，因為其受害
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1