對刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償?shù)乃伎?資料下載頁
2025-08-12 14:29本頁面
【正文】 害時，法律也規(guī)定可以以其他方法予以救濟，如直接物質損失的賠償。這主要是為了維護法人的物質利益，而不是為了維護其精神利益。在刑事附帶民事訴訟中，附帶民事訴訟被告人應為《最高人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第八十六條中規(guī)定的幾類人員，附帶民事訴訟原告人應為被害人、死亡被害人的近親屬以及未成年被害人的法定代理人。關于精神損害賠償數(shù)額的問題。對此，筆者認為應制定一個相對統(tǒng)一的參考標準。因為如沒有統(tǒng)一的標準，在司法實踐中不便操作，法官裁判的隨意性較大，往往是同一類型的，事實很相似的案件，不同的法院甚而是同一法院不同法官處理的結果則大相徑庭。其次，由于沒有統(tǒng)一的標準，判決過高的精神損害賠償與我國的國情不相符合，對被告人而言，也是不公平的；而過低的賠償則失去了補償性的功用，對被害人而言也是不公平的，它既不能達到撫慰被害人的目的，也不能懲戒被告人和警戒公眾，還使人們對法律的嚴肅性產(chǎn)生懷疑。這些，均不利于精神損害賠償在刑事附帶民事訴訟中價值的真正實現(xiàn)。再次，對當事人在提出賠償時會漫天要價，增加了審理難度，故要制定一個相對統(tǒng)一的數(shù)額標準。但是，由于我國人口眾多，幅員遼闊，存在著較大經(jīng)濟、文化等方面的地區(qū)差異，故制定一個全國皆行的統(tǒng)一標準是不現(xiàn)實的，而只能就一類案件制定一個參考標準。對此，筆者提出以下建議：（1）對于侵犯生命權和健康權的案件，可參照盜竊罪數(shù)額標準的方法，由最高院通過司法解釋的方法，制定此類案件中造成死亡、殘疾后果的賠償數(shù)額幅度標準，再由省級人民法院根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟等情況，制定較為確切的標準。（2）對于其他類型的可予以精神損害賠償?shù)陌讣?，可由最高院制定或授權省級人民法院制定此類案件精神損害賠償?shù)纳?、下限標準。法官在具體確立附帶民事訴訟的賠償數(shù)額時，應當根據(jù)民法通則的精神和審判實踐中的具體情況來確定，根據(jù)個案之間存在的責任大小、被告人的過錯程度、社會影響、傷害后果等差異，并結合規(guī)定的標準，予以裁判。（3）對于被告人及被害人的經(jīng)濟狀況，筆者認為不應在考慮的范圍之內，因為其一，對當事人雙方而言，均有違公平原則，其二，其經(jīng)濟狀況取證困難，如當事人有意隱匿，法院對實際情況很難掌握，其三，法律面前人人平等，被害人的精神痛苦不因其身份地位的不同而有所不同，其四，如考慮被告人的賠償能力，將導致法官無法下判。故這只能作為案件執(zhí)行時的考慮因素，而不能成為判決的理由，如被告人經(jīng)濟狀況經(jīng)查明確實欠佳，判決時可分期給付。但是，雙方當事人就精神損害賠償數(shù)額經(jīng)調解達成一致意見的，法院應尊重當事人在私權領域內的意思自治，對調解予以認可，并可將被告人賠償精神損害的視為悔罪表現(xiàn)，作為其一項酌定從輕情節(jié)，在定罪量刑時予以考慮。承擔精神損害賠償必須有一定程度的后果。予以精神損害賠償必須是犯罪行為導致相當?shù)膰乐睾蠊瑳]有嚴重后果的，對被害人及其近親屬在事發(fā)時和未來生活、工作中可能達不到一定程度的精神損害，這也與犯罪必須具有一定的社會危害性的特征相吻合。例如對造成被害人傷害的，必須是造成被害人殘疾，才能對被害人精神上造成嚴重創(chuàng)傷，否則，傷情較輕，未達到殘疾后果的，被害人一般不會有太大的精神創(chuàng)傷，對被告人科處刑罰和給予被害人物質損失賠償一般足以慰籍被害人了。關于交通肇事案件中的死亡賠償金所謂死亡賠償金，是指公民的生命安全利益受到侵害并喪失生命，責任人除應承擔責任外，還應向死者親屬支付一定數(shù)額金錢的經(jīng)濟補償。這是基于死亡事實的發(fā)生，設立其的目的，是為了彌補死者親屬的精神創(chuàng)傷和經(jīng)濟困難。我國的《道路交通事故處理辦法》第37條規(guī)定的死亡補償費應理解為對死亡近親屬的精神損害賠償。是對死亡家庭遭受損失的一種補償，死者家屬的安慰。但一直以來對死亡賠償金能否界定為精神撫慰金性質存在較大爭議。直到20xx年2月26日《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第9條將殘疾賠償金、死亡賠償金界定為精神損害撫慰金的性質。今天筆者在此不就最高院關于精神撫慰金的性質的認定是否值得商榷進行討論，而認為當務之急是要解決將交通肇事中死亡賠償金予以合法化的問題。在目前立法尚未承認刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償?shù)那闆r下，應根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則，適用道路交通事故處理辦法，這樣可有效保護處于明顯劣勢的死者家屬的權益，也可在審判實踐中疏導被告人和死者家屬之間由此問題產(chǎn)生的較為激烈的對立矛盾。另外，在司法實踐中，一般對交通肇事中的死亡賠償金是予以認可的，被告人大多數(shù)情況是同意支付此項賠償?shù)?，審判機關對當事人雙方達成的調解也予以認可，其存在有其合理性，這有利于最大限度保護死者家屬的利益，給其在精神上予以撫慰并救濟其家庭因巨大不幸而遭受的經(jīng)濟困難，故筆者認為對現(xiàn)實中合理的事物應在法律規(guī)定中有所體現(xiàn)，并以此消除可能引發(fā)新的社會動蕩的隱患。
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1