訴前司法鑒定申請(qǐng)書(shū)(十六篇)(編輯修改稿)
2025-08-12 14:24 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 請(qǐng)書(shū)篇七申請(qǐng)人：被申請(qǐng)人：請(qǐng)求目的：依法對(duì)某醫(yī)學(xué)中心對(duì)被申請(qǐng)人作出法醫(yī)臨床司法鑒定書(shū)進(jìn)行重新鑒定事實(shí)與理由：一、某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心并沒(méi)有嚴(yán)格按照《司法通則(試行)》對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行鑒定，存在嚴(yán)重違法行為。第一，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心接受被申請(qǐng)人委托作出司法鑒定書(shū)違法?！端痉ㄨb定程序通則(試行)》第十四條規(guī)定司法接受司法機(jī)關(guān)、仲裁案件當(dāng)事人的司法鑒定委托。在訴訟案件中，在當(dāng)事人負(fù)有舉證責(zé)任的情況下，司法鑒定機(jī)構(gòu)也可以接受當(dāng)事人的司法鑒定委托。當(dāng)事人委托司法鑒定時(shí)一般通過(guò)律師事務(wù)所進(jìn)行。某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心沒(méi)有接受司法機(jī)關(guān)的指定，在被申請(qǐng)人還沒(méi)有提起訴訟的情況下為其進(jìn)行鑒定違法。第二，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心并沒(méi)有要求被申請(qǐng)人重新拍片確認(rèn)傷情，依據(jù)沒(méi)有注明拍片時(shí)間和片子編號(hào)的x片作出鑒定結(jié)論違法。被申請(qǐng)人受傷經(jīng)過(guò)康復(fù)治療后，傷勢(shì)可以有所好轉(zhuǎn)，青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心應(yīng)當(dāng)要求被申請(qǐng)人重新拍片，根據(jù)恢復(fù)情況作出鑒定結(jié)論。另外，被申請(qǐng)人提供的x片沒(méi)有拍片時(shí)間和片子編號(hào)，無(wú)法證實(shí)是針對(duì)被申請(qǐng)人傷情所拍的，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心卻據(jù)此認(rèn)定被申請(qǐng)人傷情，依據(jù)何在 !!二、法院對(duì)法醫(yī)臨床司法鑒定書(shū)予以采納，程序違法。申請(qǐng)人在對(duì)司法鑒定書(shū)進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，僅表示對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)內(nèi)容是否有異議并沒(méi)有明確表態(tài)司法鑒定書(shū)內(nèi)容部分并沒(méi)有經(jīng)過(guò)當(dāng)事人質(zhì)證程序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)，法院采納程序違法。三、申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十六條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后熡傷方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員熜商不成的由人民法院指定。青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心即非申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人協(xié)商確定的，亦非萊西市人民法院指定的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定， 申請(qǐng)人有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。綜上所述，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，確保司法的公正，特申請(qǐng)重新鑒定，望批準(zhǔn)。此致某中級(jí)人民法院申請(qǐng)人：醫(yī)療糾紛推薦律師：郭明飛律師郭明飛律師，為黑龍江正開(kāi)律師所創(chuàng)辦者,主任律師。從事法律實(shí)踐工作20xx年。擅長(zhǎng)辦理公司訴訟非訴訟法律事務(wù)、合同糾紛、勞動(dòng)糾紛、房地產(chǎn)案伯、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，有豐富的法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。為人誠(chéng)實(shí)守信。現(xiàn)為中國(guó)船舶重工集團(tuán) 七o三研究所、哈爾濱工業(yè)大學(xué)下屬多家高科技公司、遠(yuǎn)達(dá)藥業(yè)集團(tuán)、哈爾濱水務(wù)投資有限公司等30余單位和大型企業(yè)集團(tuán)的法律顧問(wèn)。訴前司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇八申請(qǐng)人：建湖縣中盛石化閥門(mén)廠法定代表人：朱咸虎，廠長(zhǎng) 地址：建湖縣建陽(yáng)興蕩路58號(hào)申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)與要求： 被上訴人泰州市東升工業(yè)設(shè)備制造廠出售給申請(qǐng)人的kgps1200/，還是因內(nèi)在質(zhì)量瑕疵或設(shè)計(jì)缺陷引起。事實(shí)和理由： 20xx年12月26日，申請(qǐng)人與被上訴人泰州市東升工業(yè)設(shè)備制造廠簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同一份，約定：被上訴人向申請(qǐng)人出售型號(hào)為kgps1200/，價(jià)格17萬(wàn)元。由被上訴人負(fù)責(zé)安裝調(diào)試，提供產(chǎn)品基礎(chǔ)圖。質(zhì)量與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為jb/t42809jb/t866920xx，主電路保修1年，二次回路三年質(zhì)保。合同對(duì)其他事項(xiàng)亦作了約定。申請(qǐng)人在使用該爐后，發(fā)現(xiàn)經(jīng)常出現(xiàn) 死爐 、電容及晶閘管燒毀等內(nèi)在故障。被上訴人應(yīng)申請(qǐng)人的要求，于20xx年6月份到9月份之間曾多次派人進(jìn)行維修，但始終未能使該爐正常運(yùn)作。20xx年10月份以后，被上訴人開(kāi)始拒絕維修，甚至連申請(qǐng)人的電話也不接，導(dǎo)致上訴人無(wú)法繼續(xù)使用該爐從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。上訴人為此提起了訴訟?，F(xiàn)因被上訴人不承認(rèn)出售的中頻爐存在內(nèi)在質(zhì)量瑕疵，并認(rèn)為 死爐 是上訴人操作不當(dāng)造成的。為此，申請(qǐng)人特具申請(qǐng)書(shū)，懇請(qǐng)貴院依法對(duì)訴爭(zhēng)中頻感應(yīng)爐 死爐 現(xiàn)象的形成原因委托司法鑒定。此致敬禮!20xx年x月x日訴前司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇九重新鑒定申請(qǐng)書(shū)范文申請(qǐng)人：____，男，漢，住__________________。申請(qǐng)人：____，女，漢族，住__________________。委托代理人：____，______事務(wù)所律師。______訴申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)損害糾紛一案，你院委托______市中級(jí)人民法院對(duì)______房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑒定書(shū))，申請(qǐng)人認(rèn)為該鑒定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，故此特申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定。要求重新鑒定的理由如下：____________________________________________________________。____________________________________________________________。綜上所述，由于______市中級(jí)人民法院法庭科學(xué)技術(shù)鑒定所出具的《技術(shù)鑒定書(shū)》認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，特依法申請(qǐng)人民法院對(duì)本案所涉損失的原
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1