20xx年申請司法鑒定申請書司法鑒定申請書民事九篇(實用)(編輯修改稿)
2025-08-11 06:27 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 人一再的容忍和退讓只是得到張三不思悔改的誣告，嚴重干擾了申請人正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，必然會給申請人帶來更大的經(jīng)濟損失。申請人認為，張三所持有的勞動合同內(nèi)容及印章系屬其偽造，并非申請人真實意思表示，因此，特向貴院提出申請，請貴院依法調(diào)取天河區(qū)公安分局申請人公章備案資料，同時向貴院提出司法鑒定的申請。綜上所述，申請人請求貴院委托有關(guān)部門對張三提供的勞動合同加蓋的印章作出司法鑒定，確定該印章的真實性，從而確定張三應(yīng)當承擔的偽造公司印章以及勞動合同的相關(guān)法律責任。此 致廣州市番禺區(qū)人民法院申請人：廣州市裝飾工程有限公司20xx年三月四日申請司法鑒定申請書司法鑒定申請書民事篇五出生：19xx年x月x日通訊地址：武漢市建設(shè)大道xx號x座x樓聯(lián)系方法：xxxxxxx申請人：徐母性別：女出生：19xx年x月x日通訊地址：聯(lián)系方法：xxxxxxxxx申請事項：請求北京市朝陽區(qū)人民法院對北京市公安局朝陽分局于20xx年3月2日凌晨1點50分至凌晨2點25分對劉然做出的詢問筆錄以及20xx年3月2日18時30分至19時04分對裴國愛所作的詢問筆錄作出司法鑒定，確定筆錄內(nèi)容存在虛假，“就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話，她們不接，我覺得不正常?！?，“早晨民警打電話，我說‘他們在外邊，沒事，因為他們經(jīng)常不回來?！眱删洌謩e和兩份筆錄中的其他內(nèi)容系兩次形成，后面的話是篡改、添加的。申請理由：首先，按照筆錄的制作順序，在被詢問人回答“沒有補充”的之后，筆錄后面就不應(yīng)該有其他內(nèi)容。在被告提交的詢問筆錄(周明發(fā))和詢問筆錄(王曉紅)中均遵循這一原則。但是在詢問筆錄(劉然)和詢問筆錄(裴國愛)中，在詢問人問被詢問人“還有沒有補充的”之后，被詢問人回答：“沒有”。但是之后又加上一段話。在詢問筆錄(劉然)中，添加了“就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話，她們不接，我覺得不正?！?。在詢問筆錄(裴國愛)中，最后添加了“早晨民警打電話，我說‘他們在外邊，沒事，因為他們經(jīng)常不回來。’”一句。其次，20xx年12月8日，在羅錦松訴北京市公安局朝陽分局一案開庭時，證人劉然出庭作證，他當庭表示自己沒有說過“就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話，她們不接，我覺得不正?！边@句話，自己簽字時也沒有看到這句話。再次，按照一般的書寫習慣，被詢問人簽字時會避開筆錄內(nèi)容，但是在詢問筆錄(劉然)中，劉然所簽的“以上筆錄看過，和我說的一樣”一句話已經(jīng)寫到筆錄內(nèi)容部分。第四，詢問人的書寫習慣是：所有記錄都是沿線格的下線書寫。而添加的這句話因不可能再按原習慣書寫，所以將字向上挪，并
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1