經(jīng)濟糾紛民事答辯狀如何寫優(yōu)質(zhì)(編輯修改稿)
2025-08-12 12:50 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 辯人憤怒且困惑，答辯人從未在任何時間任何地點以目標(biāo)公司股東自居，也從未對其正常經(jīng)營施加任何影響，更無所謂干涉。答辯人方要求其提供大額貸款信息完全是基于雙方股權(quán)交易盡職調(diào)查之必須，何來干涉?答辯人從未對其是否可以貸款以及如何使用貸款發(fā)表任何意見，何謂干涉?該函還揚言要向監(jiān)管機構(gòu)和新聞媒體披露，威脅答辯人，完全突破了合同約定的友好協(xié)商解決的底線。被答辯人在答辯人多次要求其提供詳細資料的情況下，公然拒絕履行其根據(jù)合同應(yīng)承擔(dān)的信息披露義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約。鑒于此，答辯人方于xxxx年11月*日復(fù)函(證據(jù)9)與被答辯人，再次有理、有節(jié)的說明了要求其提供相關(guān)資料對于維護交易安全與各方共同利益的重要性，指出其單方違法解約可能承擔(dān)的法律后果。此后，為了促成交易，答辯人又反復(fù)聯(lián)系被答辯人，希望其能夠依照合同提供相關(guān)資料，但被答辯人均置之不理。答辯人綜合各方情況認為，被答辯人因其自身經(jīng)營管理原因，其財務(wù)合規(guī)存在重大瑕疵，甚至不排除嚴重違反稅法等經(jīng)濟行政法規(guī)的可能性，這也是其拒絕提供相關(guān)財務(wù)資料的真正原因之所在。根據(jù)《正式交易文件》、在發(fā)生受讓方認為對協(xié)議項下的全部股權(quán)和相關(guān)交易有重大不利影響的事件或潛在事件?；蛘弑淮疝q人方未按照第協(xié)議規(guī)定履行披露義務(wù)或者披露有隱瞞、遺漏、虛假情況時，答辯人可以選擇隨時終止涉案股權(quán)交易。鑒于此，在窮盡各種途徑仍無法令被答辯人根據(jù)合同履行披露義務(wù)的情況下，答辯人認為被答辯人已經(jīng)無意再履行涉案股權(quán)交易合同，遂于xxxx年5月*日致函被答辯人(證據(jù)10)，通知其終止該合同?？v觀本次股權(quán)交易各個環(huán)節(jié)，可以認定被答辯人拒絕答辯人正當(dāng)要求，拒絕披露其負債等重大財務(wù)信息是造成合同無法履行的根本原因，被答辯人才是合同的違約一方。第四、答辯人與被答辯人雙方合同已經(jīng)由答辯人依據(jù)合同規(guī)定以通知方式解除，被答辯人所提要求解除涉案合同訴請沒有事實依據(jù)，已無解除對象。xxxx年10月*日，被答辯人已經(jīng)擅自解除合同。xxxx年5月*日，答辯人依法通知同意解除合同(見本答辯書第三點，此處不再贅述)，被答辯人要求解除合同的訴請沒有對象。第五，被答辯人要求判令答辯人支付違約金*元沒有事實和法律依據(jù)。依據(jù)前述，被答辯人才是造成合同解除的違約一方，答辯人尚保留追究其違約責(zé)任的權(quán)利。答辯人在此過程無違約行為，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，更無所謂支付違約金。退一步說，即便認定答辯人行為有所不當(dāng)，被答辯人所提違約
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1