【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 字和內(nèi)容(包括圖片、視頻、附件等)未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)用戶(hù)僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。轉(zhuǎn)載作品務(wù)請(qǐng)注明出處，機(jī)構(gòu)云平臺(tái)、個(gè)人云空間的建設(shè)權(quán)、管理權(quán)、所有權(quán)均歸實(shí)名機(jī)構(gòu)和實(shí)名師生所有，與世界大學(xué)城無(wú)關(guān)。注：查看本文相關(guān)詳情請(qǐng)搜索進(jìn)入安徽人事資料網(wǎng)然后站內(nèi)搜索績(jī)效考核存在的不足。一把手述職存在的不足篇四黨政“一把手”是班子內(nèi)的一班之長(zhǎng)，位居權(quán)力的核心，其素質(zhì)高低、形象優(yōu)劣、作風(fēng)好壞，直接影響到科學(xué)發(fā)展觀的貫徹落實(shí)，影響到黨風(fēng)政風(fēng)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展與興衰。近年來(lái)，雖然各級(jí)黨政機(jī)關(guān)采取了許多重要舉措，不斷加強(qiáng)對(duì)黨政“一把手”的監(jiān)督，取得了重要進(jìn)展，但是對(duì)黨政“一把手”監(jiān)督的體制障礙仍未取得重大突破，監(jiān)督的成效仍不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要，“一把手”腐敗現(xiàn)象還比較突出。有些地方涉及黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的“一把手”案件數(shù)占案件總數(shù)的10%以上。因此，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)黨政“一把手”違紀(jì)違法的監(jiān)督，十分必要。本文試就“監(jiān)督黨政“一把手”中存在的主要問(wèn)題”略談一已管見(jiàn)，以就教于學(xué)界同仁。目前對(duì)黨政“一把手”的監(jiān)督仍然存在一些問(wèn)題，主要問(wèn)題在于上級(jí)監(jiān)督難以到位，同級(jí)監(jiān)督流于形式，下級(jí)監(jiān)督無(wú)法落實(shí)，監(jiān)督機(jī)制缺乏合力。（一）上級(jí)監(jiān)督難以到位的監(jiān)督是最切實(shí)、最有約束力的監(jiān)督，但長(zhǎng)期以來(lái)，這種監(jiān)督卻沒(méi)有起到應(yīng)有的作用，其致命的缺陷即各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)上負(fù)責(zé)與對(duì)下負(fù)責(zé)相脫節(jié)。我國(guó)現(xiàn)有的領(lǐng)導(dǎo)干部任命制，使一些地方和部門(mén)黨政“一把手”熱衷于搞好和本人的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之間的關(guān)系，削弱了自上而下監(jiān)督力度，這些領(lǐng)導(dǎo)干部把主要精力用于和上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)絡(luò)感情，為自己找靠山，一旦關(guān)系搞定，就會(huì)為所欲為、膽大枉為，有時(shí)候還能得到上級(jí)的庇護(hù)，從而削弱了來(lái)自上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督的力度。我國(guó)一個(gè)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)通常要監(jiān)督一批下級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，由于時(shí)空距離，上級(jí)對(duì)下級(jí)的監(jiān)督精力有限，往往通過(guò)聽(tīng)取下級(jí)的工作匯報(bào)進(jìn)行，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部看到的大多數(shù)是只見(jiàn)“盆景”，不見(jiàn)“森林”，很難全面掌握真實(shí)情況，導(dǎo)致“有權(quán)者不知情”、“知情者沒(méi)有權(quán)”，使監(jiān)督打折扣。一旦上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)到群眾對(duì)下級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的信訪(fǎng)舉報(bào)，其監(jiān)督就滯后了。上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)下級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部重使用、輕管理，只注重其工作業(yè)績(jī)，對(duì)他們?nèi)绾伍_(kāi)展工作、出了哪些問(wèn)題知之甚少。此外，有的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)與下屬是互相關(guān)聯(lián)，出了問(wèn)題誰(shuí)也跑不了，生怕“拔出蘿卜帶出泥”，不敢監(jiān)督，致使上級(jí)對(duì)下級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部監(jiān)督形同虛設(shè)。（二）同級(jí)監(jiān)督流于形式我國(guó)的班子成員中有紀(jì)律書(shū)記對(duì)黨政“一把手”的思想狀況、領(lǐng)導(dǎo)能力、勤政廉政情況最有發(fā)言權(quán)，但黨政“一把手”往往在領(lǐng)導(dǎo)班子中居于核心地位，其他班子成員都在其管理之下，很多人因怕得罪“一把手”影響前途而不愿監(jiān)督，也有些人根本不敢行使這個(gè)權(quán)力。一些地方和部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力過(guò)于集中，權(quán)力之間缺少制衡。有的領(lǐng)導(dǎo)班子集體和個(gè)人職責(zé)劃分不明確，運(yùn)用權(quán)力不規(guī)范，隨意性大，透明度差。領(lǐng)導(dǎo)班子民主生活會(huì)的監(jiān)督力削弱，缺少實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容，個(gè)別的甚至走過(guò)場(chǎng)，流于形式。一些班子其他成員喪失原則，不講黨性，慣于看主要領(lǐng)導(dǎo)眼色行事，投其所好，客觀上也助長(zhǎng)了腐敗行為。也有一些地方和單位的領(lǐng)導(dǎo)班子渙散，分散了很多精力，集體領(lǐng)導(dǎo)能力差，民主集中制水平低，導(dǎo)致領(lǐng)導(dǎo)班子內(nèi)部的監(jiān)督意識(shí)弱、監(jiān)督水平低、監(jiān)督效果差，不善于監(jiān)督，從而讓個(gè)別自律不嚴(yán)的“一把手”有了可乘之機(jī)。一些“一把手”民主集中制觀念淡化，養(yǎng)成了一種獨(dú)斷專(zhuān)行的作風(fēng)，把權(quán)力看成是自己身份的象征，在權(quán)力運(yùn)作過(guò)程中甚至超出組織賦予的權(quán)限。有些領(lǐng)導(dǎo)班子成員提意見(jiàn)遭到壓制，甚至打擊報(bào)復(fù)，導(dǎo)致不敢、不愿監(jiān)督。（三）監(jiān)督機(jī)制缺乏合力在社會(huì)體制轉(zhuǎn)型過(guò)程中，監(jiān)督體制的完善滯后于經(jīng)濟(jì)體制的改革，機(jī)制制度不科學(xué)、不完善，導(dǎo)致了管理產(chǎn)生漏洞。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)受同級(jí)黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，這就意味著受該單位的黨政“一把手”領(lǐng)導(dǎo)。監(jiān)督機(jī)構(gòu)行使權(quán)力得向主要領(lǐng)導(dǎo)干部匯報(bào)工作，使得監(jiān)督權(quán)的效力大打折扣。一些地方黨委仍然有書(shū)記辦公會(huì)替代常委會(huì)現(xiàn)象，尤其在前年各地黨委換屆后，減少副書(shū)記職數(shù)，紀(jì)委書(shū)記不再由同級(jí)黨委副書(shū)記兼任，但是目前仍然存在著重大決策由書(shū)記辦公會(huì)事先討論，紀(jì)委書(shū)記游離于書(shū)記辦公會(huì)，對(duì)重大決策特別是人事方面的監(jiān)督基本上處于失控狀態(tài)，更談不上對(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)干