【文章內(nèi)容簡介】 起五日內(nèi)提出聽證申請的，行政機關(guān)應當在二十日內(nèi)組織聽證?！钡玿x省發(fā)展和改革委員會作出粵發(fā)改【xx】788號《關(guān)于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》的具體行政行為時并沒有告知利害關(guān)系人享有要求聽證的權(quán)利，程序嚴重違法。綜上，被申請人作出的《關(guān)于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》(粵發(fā)改【xx】788號)的具體行政行為違法、錯誤，應予撤銷。申請人為維護自身合法權(quán)益、糾正被申請人的違法行為，特根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》《中華人民共和國行政復議法實施條例》之規(guī)定，向貴處申請行政復議，望支持申請人的復議請求。此致中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會申請人：年月日行政復議撤訴申請書篇七申請人：xx，男。漢族。xx年9月19日出生。被申請人：，法人：。原由：申請人不服被申請人20xx年9月29日作出的《人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號），申請復議。認定被申請人作出的《人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號）違法。撤銷《人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號）。一、申請人房產(chǎn)為證件齊全的商品用房申請人于xx年購買沙埂村開發(fā)的商用房一套，并相繼辦理了《國有土地使用權(quán)證》（舒國用[1997]字第030xx6號）和《房地產(chǎn)權(quán)權(quán)證》，土地性質(zhì)為國有出讓。二、被申請人未能出具征收土地審批文件，其土地征收行為是違法的20xx年，人民政府作出南溪河綜合改造工程（一期）項目的決定。該決定確定征收總面積1742畝，征收范圍包括申請人房產(chǎn)所在的國有出讓土地以及周邊大片的農(nóng)用土地。人民政府指定縣住建局為該項目中的國有土地上的房屋征收與補償部門，縣住建局委托縣房地產(chǎn)管理局為房屋征收實施單位。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第四十四條、第四十五條的規(guī)定：“征收下列土地的，由國務院批準：（一）基本農(nóng)田；（二）基本農(nóng)田以外的耕地超過三十五公頃的；（三）其他土地超過七十公頃的”。南溪河綜合改造工程（一期）項目征收1742畝農(nóng)用土地，審批權(quán)是國務院，應經(jīng)國務院批準并取得附屬建筑物拆遷許可證，并辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用審批手續(xù)后方可實施征收。但申請人多次要求出具土地征收的批準文件均未果。20xx年房屋拆遷工作啟動后，申請人多次要求相關(guān)單位出具南溪河綜合改造工程（一期）涉及1742畝土地的審批文件及拆遷許可證，但作為實施及監(jiān)管單位的人民政府和縣住建局，始終沒有出具。而且，國土局工作人員還聲稱“先拆遷再辦理審批手續(xù)”（有錄音證據(jù)）。20xx年9月2日，申請人再次向人民政府提出出具1742畝土地的審批文件及拆遷許可證的書面申請，但其在法定的時間內(nèi)并未回復。由此，被申請人未能出具南溪河綜合改造工程1742畝土地征收的審批文件，其征收行為是違法的。20xx年9月29日，人民政府向申請人出具《人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號），其主要內(nèi)容為：依據(jù)國務院令第590號《國有土地上房屋征收與補償條例》，經(jīng)北京寶孚房地產(chǎn)評估事務所有限公司評估，作出征收補償決定。首先，申請人房產(chǎn)所在地為二類住房用地，不屬于公益性用地范疇。根據(jù)六安市城市總體規(guī)劃（20xx—20xx），申請人房產(chǎn)所處土地性質(zhì)為二類住房用地。從南溪河綜合改造規(guī)劃平面圖來看，申請人房產(chǎn)及周邊大面積土地都不在該項目規(guī)定的公共用地范疇，而是進行商業(yè)性的房產(chǎn)開發(fā)。因此，對申請人房產(chǎn)的征收應該是屬于商業(yè)化行為，而非類似公路、醫(yī)院、學校等公益性建設(shè)需要。其次，對申請人房產(chǎn)的征收不適用國務院590號令的相關(guān)條例，應按照物權(quán)法的相關(guān)條例進行平等協(xié)商。人民政府在未出具國務院土地審批文件的前提下，擅自作出1742畝土地征收的決定已屬于違法。而且，在違法征收的前提下，再次單方面對申請人的房產(chǎn)進行評估并出具強制執(zhí)行的決定書，更屬于非法的強盜行徑。根據(jù)《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，政府無權(quán)凌駕于法律之上，對申請人的私有財產(chǎn)單方面評估作價和強制執(zhí)行，而應該是建立在市場化平等基礎(chǔ)上的公平協(xié)商。綜上可知，人民政府在違法的基礎(chǔ)上作出的《人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號）是不合法的。土地是國家的，國家是人民當家作主的國家，人民群眾依法享有的土地使用權(quán)受法律保護。懇請六安市人民政府依法撤銷《人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號），依法保護申請人的合法權(quán)益。此致人民政府申請人：日期：行政復議撤訴申請書篇八申請人李xx，男，漢族，1979年12月21日出生，戶籍安徽省黟縣漁亭鎮(zhèn)汪村行政村李村組，系中山市橫欄鎮(zhèn)尚萊特燈飾電器廠業(yè)主。被申請人廣東省發(fā)展和改革委員會，地址：廣州市東風中路305號。法定代表人李妙娟，職務：主任。復議請求：撤銷被申請人作出的《關(guān)于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》（粵發(fā)改【xx】788號）的具體行政行為。事實和理由：2011年10月19日，申請人知悉，被申請人于xx年9月29日作出了《關(guān)于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》（粵發(fā)改【xx】788號）的具體行政行為，核準省道s268線中山市歧江路段改建工程項目。因該建設(shè)項目用地范圍內(nèi)包括申請人享有合法使用權(quán)的廠房，故與申請人存在法律上的利害關(guān)系。申請人認為該具體行政行為違法、錯誤，依法應予撤銷。具體理由如下：一、涉案具體行政行為違反有關(guān)立項的法律法規(guī)。未經(jīng)用地預審核準立項，程序嚴重違法?！秶鴦赵宏P(guān)于嚴格改革深化土地管理的決定》第九條規(guī)定，“……發(fā)展改革等部門要通過適當方式告知項目單位開展前期工作，項目單位提出用地預審申請后，國土資源部門要依法對建設(shè)項目用地進行審查。項目建設(shè)單位向發(fā)展改革等部門申報核準或?qū)徟ㄔO(shè)項目時，必須附國土資源部門預審意見；沒有預審意見或預審未通過的，不得核準或批準建設(shè)項目。”《廣東省企業(yè)投資核準暫行辦法》第十條規(guī)定，“項目申請單位向項目核準機關(guān)提交申請報告時，應根據(jù)國家和省法律法規(guī)規(guī)定，附送以下文件：(二)國土資源行政主管部門出具的項目用地預審意見；”然而，被申請人作出粵發(fā)改《關(guān)于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》（粵發(fā)改【xx】788號）的具體行政行為前，國土資源行政主管部門并沒有出具建設(shè)項目用地預審意見，這嚴重違反上述法律法規(guī)規(guī)定。欠缺環(huán)境影響評價文件、城市規(guī)劃意見等核準立項的法定要件。《廣東省企業(yè)投資核準暫行辦法》第十條規(guī)定，“項目申請單位向項目核準機關(guān)提交申請報告時，應根據(jù)國家和省法律法規(guī)規(guī)定，附送以下文件：(一)環(huán)境保護行政主管部門出具的環(huán)境影響評價文件審批意見；(三)城市規(guī)劃行政主管部門出具的城市規(guī)劃意見；(四)根據(jù)法律、法規(guī)應提交的其他文件；”被申請人作出《關(guān)于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》（粵發(fā)改【xx】788號）的具體行政行為前，并未取得環(huán)境保護行政主管部門出具的環(huán)境影響評價文件審批意見和城市規(guī)劃行政主管部門出具的城市規(guī)劃意見，屬于程序嚴重違法。二、未履行聽證也未告知利害關(guān)系人申請聽證，違反法定程序。《中華人民共和國行政許可法》第四十六條規(guī)定，“法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定實施行政許可應當聽證的事項，或者行政機關(guān)認為需要聽證的其他涉及公共利益的重大行政許可事項，行政機關(guān)應當向社會公告，并舉行聽證?！钡谒氖邨l規(guī)定，“行政許可直接涉及申請人與他人之間重大利益關(guān)系的，行政機關(guān)在作出行政許可決定前，應當告知申請人、利害關(guān)系人享有要求聽證的權(quán)利；申請人、利害關(guān)系人在被告知聽證權(quán)利之日起五日內(nèi)提出聽證申請的，行政機關(guān)應當在二十日內(nèi)組織聽證?！鄙暾埲薩__，男，____年____月____日出生，漢族，農(nóng)民，住___縣___鎮(zhèn)___村。被申請人___縣公安交通警察大隊。申請事項：依法撤銷被申請人作出的第04015號《道路交通事故責任認定書》；依法認定___承擔本次道路交通事故的全部責任；責令被申請人轉(zhuǎn)送___縣公安局對肇事人趙俊杰依法進行行政拘留和罰款。事實與理由：申請人不服被申請人____年____月____日作出的第04015號《道路交通事故責任認定書》，申請重新對責任進行認定，事實與理由如下：一、___應負本次事故的全部責任根據(jù)責任認定書的認定，肇事人___屬于無駕駛證駕駛機動車輛，并且在經(jīng)過路口時未按規(guī)定減速行駛，這是造成本次事故的全部原因。___未經(jīng)過培訓從而未取得駕駛證，因而不具有駕駛機動車的資格，不具備駕駛機動車的技術(shù)，不熟悉道路交通規(guī)則，這樣一個人上路駕駛機動車輛，是一個典型的“公路殺手”！違反法律規(guī)定強行上路行駛，是發(fā)生本次事故的根源；如果___遵守無證不得上路駕駛的規(guī)定，此次事故根本就不會發(fā)生！