【文章內(nèi)容簡介】 1．標(biāo)的物是動(dòng)產(chǎn)。2．出讓人是無處分權(quán)的占有人。3．無處分權(quán)人與受讓人之間的原因行為有效。4．無處分權(quán)人已將動(dòng)產(chǎn)交付給了受讓人。5．受讓人在取得動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)或者他物權(quán)時(shí)為善意。二、先占。是指以所有的意思占有無主的動(dòng)產(chǎn)而取得該動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的法律事實(shí)。構(gòu)成要件：1．標(biāo)的物為動(dòng)產(chǎn)。2。須為無主的動(dòng)產(chǎn)。3。該動(dòng)產(chǎn)不是法律禁止流通物。4。以所有的意思而占有。五、添附。添附是指不同所有人的財(cái)產(chǎn)合并在一起形成不能分離的財(cái)產(chǎn)的一種法律事實(shí)。包括三種：附合、混合以及加工。附合是指兩個(gè)以上不同所有人的有形物相互結(jié)合，在社會(huì)交易上被認(rèn)為是一個(gè)物的情形?；旌鲜侵覆煌腥说膭?dòng)產(chǎn)相互結(jié)合在一起，難以分開或者分開在時(shí)間或金錢上都花費(fèi)很大，從而產(chǎn)生所有權(quán)變動(dòng)的法律事實(shí)。加工是指對于他人的動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行加工改造的法律事實(shí)。第四節(jié)共有。一、概述。共有是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上民事主體對同一物共同享有所有權(quán)的狀態(tài)。二、按份共有。是指數(shù)人按照各自的份額，對共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)。三、共同共有。是指數(shù)人依據(jù)法律之規(guī)定或者合同之約而形成某一共同關(guān)系，基于該共同關(guān)系而共同享有一物的所有權(quán)。共同共有與按份共有的區(qū)別：1．產(chǎn)生的原因不同。共同共有是基于共同關(guān)系產(chǎn)生的。2．權(quán)利享有與義務(wù)承擔(dān)上的不同。3．分割的限制上不同。4．對共有物的管理不同。四、準(zhǔn)共有。是指數(shù)人按份共有或者共同共有所有權(quán)以外的財(cái)產(chǎn)權(quán)。例如，數(shù)人共同享有一個(gè)抵押權(quán)。第二十章用益物權(quán)。第一節(jié)用益物權(quán)概述。一、用益物權(quán)的概念與特征。用益物權(quán)是指對他人所有的物，在一定的范圍內(nèi)加以使用、收益的定限物權(quán)。其特征：1．用益物權(quán)是一種定限物權(quán)。2．用益物權(quán)是以使用、收益為內(nèi)容的定限物權(quán)。3．用益物權(quán)是以不動(dòng)產(chǎn)為客體的物權(quán)。4．用益物權(quán)通常以他人所有的物為客體。三、用益物權(quán)與擔(dān)保物權(quán)的關(guān)系。兩者的區(qū)別：1．內(nèi)容不同。前者是在于取得他人之物的使用價(jià)值，后者則是對他人之物的交換價(jià)值加以控制。2．客體不同。用益物權(quán)的客體原則上限于不動(dòng)產(chǎn)，而后者既可以是不動(dòng)產(chǎn)，也可以是動(dòng)產(chǎn)、權(quán)利。3．獨(dú)立性不同。前者是一種獨(dú)立的物權(quán)，無須與債權(quán)相伴而生。而后者則從屬于債權(quán)。4．權(quán)利實(shí)現(xiàn)的時(shí)間不同。一旦某人取得了用益物權(quán)，其權(quán)利即告實(shí)現(xiàn)，而后者只有當(dāng)債務(wù)人屆期不履行債務(wù)時(shí)，才能實(shí)現(xiàn)。第二節(jié)國有土地使用權(quán)。是指單位或者個(gè)人依法享有的在國家所有的土地上營造建筑物或其他附著物，并進(jìn)行占有、使用、收益的權(quán)利。第七節(jié)地役權(quán)。是指土地所有人或者使用人為了便利地使用自己的土地而設(shè)定的對他人所有或使用的土地加以使用的權(quán)利。地役權(quán)與相鄰權(quán)的區(qū)別：相鄰關(guān)系，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的不動(dòng)產(chǎn)所有人或占有人在對自己的財(cái)產(chǎn)行使占有、使用、收益或處分時(shí)，由于不動(dòng)產(chǎn)相鄰而發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。1．相鄰權(quán)并非一類獨(dú)立的物權(quán)形態(tài)，是一種法益而非權(quán)利。2．相鄰權(quán)是依據(jù)法律的規(guī)定對相鄰不動(dòng)產(chǎn)一方的所有權(quán)或使用權(quán)的限制，因此是法定關(guān)系；而后者則是約定關(guān)系。3．前者無需登記，后者須辦理登記。4．相鄰權(quán)僅限于法律明確列舉的情形，后者可以自由加以設(shè)定。5．前者無需支付金錢等代價(jià)，后者要支付一定的代價(jià)。6．前者不存在期限。第八節(jié)典權(quán)。典權(quán)是指支付典價(jià)占有他人的不動(dòng)產(chǎn)并而進(jìn)行使用收益的權(quán)利。轉(zhuǎn)典，是指典權(quán)人以自己的責(zé)任將其所承典的不動(dòng)產(chǎn)再行出典于他人的行為。第九節(jié)特別法上的用益物權(quán)。海域使用權(quán)是指依法經(jīng)批準(zhǔn)獲得的持續(xù)使用特定海域3個(gè)月以上的排他性的使用權(quán)。捕撈權(quán)是指依法經(jīng)批準(zhǔn)獲得的在我管轄的內(nèi)水、灘涂、領(lǐng)海、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)以及我國管轄的一切其他海域內(nèi)從事捕撈水生動(dòng)物、植物等活動(dòng)的權(quán)利。采礦權(quán)，根據(jù)我國法律的規(guī)定，是指在依法取得的采礦許可證規(guī)定的范圍內(nèi)，開采礦產(chǎn)資源合獲得所開采的礦產(chǎn)品的權(quán)利。取水權(quán)是指自然人、法人或者其他組織依法經(jīng)批準(zhǔn)取得的利用水工程或者機(jī)械提水設(shè)施直接從江河、湖泊或者地下取水的權(quán)利。民法論文選題篇三題目：法學(xué)本科實(shí)踐教學(xué)與法律職業(yè)契合探討。摘要:法學(xué)本科實(shí)踐教學(xué)活動(dòng)對于提高法學(xué)本科畢業(yè)生的職業(yè)能力至關(guān)重要，應(yīng)當(dāng)從教學(xué)理念、實(shí)踐課程體系、評價(jià)體系、經(jīng)費(fèi)支持、師資隊(duì)伍五個(gè)方面分析地方高校法學(xué)本科實(shí)踐教學(xué)與職業(yè)培養(yǎng)的現(xiàn)狀及存在的問題，尋求法學(xué)本科實(shí)踐教學(xué)與法律職業(yè)的契合途徑。關(guān)鍵詞:法學(xué)實(shí)踐教學(xué)。法律職業(yè)。契合模式。卓越法律人才培養(yǎng)。一、地方高校法學(xué)本科實(shí)踐教學(xué)與職業(yè)培養(yǎng)的現(xiàn)狀及存在的問題。(一)地方高校法學(xué)本科實(shí)踐教學(xué)的現(xiàn)狀。(二)地方高校法學(xué)本科實(shí)踐教學(xué)存在的問題。二、法學(xué)本科實(shí)踐教學(xué)與法律職業(yè)的契合途徑。(一)積極探討實(shí)踐教學(xué)和法律職業(yè)銜接的基本理論。(二)構(gòu)建科學(xué)的法學(xué)實(shí)踐教學(xué)課程體系。(三)建立和完善科學(xué)的實(shí)踐教學(xué)評價(jià)體系。(四)構(gòu)建法學(xué)“雙師型”教師隊(duì)伍。參考文獻(xiàn):。[1][j].教育探索，(10).[2]李娜，[j].教育探索，(8).[3][j].實(shí)驗(yàn)室研究與探索，(7).[4]楊佶，[j].教育教學(xué)論壇，(35).[5][j].教育與職業(yè)，(36).法律畢業(yè)論文提綱模板【2】。題目：法學(xué)教育與法律職業(yè)探析。一、法學(xué)教育對法律職業(yè)的影響。二、法學(xué)教育與法律職業(yè)現(xiàn)狀存在的問題。三、我國法學(xué)教育及法律職業(yè)現(xiàn)狀的反思。參考文獻(xiàn)：[1]孫曉樓著.《法律教育》.中國政法大學(xué)出版社,版.[2]沈忠俊.《司法道德新論》.法律出版社,版.[3]張文顯.《法理學(xué)》.北京大學(xué)出版社,2011出版.胎兒權(quán)利民法保護(hù)探討【3】。摘要:隨著我們國家法治社會(huì)建設(shè)目標(biāo)的提出，構(gòu)建法治國家已經(jīng)成為社會(huì)各界關(guān)注的熱點(diǎn)，民法作為我們國家對民事問題處理和解決的基本依據(jù)是開展依法治國的重要法律文件，胎兒作為每個(gè)自然人生命的開端，同時(shí)也是必經(jīng)階段，對胎兒合法權(quán)利的保護(hù)是民法的責(zé)任，本文主要就是針對胎兒權(quán)利的民法保護(hù)展開的詳細(xì)的分析和研究，希望對于更好地保障我們國家胎兒的合法權(quán)利，保護(hù)胎兒的生命安全有所幫助。關(guān)鍵詞:胎兒權(quán)利。民法保護(hù)。法治社會(huì)。由于各種各樣的原因，社會(huì)上總是會(huì)發(fā)生各種各樣的侵害胎兒生命安全的事件，這樣的事件的出現(xiàn)不僅嚴(yán)重影響社會(huì)和諧程度，更是對生命的不尊重，從法律的角度來講胎兒和自然人一樣也受法律保護(hù)，也有相應(yīng)的法律權(quán)利，但是縱觀我們國家的民法中關(guān)于胎兒合法權(quán)利政策的制定還有很多需要完善的地方，根據(jù)我們國家的實(shí)際需要制定符合我們國家法治社會(huì)建設(shè)的胎兒權(quán)利保護(hù)法律是我們國家民法相關(guān)政策制定的主要目標(biāo)。一、胎兒權(quán)利概述。(一)胎兒權(quán)利的法律概念。胎兒權(quán)利的法律概念的確定是依法保護(hù)胎兒合法權(quán)利的第一步，同時(shí)也是民法維護(hù)胎兒合法權(quán)利的基礎(chǔ)。從醫(yī)學(xué)的角度來說。而生物學(xué)家則把胚胎形成然后逐漸形變?yōu)樘褐蟮臅r(shí)期稱為是胎兒。法律上對胎兒含義雖然沒有明確的認(rèn)定，但是也沒有否定這兩種說法中的任何一種。在民法中關(guān)于胎兒的定義是指具有社會(huì)性質(zhì)和社會(huì)權(quán)利的正在母體中孕育著的人的個(gè)體，這樣的胎兒權(quán)利的法律定義有兩層含義，一方面胎兒具有社會(huì)性質(zhì)，已經(jīng)屬于社會(huì)中的一份子，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，另一方面胎兒在母體中和母體一樣受到法律保護(hù)，明確胎兒權(quán)利的法律概念有助于更加合法、公平地維護(hù)胎兒的合法權(quán)利。(二)胎兒的人格概述。胎兒的人格在法律意義上來講是指胎兒的民事權(quán)利能力，民事權(quán)利是作為合法公民的基本權(quán)利，盡管胎兒仍然存在于母體中，沒有實(shí)際的實(shí)踐能力，但是社會(huì)上總是有各種各樣的民事實(shí)踐牽涉到胎兒的民事權(quán)利，比如繼承、遺贈(zèng)、在母體中受傷害等，在這樣的背景下胎兒就被社會(huì)和法律賦予了民事責(zé)任和能力。胎兒的人格的形成是胎兒具有法律權(quán)利的根本，也是胎兒法律權(quán)利得以實(shí)施和保障的基礎(chǔ)。我們國家的民法關(guān)于胎兒的人格的確定盡管沒有明確的指示，但是在各項(xiàng)法律政策的制定和實(shí)施過程中已經(jīng)默認(rèn)了胎兒人格的存在。總的來說胎兒的人格與胎兒權(quán)利保障之間是相輔相成的，只要明確了這一點(diǎn)胎兒權(quán)利才會(huì)得到更好地保障。(三)各國對胎兒權(quán)利法律保護(hù)的實(shí)踐。胎兒是國家、民族的未來和希望，同時(shí)也是我們國家法律重要保護(hù)對象，因此關(guān)于胎兒權(quán)利的保護(hù)各國在立法方面都做出了極大的努力，在具體的實(shí)踐過程中也得到了很多的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。我國《民法通則》第9條規(guī)定:“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)?！卑凑者@一規(guī)定，胎兒的民事權(quán)利能力只能從出生時(shí)開始起算。以英美法為代表的西方國家尤為重視對胎兒的權(quán)利保護(hù)，而且這些國家的胎兒權(quán)利保護(hù)制度相對來說比較完善，他們最重視的就是如果胎兒在母體的孕育過程中受到傷害時(shí)有權(quán)利在出生之后得到相應(yīng)的補(bǔ)償。1976年英國通過了《生而殘障民事責(zé)任法》，對胎兒的賠償請求權(quán)給予了明文規(guī)定。該法是世界上唯一一部對出生前侵害民事責(zé)任立法的法律。而美國起初認(rèn)為胎兒不具備主體能力，直到1946年bonbrestvkotz一案，美國才意識(shí)到自然人就胎兒期間侵害需要得到法律的保護(hù)，從而肯定了胎兒的權(quán)利能力。而在我們國家胎兒的權(quán)利的確定是近幾年來逐漸確定并發(fā)展起來的，社會(huì)和國家的司法機(jī)關(guān)逐步意識(shí)到了胎兒權(quán)利保護(hù)的重要性，并且制定了一系列的胎兒權(quán)利保護(hù)政策和措施。胎兒權(quán)利保護(hù)仍然是未來社會(huì)管理和法治維護(hù)中的重要項(xiàng)目。二、胎兒權(quán)利的民法保護(hù)概述。(一)民法中胎兒民事權(quán)利的范圍。隨著社會(huì)各項(xiàng)制度的不斷發(fā)展，我們國家的民法體系也在不斷完善，胎兒民事范圍認(rèn)定是胎兒權(quán)利保護(hù)中非常重要的一項(xiàng)，由于胎兒不具備正常人的民事權(quán)利，也不具備自我思考的行為和能力，胎兒的民事權(quán)利認(rèn)定就顯得非常困難。我國民法認(rèn)定的胎兒的民事權(quán)利范圍有健康權(quán)、身份權(quán)、和財(cái)產(chǎn)權(quán)，其中健康權(quán)是指法律充分保障胎兒的生命權(quán)，胎兒一旦形成就是一個(gè)生命的形成，任何人和事物一旦對胎兒的生命造成威脅和傷害都必須要受到法律的懲罰，這不僅是對胎兒健康生命的保障也是對生命的尊重。身份權(quán)則是指胎兒盡管沒有固定的身份，但是依照法律的規(guī)定也需要有身份權(quán)，具體地來說是指胎兒作為人子，為人親屬的身份，這樣的身份賦予胎兒的權(quán)利就被稱之為胎兒的身份權(quán)，身份權(quán)為胎兒正常行使自己的權(quán)利提供了最基礎(chǔ)的條件，也為胎兒維護(hù)自己權(quán)利做出了寄出的準(zhǔn)備。而胎兒是沒有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的，并且沒有財(cái)產(chǎn)支配的能力，但是胎兒是有財(cái)產(chǎn)權(quán)的，這是指胎兒在母腹中由于家庭親屬之間的關(guān)系導(dǎo)致的財(cái)務(wù)繼承和遺贈(zèng)所獲得的財(cái)產(chǎn)權(quán)，這些權(quán)利在胎兒出生后仍然有效，而且對于胎兒未來的成長有著至關(guān)重要的作用?？偟膩碚f健康權(quán)、身份權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)是胎兒權(quán)利確定的重要環(huán)節(jié)。(二)民法中胎兒合法權(quán)利的行使。民法中胎兒的合法權(quán)利的行使是非常重要的一步，它不僅涉及到胎兒正常的法律權(quán)利的認(rèn)定，而且也需要確保在法律的保護(hù)下胎兒如何行使自己的權(quán)利。確定胎兒的合法權(quán)利的行使首先需要確定行使胎兒合法權(quán)益的主體，胎兒盡管已經(jīng)可以定義為自然人但是胎兒沒有思考和辨別是非的能力。在這樣的背景下胎兒的合法權(quán)利的行使就需要有一個(gè)合法的主體來代替，一般意義上的主體就是胎兒的父母親，但是也不得不考慮一些不負(fù)責(zé)任的父母以非法的名義損害胎兒，對于這樣的情況應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定確定的主體作為胎兒行使自己正常權(quán)利的代表。但是由于其未出生就被剝奪了這個(gè)權(quán)利，在這樣的情況下胎兒的委托代理人也即父母有權(quán)利也有責(zé)任按照法律程序維護(hù)胎兒的正當(dāng)權(quán)益，因此總的來說民法中胎兒合法權(quán)利的行使需要按照法律的程序和步驟開展，需要法律的支持，同時(shí)也需要胎兒監(jiān)護(hù)人或代理人的主動(dòng)支持和協(xié)助。(三)侵害胎兒權(quán)利的行為分析。任何侵害胎兒正當(dāng)權(quán)利的行為都可以定義為侵權(quán)行為，這些行為不僅影響胎兒的正常發(fā)育，而且對于母體也是非常嚴(yán)重的傷害，結(jié)合我們國家的實(shí)際情況可以看出侵害胎兒權(quán)利的行為非常復(fù)雜多變，而且一旦產(chǎn)生就會(huì)嚴(yán)重危害到胎兒的生命。一般情況下侵害胎兒的權(quán)利也可以區(qū)分為侵害胎兒的健康權(quán)、身份權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，健康權(quán)是指某種行為對胎兒生命健康的威脅，而身份權(quán)則是對胎兒應(yīng)當(dāng)正常存在的身份權(quán)利的破壞或者篡改等，最后財(cái)產(chǎn)權(quán)則是指對胎兒按照法律程序應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的剝奪和占有。這些侵害胎兒正常權(quán)利的行為嚴(yán)重的會(huì)導(dǎo)致胎兒的生命受到威脅，甚至是母體的生命也會(huì)受到影響，最少的也會(huì)使胎兒應(yīng)有的權(quán)利受損或者合法權(quán)利的剝奪。我們國家民法確保每一個(gè)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全不受侵害，對于胎兒也同樣如此。當(dāng)侵害胎兒的行為發(fā)生時(shí)法律應(yīng)該根據(jù)侵權(quán)的具體行為，以及這些行為給當(dāng)事人和胎兒帶來的影響進(jìn)行法律裁定。(四)父母侵害胎兒權(quán)利的責(zé)任劃分。在胎兒權(quán)利受侵害的各種案件中也有一部分是由于父母的原因?qū)е碌摹＿@樣的案件在民法裁決過程中是最困難的。因?yàn)楦改笇μ旱挠绊懯亲畲蟮摹．?dāng)在侵害胎兒權(quán)力過程中父母作為加害人時(shí)，應(yīng)該依法對侵犯胎兒權(quán)利的父母根據(jù)實(shí)際情況確定對其實(shí)施相應(yīng)的懲罰措施。但是有一種比較特殊的情況就是當(dāng)胎兒在母腹中健康受到侵害時(shí)父母應(yīng)該受到的不應(yīng)該僅僅是法律的懲罰，更應(yīng)該是道德的譴責(zé)。另外一種就是當(dāng)父母只是間接地對胎兒的權(quán)利實(shí)現(xiàn)侵害而并非直接參與時(shí)的情況，比如由于醫(yī)生的錯(cuò)誤判斷導(dǎo)致孕婦的錯(cuò)誤用藥，給胎兒的健康造成了影響，這樣的案件實(shí)際上是醫(yī)生的責(zé)任占大多數(shù)，但是作為母親、監(jiān)護(hù)人沒有做好對胎兒的保護(hù)工作，盲目相信醫(yī)生等，這些是孕婦的責(zé)任，但是總的來說孕婦的責(zé)任比較小，屬于一般過失，可考慮不必讓其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但不管是什么情況，父母是胎兒一生的監(jiān)護(hù)人，對于保障胎兒的安全有著不可推卸的責(zé)任，胎兒合法權(quán)利受到損害，無論父母是直接加害人還是間接加害人都有不可推卸的責(zé)任。三、完善我國民法對胎兒權(quán)利保護(hù)的相關(guān)政策和措施。(一)我國民法中對胎兒權(quán)利保護(hù)中不完善的地方。由于胎兒并不是正常的具有民事行為能力的主體，我們國家在設(shè)定民法的各項(xiàng)規(guī)定的過程中對于胎兒保護(hù)這一方面沒有進(jìn)行詳細(xì)的約定，因此我國民法中對胎兒權(quán)利保護(hù)方面還有很多不完善的地方，這些缺陷的存在是胎兒的合法權(quán)益受到侵害事件屢禁不止的主要原因，總的來說這些不完善主要表現(xiàn)為:一方面是立法的不完善。民法論文選題篇四知識(shí)產(chǎn)權(quán)與一般（傳統(tǒng)）民事權(quán)利的共同點(diǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程序與一般民事權(quán)利保護(hù)程序的共同點(diǎn)，是進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域首先應(yīng)當(dāng)了解的。不過，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的依法保護(hù)與一般民事權(quán)利、尤其與