最新執(zhí)行回避申請書(13篇)(編輯修改稿)
2025-08-03 22:18 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 合法官行為規(guī)范，也不符合群眾路線教育要求，為確保xx區(qū)法院公正執(zhí)法、為民執(zhí)法的正面形象，本人依法向貴院領(lǐng)導(dǎo)報告，并且依法申請等法官回避，請貴院依法答復(fù)處理。事實和理由是：人民法院、法官不能曲解法律，更不能偏袒一方。民事訴訟法第一百條第二款“人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保，申請人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請?！泵鞔_了不提供擔(dān)保就駁回財產(chǎn)保全申請，法官怎么能夠說可以不要其提供擔(dān)保呢？據(jù)此操作不是偏袒對方又是什么呢？不是將法院牽扯到當(dāng)事人的紛爭中又是什么呢？法院法官又何苦去承擔(dān)一方的責(zé)任呢？人民法院、法官不能拒絕群眾的監(jiān)督。陽光司法是人民法院為人民的本質(zhì)要求，陽光是最好的防腐劑，本案中的所謂財產(chǎn)保全的對方都無法了解、掌握財產(chǎn)保全的情況，法官都不讓知道、了解又如何為人民法院陽光司法提供助推力呢？又如何讓人民在每一個案件中感受到公平、正義呢？人民法院、法官依法辦理案件的公務(wù)費用又是誰支付的？法官到xx市進(jìn)行財產(chǎn)保全的費用應(yīng)當(dāng)由國家財政負(fù)擔(dān)，這是公正司法的`必然要求，任何由一方當(dāng)事人支付的活動都是不公平的、更是與反腐敗斗爭格格不入的！法院領(lǐng)導(dǎo)是絕對不會支持的這種行為！法官雖然暫時不進(jìn)行實質(zhì)審查，但是形式審查是必須的、也是公平的需要，本案法官沒有讓起訴人提供基本證據(jù)材料，使被告不能在證據(jù)交換時了解相關(guān)材料，在形式上程序上沒有公平可言！況且，法官沒有依法進(jìn)行證據(jù)交換方面的任何工作，侵犯了被告的合法訴訟權(quán)益！當(dāng)前，只有上述事實理由，但有這些即使只有其中一條就足夠了，足夠讓法院領(lǐng)導(dǎo)作出等法官回避的決定，我靜待貴院的決定！此致申請人：xx年4月30日執(zhí)行回避申請書篇八長沙市xx區(qū)人民法院：你院受理的xx工程機(jī)械有限公司訴xx買賣合同糾紛案件｛xx天民初第xx號｝，我是xx年4月23日收到你院郵寄材料的，xx年4月28日上午10時本人委托律師前來你院1420辦公室查詢、了解、復(fù)制相關(guān)材料，你院xx及其辦公桌對面的法官說：“對方申請財產(chǎn)保全，法院可以責(zé)令其提供擔(dān)保，權(quán)力在法院，法院也可以不責(zé)令其提供擔(dān)保，這是我們的事，與你們無關(guān)，對方申請保全的材料、我們決定這些材料不提供給你們；對方只提供了買賣合同，你們就拿買賣合同去復(fù)印是的?！蔽艺J(rèn)為你院法官等的行為是錯誤的！是不符合法官行為規(guī)范，也不符合群眾路線教育要求，為確保xx區(qū)法院公正執(zhí)法、為民執(zhí)法的正面形象，本人依法向貴院領(lǐng)導(dǎo)報告，并且依法申請xx等法官回避，請貴院依法答復(fù)處理。事實和理由是：人民法院、法官不能曲解法律，更不能偏袒一方。民事訴訟法第一百條第二款“人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保，申請人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請。”明確了不提供擔(dān)保就駁回財產(chǎn)保全申請，法官怎么能夠說可以不要其提供擔(dān)保呢？據(jù)此操作不是偏袒對方又是什么呢？不是將法院牽扯到當(dāng)事人的紛爭中又是什么呢？法院法官又何苦去承擔(dān)一方的責(zé)任呢?人民法院、法官不能拒絕群眾的監(jiān)督。陽光司法是人民法院為人民的本質(zhì)要求，陽光是最好的防腐劑，本案中的所謂財產(chǎn)保全的對方都無法了解、掌握財產(chǎn)保全的情況，法官都不讓知道、了解又如何為人民法院陽光司法提供助推力呢？又如何讓人民在每一個案件中感受到公平、正義呢？人民法院、法官依法辦理案件的公務(wù)費用又是誰支付的？法官到xx市進(jìn)行財產(chǎn)保全的費用應(yīng)當(dāng)由國家財政負(fù)擔(dān)，這是公正司法的必然要求，任何由一方當(dāng)事人支付的活動都是不公平的、更是與反腐敗斗爭格格不入的！法院領(lǐng)導(dǎo)是絕對不會支持的這種行為！法官雖然暫時不進(jìn)行實質(zhì)審查，但是形式審查是必須的、也是公平的需要，本案法官沒有讓起訴人提供基本證據(jù)材料，使被告不能在證據(jù)交換時了解相關(guān)材料，在形式上程序上沒有公平可言！況且，法官沒有依法進(jìn)行證據(jù)交換方面的任何工作，侵犯了被告的合法訴訟權(quán)益！當(dāng)前，只有上述事實理由，但有這些即使只有其中一條就足夠了，足夠讓法院領(lǐng)導(dǎo)作出xx等法官回避的決定，我靜待貴院的決定！此致xxx20xx年xx月xx日執(zhí)行回避申請書篇九申請人：xx，男，________年____月x____
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1