案件法官回避申請書(編輯修改稿)
2024-09-30 23:23 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 本次開庭出現(xiàn)如下不公事實：首先，過元申在我提醒的情況下剝奪我陳述案情的權(quán)利；被告抗辯的謊言再次被過法官以“你能說的清楚的”阻止我繼續(xù)質(zhì)證；我對被告的正常提問多次被過元申法官搶答，且最終喝止我繼續(xù)提問，這種審案方式和蔡建忠法官非常相似。且單方面明確告訴我拒絕審理書面合同之前的實際承包期間雙方認可的債權(quán)債務(wù)；當然我對此非常不服，也立即遞出相反意見書，從后來的談話推理應(yīng)該是拒絕采納，我堅信這絕對是錯誤的。 2012年3月5日的談話徹底揭開了過元申欲枉法判決之路，完全是拒絕審理和質(zhì)證被告的虛假證據(jù)，不尊重原告的客觀事實證據(jù)，強制性的相信謊言，完全不顧“誰主張，誰舉證”、“證據(jù)應(yīng)當在法庭上出示，并由雙方質(zhì)證”等當事人舉證須知原則。請問過元申法官用開庭代替證據(jù)交換，拒絕審理雙
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1