【文章內容簡介】 復旦大學學術規(guī)范委員會去函蘇黎世大學，取得官方證據，但復旦大學不予采納。同時，王正敏一直設法弄到我國教育部的官方證明，但開始時由于不符合教育部學位認證的基本條件被拒，后來他通過何種關系于今年四月方才弄到這份我國教育部的證明(值得追查!)，對此我們不予認可，唯有瑞士蘇黎世大學的官方證明才能說明一切!)關于論文投稿問題王正敏為合作者之一所發(fā)表的幾篇中文論文中，有些論文內容高度重復，另有幾篇論文中曾使用相同的內容或圖表，屬于重復發(fā)表，但王正敏本人均稱其是在他毫不知情的情況下被列為論文的合作者。(反駁：王正敏說“毫不知情”，想抵賴，復旦大學就允許了!?)但王正敏在事后申報科學院院士過程中，又將上述某些論文列入申報材料之中而未對其作任何說明，這種做法在學術態(tài)度上也不是實事求是的。(反駁：“不是實事求是”，太輕了吧，分明就是欺騙嗎。)關于書籍中的引用問題按國際上公認的學術規(guī)范和版權原則，在作品中采用他人著作的原圖，應取得原作者書面同意書以及原出版社的書面許可，并在相應的圖注和參考文獻中說明其出處。但王正敏編著的《耳顯微外科》、王正敏主編的《顱底外科學》和王正敏著的《王正敏顯微外科學》三本著作中，在未取得國外著作版權的同意下，對其原著圖片采取重新描畫的做法，使用了大量插圖，且未注明出處，這種做法盡管不屬于學術剽竊(反駁：這句關鍵的結論與前面認定的事實完全不合邏輯，是學校包庇袒護王正敏的最好明證!)，但是不符合國際公認的學術規(guī)范。至于舉報信中所提及的“文字抄襲”，因其內容為解剖學描述，不屬于抄襲。四、處理意見的建議1. 所有有王正敏署名、涉及內容重復發(fā)表的論文均不能作為科研成果列在個人簡歷和各種申報材料中。因發(fā)表這些論文而獲得的科研獎勵應予以收回。(反駁：難道由此獲得的各種獎勵、榮譽，特別是騙取的中科院院士稱號不應該收回嗎?)2. 王正敏必須就《耳顯微外科》、《顱底外科學》和《王正敏耳顯微外科學》專著中，未經標注采用英文原著中圖片的學術不規(guī)范行為(反駁：這樣嚴重的系列的剽竊造假行為，復旦大學只輕描淡寫地用學術不規(guī)范一筆帶過，看來中國的學術界可以以此揚名世界了。)，向原作者做出書面道歉。今后對這些書籍的重印或再版，必須嚴格遵循我國目前所制定的學術規(guī)范。眼耳鼻喉科醫(yī)院學術委員會，應將本調查報告通知上述著作的出版社。(反駁：王正敏本人剽竊造假，不僅在學術上屬于嚴重違規(guī)，更已屬于違法，他應該向上述三本書的出版社，更應包括被抄襲的國外著名出版社進行道歉，接受相應的處罰)3. 王正敏應當就在院士申報論文材料中存在不實事求是的做法向中國科學院做出說明。(反駁：王正敏在院士申報材料中竟然有65篇文章屬于欺詐，學校卻不予公開表態(tài)，在此處卻用這樣的語句來為他遮掩，這能夠讓群眾滿意嗎?此其一。其二，所謂“存在不實事求是的做法”，實為欺騙，這樣嚴重的欺騙，已看過事實的院士們用“史無前例”來形容，可復旦大學卻可以這樣的敷衍上級組織，敷衍公眾，我們根本無法理解。其三，難道這樣一起嚴重的學術欺詐案，一起早已引發(fā)輿論和民眾關注的社會公眾事件，能夠允許王正敏或者復旦大學與中科院進行私了嗎?王正敏本人必須就此事件公開向社會公眾和各級組織作出公開的說明，接受社會公眾和輿論媒體的共同監(jiān)督)4. 眼耳鼻喉科醫(yī)院學術委員會和醫(yī)院領導應該督促被舉報人落實以上處理意見的建議，并且將本報告向全院醫(yī)師和研究生通報，進行一次端正學風、遵守學術規(guī)范的教育。復旦大學學術規(guī)范委員會20xx年8月19日學術不端調查篇二過去幾年里，作為主編，我已處理過數十起論文抄襲剽竊事件，有些情況遠比付煒之事嚴重或“離奇”，但都沒有此次費心。可能有些學者認為我處理此案太慢，其實這是我處理最快的一次。我剛剛處理完的西班牙教授重復發(fā)表一事，事實極其清楚，但按ieee的程序整整走了兩年多。學術不端是一個十分嚴重的問題，希望有時間好好想一想相關的應對措施和法規(guī)問題?，F將處理報告呈上，請大家指正。尊敬的各位顧問和編委：付煒一事發(fā)生后，本人得到許多郵件，多少認為事實清楚、性質嚴重，應立即予以嚴厲地譴責。但我認為應以專業(yè)的方式處理，并要求走完我們自己的調查過程后再做結論和處理決定，不對相關人員的動機或道德進行評判。而且，我和各位副主編也達成一致認識，不以《自動化學報》名義給相關人員專業(yè)之外的評判，僅按學報的規(guī)定予以處置。個人認為，一個人的錯誤與懲罰應當匹配。此事的處理過程中，我有許多感想，也再次切身體會了“社會媒體”的“沖動”和影響。用一個控制的專業(yè)術語，我們似乎正處在社會媒體的“超調”時期，必須十分謹慎。但愿最終能像多數控制過程一樣，在失穩(wěn)之前“安居”在一個可接受的狀態(tài)?，F將此事件的調查和決定報告呈上，請大家審閱并修改，并于7月20號之前將意見返回。此稿已修改近十次，其中任何問題，我負完全責任。再次感謝學報編輯部的支持和辛勤工作。1. 調查背景20xx年5月20日，《自動化學報》收到《電子學報》發(fā)來的“學術成果剽竊案”通報，涉及發(fā)表在《自動化學報》第37卷第3期(20xx年3月)的一篇題為《多源遙感圖像融合的數據同化算法》的文章。通報中稱：“被剽竊文章于20xx年12月4日投稿《電子學報》，20xx年7月14日《電子學報》請付煒審稿后于20xx年12月22日退稿。這篇文章卻于20xx年3月被當時的審稿人付煒以自己的名義略加改動后發(fā)表于貴刊。”，并提供了經付煒審稿后退稿的稿件及付煒的審稿意見表?！蹲詣踊瘜W報》收到《電子學報》通告后，主編于當日啟動涉嫌學術不端行為的稿件處理程序。2. 相關稿件信息題為《多源遙感圖像融合的數據同化算法》的文章由付煒于20xx年4月16日向《自動化學報》投稿并提交簽名和加蓋單位公章的作者承諾書。按照《自動化學報》稿件處理流程，經責任編輯初審并在學術不端系統(tǒng)中檢測通過，提交給該文編委，編委初審通過后初步選擇兩位審稿人審稿，分別于20xx年5月27日和20xx年10月29日返回審稿意見，均為“錄用”。由于初步選擇的審稿專家的評審意見一致，編委不再安排進一步的審稿，于20xx年11月12日給出“錄用”的處理意見?；趯徃迦?、編委的一致意見，該文主編于當日給出終審意見為“錄用”。20xx年11月15日，責任編輯發(fā)出錄用通知。錄用之后，付煒添加了裴歡、廖曉玉、白超、高現文、田賀、朱瓊瑤六人信息，并提交了包括所有作者簽名并加蓋第一作者單位公章的作者承諾書、單位開具的介紹信、版權轉讓協議、排版后的文章等定稿材料。20xx年3月20日，該文發(fā)表在《自動化學報》第37卷第3期。經20xx年前的第九屆《自動化學報》編委會和20xx年后的第十屆《自動化學報》編委會的再次審核，該篇文章從收稿、審稿、錄用到發(fā)表的過程完全符合《自動化學報》的稿件審查處理程序。3. 調查審核情況 初步審核首先，《自動化學報》學術規(guī)范委員會開展了初步核查。通過對比《電子學報》提供的退稿稿件《數據同化框架下基于遺傳粒子群的多源圖像融合》與付煒投向《自動化學報》的文章《多源遙感圖像融合的數據同化算法》，發(fā)現兩篇文章在摘要、關鍵詞、正文文字、圖表、公式、參考文獻等方面幾乎完全相同。 深入調查接下來，《自動化學報》就此事與付煒取得聯系，于20xx年5月30日收到付煒的申訴說明材料。付煒提供材料的郵件正文如下：“據了解，來信所提文章是本人的研究生根據其20xx年6月的研究生畢業(yè)論文改編撰寫而成。至于來信所提其它事項本人并不清楚?，F隨信附上該研究生的畢業(yè)論文原件，請審查(見附件)。來信所提某作者于20xx年12月投稿給**期刊的文章，經了解，該文章由我的研究生代為審稿，當時就提出該文章與其研究生畢業(yè)論文部分雷同，故作退稿處理?！比欢?，該郵件附件為word格式的學位論文，只有正文章節(jié)和參考文獻，沒有論文封面、獨創(chuàng)性及使用授權的說明、中英文摘要、目錄、發(fā)表文章目錄、致謝等信息。因此，《自動化學報》進一步聯系付煒請其提供該論文的作者姓名等論文相關信息。20xx年6月2日，付煒提供了pdf格式的論文，仍然只有正文章節(jié)和參考文獻。隨后，《自動化學報》再次向其要求提供該論文的完整版本。20xx年6月8日，付煒回復郵件：“作者已離校多年，無法聯系?！?0xx年6月16日，《自動化學報》與燕山大學信息科學與工程學院辦公室取得聯系，向其說明調查情況并請其提供付煒20xx年6月畢業(yè)學生的學位論文完整信息，院辦表示考慮到論文有可能涉密，需要先向上級匯報。20xx年6月17日付煒在回復郵件中稱此論文是“外單位一位研究生的學位論文”，并提供了所述研究生所發(fā)郵件截圖。由于付煒此次提供的材料說明其于20xx年5月30日、6月2日提供的論文并非燕山大學的學位論文，因此《自動化學報》未繼續(xù)請燕山大學提供該學位論文的完整信息。20xx年6月17日，經《自動化學報》學術規(guī)范委員會討論后，要求收集材料繼續(xù)進行調查，并明確以郵件和書面形式向付煒及涉嫌抄襲一文的其他作者發(fā)出通知詢問是否還有其他材料，如果有請其在一周內提供，過期將視為放棄。20xx年6月17日，收到付煒的回復郵件。6月20日，收到裴歡的回復郵件：“我沒有參與與該文章相關的任何過程，包括修改、校對等”。6月23日，收到廖曉玉的回復郵件：“我從沒有參與論文的寫作與投稿工作，與“涉嫌抄襲一事”無關?！?，其他四位作者均未回復。6月27日收到付煒簽字返回的說明：“《自動化學報》編輯部郵箱”。付煒此次提供材料的郵件正文如下：“本人于20xx年4月修改