【文章內(nèi)容簡介】 復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會去函蘇黎世大學(xué)，取得官方證據(jù)，但復(fù)旦大學(xué)不予采納。同時，王正敏一直設(shè)法弄到我國教育部的官方證明，但開始時由于不符合教育部學(xué)位認證的基本條件被拒，后來他通過何種關(guān)系于今年四月方才弄到這份我國教育部的證明(值得追查!)，對此我們不予認可，唯有瑞士蘇黎世大學(xué)的官方證明才能說明一切!)關(guān)于論文投稿問題王正敏為合作者之一所發(fā)表的幾篇中文論文中，有些論文內(nèi)容高度重復(fù)，另有幾篇論文中曾使用相同的內(nèi)容或圖表，屬于重復(fù)發(fā)表，但王正敏本人均稱其是在他毫不知情的情況下被列為論文的合作者。(反駁：王正敏說“毫不知情”，想抵賴，復(fù)旦大學(xué)就允許了!?)但王正敏在事后申報科學(xué)院院士過程中，又將上述某些論文列入申報材料之中而未對其作任何說明，這種做法在學(xué)術(shù)態(tài)度上也不是實事求是的。(反駁：“不是實事求是”，太輕了吧，分明就是欺騙嗎。)關(guān)于書籍中的引用問題按國際上公認的學(xué)術(shù)規(guī)范和版權(quán)原則，在作品中采用他人著作的原圖，應(yīng)取得原作者書面同意書以及原出版社的書面許可，并在相應(yīng)的圖注和參考文獻中說明其出處。但王正敏編著的《耳顯微外科》、王正敏主編的《顱底外科學(xué)》和王正敏著的《王正敏顯微外科學(xué)》三本著作中，在未取得國外著作版權(quán)的同意下，對其原著圖片采取重新描畫的做法，使用了大量插圖，且未注明出處，這種做法盡管不屬于學(xué)術(shù)剽竊(反駁：這句關(guān)鍵的結(jié)論與前面認定的事實完全不合邏輯，是學(xué)校包庇袒護王正敏的最好明證!)，但是不符合國際公認的學(xué)術(shù)規(guī)范。至于舉報信中所提及的“文字抄襲”，因其內(nèi)容為解剖學(xué)描述，不屬于抄襲。四、處理意見的建議1. 所有有王正敏署名、涉及內(nèi)容重復(fù)發(fā)表的論文均不能作為科研成果列在個人簡歷和各種申報材料中。因發(fā)表這些論文而獲得的科研獎勵應(yīng)予以收回。(反駁：難道由此獲得的各種獎勵、榮譽，特別是騙取的中科院院士稱號不應(yīng)該收回嗎?)2. 王正敏必須就《耳顯微外科》、《顱底外科學(xué)》和《王正敏耳顯微外科學(xué)》專著中，未經(jīng)標注采用英文原著中圖片的學(xué)術(shù)不規(guī)范行為(反駁：這樣嚴重的系列的剽竊造假行為，復(fù)旦大學(xué)只輕描淡寫地用學(xué)術(shù)不規(guī)范一筆帶過，看來中國的學(xué)術(shù)界可以以此揚名世界了。)，向原作者做出書面道歉。今后對這些書籍的重印或再版，必須嚴格遵循我國目前所制定的學(xué)術(shù)規(guī)范。眼耳鼻喉科醫(yī)院學(xué)術(shù)委員會，應(yīng)將本調(diào)查報告通知上述著作的出版社。(反駁：王正敏本人剽竊造假，不僅在學(xué)術(shù)上屬于嚴重違規(guī)，更已屬于違法，他應(yīng)該向上述三本書的出版社，更應(yīng)包括被抄襲的國外著名出版社進行道歉，接受相應(yīng)的處罰)3. 王正敏應(yīng)當(dāng)就在院士申報論文材料中存在不實事求是的做法向中國科學(xué)院做出說明。(反駁：王正敏在院士申報材料中竟然有65篇文章屬于欺詐，學(xué)校卻不予公開表態(tài)，在此處卻用這樣的語句來為他遮掩，這能夠讓群眾滿意嗎?此其一。其二，所謂“存在不實事求是的做法”，實為欺騙，這樣嚴重的欺騙，已看過事實的院士們用“史無前例”來形容，可復(fù)旦大學(xué)卻可以這樣的敷衍上級組織，敷衍公眾，我們根本無法理解。其三，難道這樣一起嚴重的學(xué)術(shù)欺詐案，一起早已引發(fā)輿論和民眾關(guān)注的社會公眾事件，能夠允許王正敏或者復(fù)旦大學(xué)與中科院進行私了嗎?王正敏本人必須就此事件公開向社會公眾和各級組織作出公開的說明，接受社會公眾和輿論媒體的共同監(jiān)督)4. 眼耳鼻喉科醫(yī)院學(xué)術(shù)委員會和醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該督促被舉報人落實以上處理意見的建議，并且將本報告向全院醫(yī)師和研究生通報，進行一次端正學(xué)風(fēng)、遵守學(xué)術(shù)規(guī)范的教育。復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會20xx年8月19日學(xué)術(shù)不端調(diào)查篇二過去幾年里，作為主編，我已處理過數(shù)十起論文抄襲剽竊事件，有些情況遠比付煒之事嚴重或“離奇”，但都沒有此次費心?？赡苡行W(xué)者認為我處理此案太慢，其實這是我處理最快的一次。我剛剛處理完的西班牙教授重復(fù)發(fā)表一事，事實極其清楚，但按ieee的程序整整走了兩年多。學(xué)術(shù)不端是一個十分嚴重的問題，希望有時間好好想一想相關(guān)的應(yīng)對措施和法規(guī)問題?，F(xiàn)將處理報告呈上，請大家指正。尊敬的各位顧問和編委：付煒一事發(fā)生后，本人得到許多郵件，多少認為事實清楚、性質(zhì)嚴重，應(yīng)立即予以嚴厲地譴責(zé)。但我認為應(yīng)以專業(yè)的方式處理，并要求走完我們自己的調(diào)查過程后再做結(jié)論和處理決定，不對相關(guān)人員的動機或道德進行評判。而且，我和各位副主編也達成一致認識，不以《自動化學(xué)報》名義給相關(guān)人員專業(yè)之外的評判，僅按學(xué)報的規(guī)定予以處置。個人認為，一個人的錯誤與懲罰應(yīng)當(dāng)匹配。此事的處理過程中，我有許多感想，也再次切身體會了“社會媒體”的“沖動”和影響。用一個控制的專業(yè)術(shù)語，我們似乎正處在社會媒體的“超調(diào)”時期，必須十分謹慎。但愿最終能像多數(shù)控制過程一樣，在失穩(wěn)之前“安居”在一個可接受的狀態(tài)?，F(xiàn)將此事件的調(diào)查和決定報告呈上，請大家審閱并修改，并于7月20號之前將意見返回。此稿已修改近十次，其中任何問題，我負完全責(zé)任。再次感謝學(xué)報編輯部的支持和辛勤工作。1. 調(diào)查背景20xx年5月20日，《自動化學(xué)報》收到《電子學(xué)報》發(fā)來的“學(xué)術(shù)成果剽竊案”通報，涉及發(fā)表在《自動化學(xué)報》第37卷第3期(20xx年3月)的一篇題為《多源遙感圖像融合的數(shù)據(jù)同化算法》的文章。通報中稱：“被剽竊文章于20xx年12月4日投稿《電子學(xué)報》，20xx年7月14日《電子學(xué)報》請付煒審稿后于20xx年12月22日退稿。這篇文章卻于20xx年3月被當(dāng)時的審稿人付煒以自己的名義略加改動后發(fā)表于貴刊?！?，并提供了經(jīng)付煒審稿后退稿的稿件及付煒的審稿意見表?！蹲詣踊瘜W(xué)報》收到《電子學(xué)報》通告后，主編于當(dāng)日啟動涉嫌學(xué)術(shù)不端行為的稿件處理程序。2. 相關(guān)稿件信息題為《多源遙感圖像融合的數(shù)據(jù)同化算法》的文章由付煒于20xx年4月16日向《自動化學(xué)報》投稿并提交簽名和加蓋單位公章的作者承諾書。按照《自動化學(xué)報》稿件處理流程，經(jīng)責(zé)任編輯初審并在學(xué)術(shù)不端系統(tǒng)中檢測通過，提交給該文編委，編委初審?fù)ㄟ^后初步選擇兩位審稿人審稿，分別于20xx年5月27日和20xx年10月29日返回審稿意見，均為“錄用”。由于初步選擇的審稿專家的評審意見一致，編委不再安排進一步的審稿，于20xx年11月12日給出“錄用”的處理意見?；趯徃迦恕⒕幬囊恢乱庖?，該文主編于當(dāng)日給出終審意見為“錄用”。20xx年11月15日，責(zé)任編輯發(fā)出錄用通知。錄用之后，付煒添加了裴歡、廖曉玉、白超、高現(xiàn)文、田賀、朱瓊瑤六人信息，并提交了包括所有作者簽名并加蓋第一作者單位公章的作者承諾書、單位開具的介紹信、版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、排版后的文章等定稿材料。20xx年3月20日，該文發(fā)表在《自動化學(xué)報》第37卷第3期。經(jīng)20xx年前的第九屆《自動化學(xué)報》編委會和20xx年后的第十屆《自動化學(xué)報》編委會的再次審核，該篇文章從收稿、審稿、錄用到發(fā)表的過程完全符合《自動化學(xué)報》的稿件審查處理程序。3. 調(diào)查審核情況 初步審核首先，《自動化學(xué)報》學(xué)術(shù)規(guī)范委員會開展了初步核查。通過對比《電子學(xué)報》提供的退稿稿件《數(shù)據(jù)同化框架下基于遺傳粒子群的多源圖像融合》與付煒投向《自動化學(xué)報》的文章《多源遙感圖像融合的數(shù)據(jù)同化算法》，發(fā)現(xiàn)兩篇文章在摘要、關(guān)鍵詞、正文文字、圖表、公式、參考文獻等方面幾乎完全相同。 深入調(diào)查接下來，《自動化學(xué)報》就此事與付煒取得聯(lián)系，于20xx年5月30日收到付煒的申訴說明材料。付煒提供材料的郵件正文如下：“據(jù)了解，來信所提文章是本人的研究生根據(jù)其20xx年6月的研究生畢業(yè)論文改編撰寫而成。至于來信所提其它事項本人并不清楚?，F(xiàn)隨信附上該研究生的畢業(yè)論文原件，請審查(見附件)。來信所提某作者于20xx年12月投稿給**期刊的文章，經(jīng)了解，該文章由我的研究生代為審稿，當(dāng)時就提出該文章與其研究生畢業(yè)論文部分雷同，故作退稿處理?！比欢撪]件附件為word格式的學(xué)位論文，只有正文章節(jié)和參考文獻，沒有論文封面、獨創(chuàng)性及使用授權(quán)的說明、中英文摘要、目錄、發(fā)表文章目錄、致謝等信息。因此，《自動化學(xué)報》進一步聯(lián)系付煒請其提供該論文的作者姓名等論文相關(guān)信息。20xx年6月2日，付煒提供了pdf格式的論文，仍然只有正文章節(jié)和參考文獻。隨后，《自動化學(xué)報》再次向其要求提供該論文的完整版本。20xx年6月8日，付煒回復(fù)郵件：“作者已離校多年，無法聯(lián)系。”20xx年6月16日，《自動化學(xué)報》與燕山大學(xué)信息科學(xué)與工程學(xué)院辦公室取得聯(lián)系，向其說明調(diào)查情況并請其提供付煒20xx年6月畢業(yè)學(xué)生的學(xué)位論文完整信息，院辦表示考慮到論文有可能涉密，需要先向上級匯報。20xx年6月17日付煒在回復(fù)郵件中稱此論文是“外單位一位研究生的學(xué)位論文”，并提供了所述研究生所發(fā)郵件截圖。由于付煒此次提供的材料說明其于20xx年5月30日、6月2日提供的論文并非燕山大學(xué)的學(xué)位論文，因此《自動化學(xué)報》未繼續(xù)請燕山大學(xué)提供該學(xué)位論文的完整信息。20xx年6月17日，經(jīng)《自動化學(xué)報》學(xué)術(shù)規(guī)范委員會討論后，要求收集材料繼續(xù)進行調(diào)查，并明確以郵件和書面形式向付煒及涉嫌抄襲一文的其他作者發(fā)出通知詢問是否還有其他材料，如果有請其在一周內(nèi)提供，過期將視為放棄。20xx年6月17日，收到付煒的回復(fù)郵件。6月20日，收到裴歡的回復(fù)郵件：“我沒有參與與該文章相關(guān)的任何過程，包括修改、校對等”。6月23日，收到廖曉玉的回復(fù)郵件：“我從沒有參與論文的寫作與投稿工作，與“涉嫌抄襲一事”無關(guān)?！?，其他四位作者均未回復(fù)。6月27日收到付煒簽字返回的說明：“《自動化學(xué)報》編輯部郵箱”。付煒此次提供材料的郵件正文如下：“本人于20xx年4月修改