【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)去函蘇黎世大學(xué)，取得官方證據(jù)，但復(fù)旦大學(xué)不予采納。同時(shí)，王正敏一直設(shè)法弄到我國(guó)教育部的官方證明，但開(kāi)始時(shí)由于不符合教育部學(xué)位認(rèn)證的基本條件被拒，后來(lái)他通過(guò)何種關(guān)系于今年四月方才弄到這份我國(guó)教育部的證明(值得追查!)，對(duì)此我們不予認(rèn)可，唯有瑞士蘇黎世大學(xué)的官方證明才能說(shuō)明一切!)關(guān)于論文投稿問(wèn)題王正敏為合作者之一所發(fā)表的幾篇中文論文中，有些論文內(nèi)容高度重復(fù)，另有幾篇論文中曾使用相同的內(nèi)容或圖表，屬于重復(fù)發(fā)表，但王正敏本人均稱其是在他毫不知情的情況下被列為論文的合作者。(反駁：王正敏說(shuō)“毫不知情”，想抵賴，復(fù)旦大學(xué)就允許了!?)但王正敏在事后申報(bào)科學(xué)院院士過(guò)程中，又將上述某些論文列入申報(bào)材料之中而未對(duì)其作任何說(shuō)明，這種做法在學(xué)術(shù)態(tài)度上也不是實(shí)事求是的。(反駁：“不是實(shí)事求是”，太輕了吧，分明就是欺騙嗎。)關(guān)于書(shū)籍中的引用問(wèn)題按國(guó)際上公認(rèn)的學(xué)術(shù)規(guī)范和版權(quán)原則，在作品中采用他人著作的原圖，應(yīng)取得原作者書(shū)面同意書(shū)以及原出版社的書(shū)面許可，并在相應(yīng)的圖注和參考文獻(xiàn)中說(shuō)明其出處。但王正敏編著的《耳顯微外科》、王正敏主編的《顱底外科學(xué)》和王正敏著的《王正敏顯微外科學(xué)》三本著作中，在未取得國(guó)外著作版權(quán)的同意下，對(duì)其原著圖片采取重新描畫(huà)的做法，使用了大量插圖，且未注明出處，這種做法盡管不屬于學(xué)術(shù)剽竊(反駁：這句關(guān)鍵的結(jié)論與前面認(rèn)定的事實(shí)完全不合邏輯，是學(xué)校包庇袒護(hù)王正敏的最好明證!)，但是不符合國(guó)際公認(rèn)的學(xué)術(shù)規(guī)范。至于舉報(bào)信中所提及的“文字抄襲”，因其內(nèi)容為解剖學(xué)描述，不屬于抄襲。四、處理意見(jiàn)的建議1. 所有有王正敏署名、涉及內(nèi)容重復(fù)發(fā)表的論文均不能作為科研成果列在個(gè)人簡(jiǎn)歷和各種申報(bào)材料中。因發(fā)表這些論文而獲得的科研獎(jiǎng)勵(lì)應(yīng)予以收回。(反駁：難道由此獲得的各種獎(jiǎng)勵(lì)、榮譽(yù)，特別是騙取的中科院院士稱號(hào)不應(yīng)該收回嗎?)2. 王正敏必須就《耳顯微外科》、《顱底外科學(xué)》和《王正敏耳顯微外科學(xué)》專著中，未經(jīng)標(biāo)注采用英文原著中圖片的學(xué)術(shù)不規(guī)范行為(反駁：這樣嚴(yán)重的系列的剽竊造假行為，復(fù)旦大學(xué)只輕描淡寫(xiě)地用學(xué)術(shù)不規(guī)范一筆帶過(guò)，看來(lái)中國(guó)的學(xué)術(shù)界可以以此揚(yáng)名世界了。)，向原作者做出書(shū)面道歉。今后對(duì)這些書(shū)籍的重印或再版，必須嚴(yán)格遵循我國(guó)目前所制定的學(xué)術(shù)規(guī)范。眼耳鼻喉科醫(yī)院學(xué)術(shù)委員會(huì)，應(yīng)將本調(diào)查報(bào)告通知上述著作的出版社。(反駁：王正敏本人剽竊造假，不僅在學(xué)術(shù)上屬于嚴(yán)重違規(guī)，更已屬于違法，他應(yīng)該向上述三本書(shū)的出版社，更應(yīng)包括被抄襲的國(guó)外著名出版社進(jìn)行道歉，接受相應(yīng)的處罰)3. 王正敏應(yīng)當(dāng)就在院士申報(bào)論文材料中存在不實(shí)事求是的做法向中國(guó)科學(xué)院做出說(shuō)明。(反駁：王正敏在院士申報(bào)材料中竟然有65篇文章屬于欺詐，學(xué)校卻不予公開(kāi)表態(tài)，在此處卻用這樣的語(yǔ)句來(lái)為他遮掩，這能夠讓群眾滿意嗎?此其一。其二，所謂“存在不實(shí)事求是的做法”，實(shí)為欺騙，這樣嚴(yán)重的欺騙，已看過(guò)事實(shí)的院士們用“史無(wú)前例”來(lái)形容，可復(fù)旦大學(xué)卻可以這樣的敷衍上級(jí)組織，敷衍公眾，我們根本無(wú)法理解。其三，難道這樣一起嚴(yán)重的學(xué)術(shù)欺詐案，一起早已引發(fā)輿論和民眾關(guān)注的社會(huì)公眾事件，能夠允許王正敏或者復(fù)旦大學(xué)與中科院進(jìn)行私了嗎?王正敏本人必須就此事件公開(kāi)向社會(huì)公眾和各級(jí)組織作出公開(kāi)的說(shuō)明，接受社會(huì)公眾和輿論媒體的共同監(jiān)督)4. 眼耳鼻喉科醫(yī)院學(xué)術(shù)委員會(huì)和醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該督促被舉報(bào)人落實(shí)以上處理意見(jiàn)的建議，并且將本報(bào)告向全院醫(yī)師和研究生通報(bào)，進(jìn)行一次端正學(xué)風(fēng)、遵守學(xué)術(shù)規(guī)范的教育。復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)20xx年8月19日學(xué)術(shù)不端調(diào)查篇二過(guò)去幾年里，作為主編，我已處理過(guò)數(shù)十起論文抄襲剽竊事件，有些情況遠(yuǎn)比付煒之事嚴(yán)重或“離奇”，但都沒(méi)有此次費(fèi)心?？赡苡行W(xué)者認(rèn)為我處理此案太慢，其實(shí)這是我處理最快的一次。我剛剛處理完的西班牙教授重復(fù)發(fā)表一事，事實(shí)極其清楚，但按ieee的程序整整走了兩年多。學(xué)術(shù)不端是一個(gè)十分嚴(yán)重的問(wèn)題，希望有時(shí)間好好想一想相關(guān)的應(yīng)對(duì)措施和法規(guī)問(wèn)題?，F(xiàn)將處理報(bào)告呈上，請(qǐng)大家指正。尊敬的各位顧問(wèn)和編委：付煒一事發(fā)生后，本人得到許多郵件，多少認(rèn)為事實(shí)清楚、性質(zhì)嚴(yán)重，應(yīng)立即予以嚴(yán)厲地譴責(zé)。但我認(rèn)為應(yīng)以專業(yè)的方式處理，并要求走完我們自己的調(diào)查過(guò)程后再做結(jié)論和處理決定，不對(duì)相關(guān)人員的動(dòng)機(jī)或道德進(jìn)行評(píng)判。而且，我和各位副主編也達(dá)成一致認(rèn)識(shí)，不以《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》名義給相關(guān)人員專業(yè)之外的評(píng)判，僅按學(xué)報(bào)的規(guī)定予以處置。個(gè)人認(rèn)為，一個(gè)人的錯(cuò)誤與懲罰應(yīng)當(dāng)匹配。此事的處理過(guò)程中，我有許多感想，也再次切身體會(huì)了“社會(huì)媒體”的“沖動(dòng)”和影響。用一個(gè)控制的專業(yè)術(shù)語(yǔ)，我們似乎正處在社會(huì)媒體的“超調(diào)”時(shí)期，必須十分謹(jǐn)慎。但愿最終能像多數(shù)控制過(guò)程一樣，在失穩(wěn)之前“安居”在一個(gè)可接受的狀態(tài)?，F(xiàn)將此事件的調(diào)查和決定報(bào)告呈上，請(qǐng)大家審閱并修改，并于7月20號(hào)之前將意見(jiàn)返回。此稿已修改近十次，其中任何問(wèn)題，我負(fù)完全責(zé)任。再次感謝學(xué)報(bào)編輯部的支持和辛勤工作。1. 調(diào)查背景20xx年5月20日，《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》收到《電子學(xué)報(bào)》發(fā)來(lái)的“學(xué)術(shù)成果剽竊案”通報(bào)，涉及發(fā)表在《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》第37卷第3期(20xx年3月)的一篇題為《多源遙感圖像融合的數(shù)據(jù)同化算法》的文章。通報(bào)中稱：“被剽竊文章于20xx年12月4日投稿《電子學(xué)報(bào)》，20xx年7月14日《電子學(xué)報(bào)》請(qǐng)付煒審稿后于20xx年12月22日退稿。這篇文章卻于20xx年3月被當(dāng)時(shí)的審稿人付煒以自己的名義略加改動(dòng)后發(fā)表于貴刊?！?，并提供了經(jīng)付煒審稿后退稿的稿件及付煒的審稿意見(jiàn)表?！蹲詣?dòng)化學(xué)報(bào)》收到《電子學(xué)報(bào)》通告后，主編于當(dāng)日啟動(dòng)涉嫌學(xué)術(shù)不端行為的稿件處理程序。2. 相關(guān)稿件信息題為《多源遙感圖像融合的數(shù)據(jù)同化算法》的文章由付煒于20xx年4月16日向《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》投稿并提交簽名和加蓋單位公章的作者承諾書(shū)。按照《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》稿件處理流程，經(jīng)責(zé)任編輯初審并在學(xué)術(shù)不端系統(tǒng)中檢測(cè)通過(guò)，提交給該文編委，編委初審?fù)ㄟ^(guò)后初步選擇兩位審稿人審稿，分別于20xx年5月27日和20xx年10月29日返回審稿意見(jiàn)，均為“錄用”。由于初步選擇的審稿專家的評(píng)審意見(jiàn)一致，編委不再安排進(jìn)一步的審稿，于20xx年11月12日給出“錄用”的處理意見(jiàn)?；趯徃迦恕⒕幬囊恢乱庖?jiàn)，該文主編于當(dāng)日給出終審意見(jiàn)為“錄用”。20xx年11月15日，責(zé)任編輯發(fā)出錄用通知。錄用之后，付煒添加了裴歡、廖曉玉、白超、高現(xiàn)文、田賀、朱瓊瑤六人信息，并提交了包括所有作者簽名并加蓋第一作者單位公章的作者承諾書(shū)、單位開(kāi)具的介紹信、版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、排版后的文章等定稿材料。20xx年3月20日，該文發(fā)表在《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》第37卷第3期。經(jīng)20xx年前的第九屆《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》編委會(huì)和20xx年后的第十屆《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》編委會(huì)的再次審核，該篇文章從收稿、審稿、錄用到發(fā)表的過(guò)程完全符合《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》的稿件審查處理程序。3. 調(diào)查審核情況 初步審核首先，《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)開(kāi)展了初步核查。通過(guò)對(duì)比《電子學(xué)報(bào)》提供的退稿稿件《數(shù)據(jù)同化框架下基于遺傳粒子群的多源圖像融合》與付煒投向《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》的文章《多源遙感圖像融合的數(shù)據(jù)同化算法》，發(fā)現(xiàn)兩篇文章在摘要、關(guān)鍵詞、正文文字、圖表、公式、參考文獻(xiàn)等方面幾乎完全相同。 深入調(diào)查接下來(lái)，《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》就此事與付煒取得聯(lián)系，于20xx年5月30日收到付煒的申訴說(shuō)明材料。付煒提供材料的郵件正文如下：“據(jù)了解，來(lái)信所提文章是本人的研究生根據(jù)其20xx年6月的研究生畢業(yè)論文改編撰寫(xiě)而成。至于來(lái)信所提其它事項(xiàng)本人并不清楚?，F(xiàn)隨信附上該研究生的畢業(yè)論文原件，請(qǐng)審查(見(jiàn)附件)。來(lái)信所提某作者于20xx年12月投稿給**期刊的文章，經(jīng)了解，該文章由我的研究生代為審稿，當(dāng)時(shí)就提出該文章與其研究生畢業(yè)論文部分雷同，故作退稿處理?！比欢撪]件附件為word格式的學(xué)位論文，只有正文章節(jié)和參考文獻(xiàn)，沒(méi)有論文封面、獨(dú)創(chuàng)性及使用授權(quán)的說(shuō)明、中英文摘要、目錄、發(fā)表文章目錄、致謝等信息。因此，《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》進(jìn)一步聯(lián)系付煒請(qǐng)其提供該論文的作者姓名等論文相關(guān)信息。20xx年6月2日，付煒提供了pdf格式的論文，仍然只有正文章節(jié)和參考文獻(xiàn)。隨后，《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》再次向其要求提供該論文的完整版本。20xx年6月8日，付煒回復(fù)郵件：“作者已離校多年，無(wú)法聯(lián)系?！?0xx年6月16日，《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》與燕山大學(xué)信息科學(xué)與工程學(xué)院辦公室取得聯(lián)系，向其說(shuō)明調(diào)查情況并請(qǐng)其提供付煒20xx年6月畢業(yè)學(xué)生的學(xué)位論文完整信息，院辦表示考慮到論文有可能涉密，需要先向上級(jí)匯報(bào)。20xx年6月17日付煒在回復(fù)郵件中稱此論文是“外單位一位研究生的學(xué)位論文”，并提供了所述研究生所發(fā)郵件截圖。由于付煒此次提供的材料說(shuō)明其于20xx年5月30日、6月2日提供的論文并非燕山大學(xué)的學(xué)位論文，因此《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》未繼續(xù)請(qǐng)燕山大學(xué)提供該學(xué)位論文的完整信息。20xx年6月17日，經(jīng)《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)討論后，要求收集材料繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查，并明確以郵件和書(shū)面形式向付煒及涉嫌抄襲一文的其他作者發(fā)出通知詢問(wèn)是否還有其他材料，如果有請(qǐng)其在一周內(nèi)提供，過(guò)期將視為放棄。20xx年6月17日，收到付煒的回復(fù)郵件。6月20日，收到裴歡的回復(fù)郵件：“我沒(méi)有參與與該文章相關(guān)的任何過(guò)程，包括修改、校對(duì)等”。6月23日，收到廖曉玉的回復(fù)郵件：“我從沒(méi)有參與論文的寫(xiě)作與投稿工作，與“涉嫌抄襲一事”無(wú)關(guān)。”，其他四位作者均未回復(fù)。6月27日收到付煒簽字返回的說(shuō)明：“《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》編輯部郵箱”。付煒此次提供材料的郵件正文如下：“本人于20xx年4月修改