兩狗互嬉致人摔傷責任誰擔(編輯修改稿)
2025-04-13 02:34 本頁面
【文章內容簡介】 發(fā)生原因，其感知是第一性的，兩證人證明在扶起老人時，聽到其抱怨“今天真倒霉，出門就被狗撞。”從普通老年人的心理活動而言，面對無利害關系人的幫助，在極短時間內編造謊言的可能性很小，也缺乏必要性。另外也是從日常經驗法則看，兩只寵物狗在人流較密的廣場上嬉戲，與行人發(fā)生碰撞的可能性較大，特別是年紀較大或對狗有心理恐懼的行人。 因此，雖然缺乏直接證據，但受害人的陳述、無利害關系人的證言及其他間接證據足以形成一個完整的證據鏈條，并達到蓋然性占優(yōu)勢的民事證明標準，證明老人摔傷與狗互嬉間的因果關系。 爭點二的解決：原告自身的疏忽及責任承擔 在老人摔傷與兩狗互嬉的因果關系得到解決后，老人對于自己摔傷是否應承擔部分責任呢？答案是肯定的。老人在明知自己患有嚴重的腦梗塞后遺癥及高血壓病
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1