兩狗互嬉致人摔傷責(zé)任誰擔(dān)(存儲版)
【正文】 此，雖然缺乏直接證據(jù)，但受害人的陳述、無利害關(guān)系人的證言及其他間接證據(jù)足以形成一個完整的證據(jù)鏈條，并達(dá)到蓋然性占優(yōu)勢的民事證明標(biāo)準(zhǔn)，證明老人摔傷與狗互嬉間的因果關(guān)系。在此案中，二被告均無法舉證證實老人摔傷與自己管理、飼養(yǎng)的動物無關(guān)，其行為已構(gòu)成共同危險行為，應(yīng)對老人因摔傷所導(dǎo)致的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，二被告間相互承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險行為在損害結(jié)果未發(fā)生時只是一種存在可能性，但一旦共同危險導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，可能性就轉(zhuǎn)化為法律事件，為法律所評價，共同危險的行為人即轉(zhuǎn)化為共同侵權(quán)人?！睆钠胀ɡ夏耆说男睦砘顒佣裕鎸o利害關(guān)系人的幫助，在極短時間內(nèi)編造謊言的可能性很小，也缺乏必要性。一審判決后，各方均未提出上訴。某日傍晚，老人獨自一人在廣場散步,被告杜某、李某各自帶一條自家飼養(yǎng)的寵物狗出現(xiàn)在現(xiàn)場
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1