金融借款合同答辯狀(編輯修改稿)
2025-04-13 00:34 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 款無效 依照中國人民銀行規(guī)定，%，‰?！ ”景钢?，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的月利率高達15‰和17‰，遠遠超出上述金融法規(guī)規(guī)定，同樣無效?！ ∫罁?jù)《拆借辦法》第九條規(guī)定，拆借期限和拆借利率為拆借資金合同的`必備條款，也是最主要的條款。顯而易見，本案拆借雙方簽訂的三份拆借合同，均嚴重違反國家金融法規(guī)規(guī)定，依據(jù)《合同法》的規(guī)定，無疑屬于無效合同?！ 《?、被答辯人訴求賠償“利息、罰息、復(fù)利”于法無據(jù) 由于本案合同無效，按照《民法通則》及《合同法》的規(guī)定，無效的合同，從訂立的時候就沒有法律約束力，不受法律保護，當(dāng)事人只需將依據(jù)合同取得的財產(chǎn)返還給對方。本案中答辯人已經(jīng)將本金歸還對方，被答辯人訴求違法約定的“利息”于法無據(jù)?！ 『贤热粺o效，按照法律規(guī)定，即使違反該合同也不構(gòu)成違約。并且造成合同無效的主要責(zé)任不在答辯人方面，答辯人已經(jīng)歸還了全部本金，被答辯人訴求“罰息”沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)?！ τ趶?fù)利：第一，同業(yè)拆借計算復(fù)利，沒有任何法律或政策依據(jù)。第二，因為合同無效，所謂的“利息”尚不受法律保護，“復(fù)利”
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1