反恐與美國(guó)霸權(quán)論文(編輯修改稿)
2025-04-05 21:31 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 要操縱它”。這是聯(lián)合國(guó)前秘書長(zhǎng)加利在描繪美與聯(lián)合國(guó)關(guān)系時(shí)一句生動(dòng)而確切的名言。但是，現(xiàn)在美國(guó)越來越感覺到聯(lián)合國(guó)已經(jīng)在也不是我在他手中的“橡皮圖章”了，想借助聯(lián)合國(guó)這一國(guó)際多邊組織來推行它的戰(zhàn)略、維護(hù)它的利益，實(shí)現(xiàn)它的霸權(quán)已成為黃粱一夢(mèng)，聯(lián)合國(guó)已成了它實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)的“絆腳石”?！八_始轉(zhuǎn)變對(duì)聯(lián)合國(guó)的態(tài)度，并作了從此分明的三種準(zhǔn)備：概言之就是，以美國(guó)為主、聯(lián)合盟國(guó)、爭(zhēng)取中俄。如果事態(tài)能夠在后兩種層面上實(shí)現(xiàn)，或者能在盟國(guó)層面上得到支持，中俄不加阻撓的情況下，聯(lián)合國(guó)仍可利用；如果第三層面發(fā)生障礙，在涉及自己切身利益時(shí)，就拋開聯(lián)合國(guó)而靠盟國(guó)發(fā)揮作用；如果第二個(gè)層面有問題，那就等待，必要時(shí)，也不排除單干的可能，這可以說是美國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)政策的成熟特點(diǎn)?！保?）美英對(duì)伊動(dòng)武實(shí)際上篡奪了國(guó)際社會(huì)授予聯(lián)合國(guó)的神圣權(quán)力，有意把維護(hù)國(guó)際和平與安全的任務(wù)置于美國(guó)的控制之下。這種格局一旦得到國(guó)際社會(huì)的許可和默認(rèn)，那么未來的世界就不會(huì)有真正的和平與安寧，而只能是“強(qiáng)權(quán)控制下的和平與安全”或者說是“美國(guó)制下的和平”。好夢(mèng)難圓：負(fù)面影響凸現(xiàn)從11事件發(fā)生后至今，“反恐主義”在短期內(nèi)的確取得了有利于美國(guó)的全球利益效果，表面上看，美國(guó)勝利了。其實(shí)不然，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看它也帶來一些不確定因素，將使其效果大打折扣，不見得會(huì)符合美國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。首先，反恐助長(zhǎng)了美國(guó)的單邊主義。雖然美國(guó)為適應(yīng)新的形勢(shì)，其外交策略手段確有改變，不再一味追求單邊主義，而是單邊主義和多邊主義交替運(yùn)用，相互配合。但在關(guān)鍵問題上依然我行我素，十分霸道。先后退出《反導(dǎo)條約》，提出先發(fā)制人戰(zhàn)略，肆意擴(kuò)大反恐范圍。在反導(dǎo)問題上實(shí)現(xiàn)軟著陸?！斗磳?dǎo)條約》是維護(hù)國(guó)際戰(zhàn)略平衡的基礎(chǔ)，全稱《限制反彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)條約》（即ABM條約）。ABM條約禁止部署旨在保衛(wèi)一國(guó)全境的戰(zhàn)略反導(dǎo)系統(tǒng)（這即后來所說的NMD）：禁止研制、試驗(yàn)或部署?；?、空基、天基或路基移動(dòng)式戰(zhàn)略反導(dǎo)系統(tǒng)。只允許美蘇兩國(guó)在各自首都，以及洲際導(dǎo)彈發(fā)射井半徑150公里范圍內(nèi)，部署兩個(gè)保護(hù)有限區(qū)域的戰(zhàn)略反導(dǎo)基地。1974年7月，美蘇簽署ABM條約議定書，將條約允許的兩個(gè)戰(zhàn)略反導(dǎo)基地減為一個(gè)。美國(guó)要建立國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，是明顯違反《反導(dǎo)條約》規(guī)定的，不退出《反導(dǎo)條約》，美國(guó)這些計(jì)劃無法進(jìn)行。2001年12月13日美國(guó)總統(tǒng)布什不顧國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈反對(duì)，宣布退出《反導(dǎo)條約》，決意發(fā)展NMD。在布什政府某些實(shí)權(quán)人物看來，美國(guó)完全可以使用武力來確立自己的領(lǐng)導(dǎo)地位，“不必顧及現(xiàn)有的條約和盟友的反對(duì)”。（6）11事件的發(fā)生和反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的順利進(jìn)行提供了有利的氛圍。布什利用這一事件后人們?cè)馐芤u擊的擔(dān)憂大肆宣揚(yáng)彈道導(dǎo)彈對(duì)美國(guó)安全的威脅，不顧中、俄等國(guó)的反對(duì)，終于退出《反導(dǎo)條約》?！斗磳?dǎo)條約》是維護(hù)國(guó)際戰(zhàn)略平衡的基礎(chǔ)，一旦退出，將為國(guó)際裁軍和軍控帶來變數(shù)，破壞全球戰(zhàn)略平衡，導(dǎo)致軍備競(jìng)賽升級(jí)，損害亞太和平、安全與穩(wěn)定。美國(guó)要建立的NMD實(shí)質(zhì)是謀求建立一種攻防兼?zhèn)涞慕^對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)，獲得絕對(duì)安全。這種“絕對(duì)安全”的思想實(shí)質(zhì)是美國(guó)冷戰(zhàn)后軍事、經(jīng)濟(jì)、科技優(yōu)勢(shì)極度膨脹的結(jié)果。它要求美國(guó)對(duì)世界上的任何國(guó)家、任何勢(shì)力建立起絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，是自己處于絕對(duì)的安全環(huán)境之中。美國(guó)這種“絕對(duì)安全”，對(duì)其他國(guó)家來說只能是“絕對(duì)不安全”。在美國(guó)沒有實(shí)現(xiàn)“絕對(duì)安全”之前，它在對(duì)外干涉和使用武力時(shí)還由于擔(dān)心遭到報(bào)復(fù)而有所顧忌，一旦它實(shí)現(xiàn)“絕對(duì)安全”，在使用武力，包括使用核武器時(shí)將變得毫無顧忌。這對(duì)其他國(guó)家特別是美國(guó)的非盟國(guó)來說，只能是絕對(duì)不安全。布什政府的這種做法不僅引起了中、俄等國(guó)的反對(duì)和抵制，也引起了美國(guó)的西方盟友的不安和反感，美國(guó)同盟國(guó)之間分歧增大，這不見得有利于美國(guó)主導(dǎo)地位的維持。“先發(fā)制人”戰(zhàn)略的提出今年六月一日，布什總統(tǒng)在西點(diǎn)軍校發(fā)表演講，稱遏制和威懾戰(zhàn)略，已不能完全適應(yīng)美國(guó)面臨的恐怖主義威脅。今后將對(duì)應(yīng)有生化武器或核武器的恐怖分子或敵對(duì)國(guó)家進(jìn)行“先發(fā)制人”的打擊。布什政府這一戰(zhàn)略，已經(jīng)對(duì)現(xiàn)行國(guó)際秩序的一些基本原則構(gòu)成了挑戰(zhàn)。如聯(lián)合國(guó)的自衛(wèi)原則和協(xié)調(diào)原則。其次，在判定某個(gè)國(guó)家因?yàn)橹С至丝植阑顒?dòng)或大規(guī)模殺傷性武器發(fā)展就該遭受美國(guó)的“先發(fā)制人”的打擊標(biāo)準(zhǔn)上，美國(guó)將可以更加自說其劃，這種戰(zhàn)略一旦實(shí)施，美國(guó)的單邊主義和強(qiáng)權(quán)政治將體現(xiàn)的更加淋漓盡致。再次，可能引起地區(qū)局勢(shì)的動(dòng)蕩不安，其他國(guó)家也可能會(huì)打著自衛(wèi)的旗號(hào)仿效美國(guó)的單方面行動(dòng)。例
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1