刑附民答辯狀(編輯修改稿)
2025-04-05 12:31 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 直接責(zé)任和必然責(zé)任，但是畢竟答辯人也存在道義上的過(guò)錯(cuò)?！ ∷?，答辯人張某愿意對(duì)原告人的損失作出力所能及的補(bǔ)償?！ ⊥瑫r(shí)，答辯人張某也愿意配合司法機(jī)關(guān)，將真兇錢(qián)某、張某繩之以法，以告慰同學(xué)蔡某某的在天之靈，還受害人一個(gè)公道，還社會(huì)一個(gè)公平，還自己一個(gè)清白?！ 〉谒?、原告人提出的35萬(wàn)元賠償缺乏法律依據(jù)?！ ≡嫒艘蟠疝q人承擔(dān)原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用計(jì)35萬(wàn)元， 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條amp。ldquo。對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理amp。rdquo。，所以精神撫慰金應(yīng)當(dāng)被駁回。 此外，原告人沒(méi)有提出明細(xì)的費(fèi)用清單和相應(yīng)的數(shù)額依據(jù)，其具體數(shù)額難以確定。 綜上所述，答辯人認(rèn)為，本案原告人提起附帶民事訴訟不符合法定條件，其請(qǐng)求賠償沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)法庭依法判決駁回原告人的訴訟請(qǐng)求?！ 〉牵局鉀Q社會(huì)矛盾并撫慰原告人的原則出發(fā)，答辯人愿意承擔(dān)一定的道義責(zé)任，盡自己的努力作出相應(yīng)的補(bǔ)償。 答辯人再一次呼吁司法機(jī)關(guān)，注意到是逍遙法外的真兇制造了今天的悲劇，希望能夠?qū)⑵渥侥脷w案。 同時(shí)，答辯人也向原告人表示歉意，愿意彌補(bǔ)自己給原告人造成的損失，并支持原告人向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求緝拿真兇、懲辦兇手、討還血債?！ 〈?致 惠州市惠城區(qū)人民法院 答辯人： 張某 二○XX年二月二十四日 刑附民答辯狀【2】 答辯人：北京某汽車(chē)服務(wù)公司，法定代表人：，地址： 委托代理人：李春蘭，北京市義方律師事務(wù)所律師?！ ”淮疝q人(原告人)：男，漢族 ，住北京市宣武區(qū)，系死者之父?！ 「綆袷略V訟原告人的《刑事附帶民事訴狀》，答辯人已于20XX年5月5日收到，現(xiàn)依法提出答辯如下： 一、答辯人不同意原告(被答辯人)的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院依法追加北京國(guó)際物業(yè)服務(wù)有限公司(下稱(chēng)國(guó)際公
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1