名譽權侵權答辯狀(編輯修改稿)
2025-04-05 12:22 本頁面
【文章內容簡介】 院提起訴訟的，人民法院不予受理?！钡囊?guī)定，答辯人作出《處理意見》的行為，不構成名譽侵權?！ ?六)被答辯人無權要求答辯人賠償名譽損失費或精神損失費?！ 「鶕?jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》法釋(2001)7號第八條“因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉?！ ∫蚯謾嘀氯司駬p害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。”的規(guī)定，賠償精神損失費的前提條件，一是構成侵權，二是給受害人造成了嚴重后果?！ ∏笆鲆逊治?，答辯人作出《處理意見》的行為，對被答辯人不構成名譽侵權，更談不上給受害人造成了嚴重后果。 因此，被答辯人無權要求答辯人賠償其名譽損失費或精神損失費?！ 【C上所述，答辯人對被答辯人不構成名譽侵權，答辯人在本案中無民事責任，請求駁回被答辯人(原告)的訴訟請求?！ 〈酥隆 x縣人民法院 答辯人：xx縣世紀金屬有限責任公司 特別授權代理人：謝領 二Oxx年九月二十二日 名譽權糾紛答辯狀案例【2】 答辯人：吳X星，男，漢族，197xx年05月 01日，住址：福建省南安市金淘鎮(zhèn)晨光村xxx號，身份證號碼35058319xx050xxxxx?！ 〈疝q人就原告劉x訴答辯人侵害名譽權一案答辯如下： 一、答辯人沒有侵害原告名譽權，依法不應承擔侵權責任?！ 「鶕?jù)《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》第七問的解答： 是否構成侵害名譽權的責任，應當根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定?！ ”景钢?，原告所訴稱的答辯人侵害原告名譽權的事實根本不存在?！ ±碛扇缦拢骸 〈疝q人尚未向有關部門檢舉、控告原告涉嫌的違法行為。 原告訴稱“被告于20xx年7月6日xxxx建筑裝飾設計與工程有限公司、xxxx建工集團有限公司及其他相關部門寄出《舉報》”沒有事實根據(jù)?！ 】陀^事實是，答辯人根本沒有向xxxx建
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1