針對上訴的答辯狀(編輯修改稿)
2025-04-05 12:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 賣關(guān)系，而且證明答辯人已履行了合同義務(wù)。 上訴人是本案的適格主體 按照我國法律規(guī)定，企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任。 盡管答辯人和上訴人沒有簽訂書面買賣合同，采購定單和送貨單及收料單上也沒有上訴人的公章，但雙方仍然存在買賣合同關(guān)系，因為在收料單和送貨單上簽名的人均是上訴方公司的職工，而切他們都是在工作崗位、在工作時間簽收貨物的，很顯然，他們的簽收是履行公司職務(wù)的行為，從而上訴人應(yīng)對自己公司職工的職務(wù)行為承擔(dān)民事責(zé)任，在本案中也就是承擔(dān)付款義務(wù)。 綜上所述，答辯人與上訴人存在合法的買賣合同關(guān)系，且答辯人已履行了合同義務(wù)，但上訴人至今無正當(dāng)理由拒不履行付款義務(wù)，其行為已構(gòu)成嚴重違約，且從根本上侵害了答辯人的合法權(quán)益，上訴人依法應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任?！ ”救苏J為，上訴人的上訴請求無理，一審法院判決正確，望二審人民法院依法予以維持?！ 〈?致 廣州市中級人民法院 答辯人：石智堅 二00五年七月二日 針對上訴的答辯狀【3】 答辯人 ：XXX，女，XX年X月X日生，漢族，住贛州市章貢區(qū)?！ ∩矸葑C號：聯(lián)系電話： 答辯人對上訴人XXX因房屋租賃合同糾紛不服(2011)章民一初字第1059號判決提出的上訴，現(xiàn)針對上訴答辯如下： 一審法院認定事實清楚，據(jù)以認定事實的證據(jù)充分，適用法律正確，因此(2011)章民一初字第1059號判決合理合法，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求，維持一審判決。 理由如下： ，不存在超過訴訟時效的事實?！ 〈疝q人從2007年5月15日至2011年5月31日一直在租賃上訴人的同一店面， 只是2007年5月15日至2009年5月31日期間，雙方
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1